SECONDE SECTION

DEMONSTRATIONS ULTÉRIEURES DE L’EXISTENCE D’UNE CIRCULATIO NERVEA OU VIS NER- VEAE (*) DANS LA SIOëLLE ÉPINIÈRE.

Mes expériences précédentes ont déjà montré une très-grande probabilité de l’existence d’une circula-

(*) Peut-être faudrait-il préférer la dénomination de circulatio vis nerveae à celle de circulatio neruea , parce que ces derniers mots semblent exprimer une idée de mouvement matériel.

l10n dans la moelle épinière ; je passerai maintenant à la description d’une série d’expériences qui mettent hors de doute la réalité de cette circonstance remarquable.

XXXVII. Lorsqu’on ouvre à une grenouille la cavité de la moelle épinière , et qu’on tranche entièrement une moitié de cette moelle dans la région de la troisième vertèbre , jusqu’à la linea intermedia , ou un peu au delà , l’animal , après quelques instants , pourra néanmoins effectuer des deux pattes de derrière toutes sortes de mouvements presque aussi bien qu’auparavant. Dans l’une des pattes il y a mouvement par volonté , dans l’autre mouvement de réflexion. (C’est ce même résultat que nous avons vu à l’expérience XXV.) Lorsqu’on irrite fortement cette dernière patte de derrière en la pinçant , ou par l’application d’un peu d'acid, sulphur. concentr. , l’on verra clairement que l’animal ressent de la douleur. L’extension des pattes de devant , l’action de fermer fortement les yeui et les efforts pour se soustraire à l’irritation en sont des preuves évidentes.

XXXVIII. Lorsqu’on a en outre enlevé à une grenouille préparée comme ci-dessus les radices nervorum posleriores de celles des pattes de derrière , du côté de laquelle la moëlle épinière a été tranchée , le mouvement d’une des pattes de derrière dont les radices nervorum posleriores ont été tranchées , sera moins parfait que celui de l’au-

tre patte de derrière. L’irritation de la première patte de derrière ne peut naturellement produire ni mouvement de réflexion ni sentiment.

XXXIX. Lorsqu’on prive une grenouille de toutes les racines postérieures de nerfs des deux pattes de derrière et de la partie inférieure du ventre ; qu’on tranche ensuite une moitié de la medulla spinalis , par exemple celle du côté gauche , à l’endroit où l’on a commencé à enlever les racines de nerfs , l’animal fera d’une des pattes de derrière des mouvements volontaires (mais non vifs) , tandis qu’il trainera après lui l’autre patte de derrière sans aucun mouvement.

Ainsi le mouvement volontaire n’est pas seul capable d’occasionner du mouvement de réflexion. Ce fait , qui prouve que le mouvement volontaire sans sentiment (*) ne peut occasionner du mouvement de réflexion , nous donnera lieu plus loin à des recherches ultérieures , lorsque j’en serai à l’explication de la circulation des nerfs ( circulatio vis nerveae).

XL. Lorsqu’on a tranché d’une des pattes de derrière , par ex. la gauche , les racines antérieures de nerfs , mais non les postérieures , lorsqu’en outre la moitié droite de la moelle épinière (à la quelle on n’a enlevé ni les racines de nerfs posté-

(*) Sentiment réel ou sentiment de réflexion. Je prouverai d’une manière évidente qu’il faut effectivement distinguer ces deux sortes de sentiment.

Heures, ni les antérieures) a été entièrement tranchée, précisément à l’endroit où l’on a commencé à enlever les racines antérieures de nerfs de l’autre côté , l’animal conservera un sentiment parfait , aussi bien dans la patte droite de derrière que dans la gauche. Lorsqu’on irrite les deux pattes de derrière , chacune séparément , la grenouille donne des signes évidents de douleur. Cette douleur se manifeste plus clairement encore , lorsqu’on tenant l’animal de deux doigts sous les pattes de devant , on touche subitement l’une des pattes de derrière avee un j)eu d'acid, sulph. conc. ; l’extension des pattes de devant , la forte contraction des yeux etc. (voyez l’expér. XXXTIJ) manifestent une douleur très-vive (*).

L’irritation de la patte droite de derrière provoque d’ailleurs du mouvement de réflexion dans cette patte. Ce mouvement de réflexion dans la patte droite de derrière ne saurait être occasionné par

(*) J’ui dit dans mon traité de differentia etc., (page 14) que le gémissement de la grenouille doit être considéré comme un signe de douleur. J’ai effectivement entendu ces cris deux fois en 1833 ; mais depuis ce temps je ne l’ai plus remarqué dans une seule grenouille , quoique au commencement de 1832 j’aie fait des expériences sur plusieurs centaines de grenouilles.

En revanche, j’ai rencontré dans une de mes expériences , une grenouille qui gémissait fortement au plus leger attouchement , soit qu'on irritât la patte droite de derrière ou toute autre partie du corps.

l’irritation Je la patte gauche de derrière , dans le commencement , peu de temps après l’opération susdite ; plus tard , surtout après la décapitation de l’animal, ce mouvement peut ordinairement être provoqué. Je trouverai dans la suite occasion d’expliquer ce symptôme. Lorsqu’on irrite les pattes de devant, pendant qu’on a saisi l’animal sous les pattes de devant , comme l’on vient de le dire , les pattes de devant et la tête manifesteront de la douleur , mais celles de derrière demeureront immobiles. Cette dernière circonstance servait toujours à prouver que la moitié de la moelle épinière avait été parfaitement tranchée sur un des côtés , et que les radices nervorum anteriores avaient été complètement enlevées sur l’autre moitié (+).

Lorsqu’on a tranché la tête derrière le timpan , et qu’on laisse pendant quelques instants l’animal couché sur la table , l’irritation de la patte droite de derrière provoquera du mouvement de réflexion dans les pattes de devant ; et il est curieux qu’ordinairement ce mouvement se manifeste d’abord dans la patte droite de devant et ensuite dans la gauche.

Lorsqu’on irrite la patte gauche de derrière il y

{*) Si ces radices n’ont pas toutes été enlevées , il résultera non seulement du mouvement dans la patte gauche de derrière, mais aussi dans la droite (le mouvement volontaire , avec sentiment , produit du mouvement de réflexion dans l’autre patte de derrière, comme le prouve déjà l’expérieuce XXXVII.

aura mouvement de réflexion dans la patte droite de derrière , et dans les deux pattes de devant.

En irritant les pattes de devant, il y aura mouvement de réflexion dans celles-ci , et non dans les pattes de derrière.

XLI. Toutes les racines postérieures de nerfs d’une des pattes de derrière, par ex. la gauche, et en même temps la moitié droite de la moelle épinière dans la région de la troisième vertèbre étant complètement tranchées, l’irritation de la patte droite de derrière provoquera de fortes manifestations de douleur dans les pattes de devant et la patte gauche de derrière , tandis qu’il n’y aura que mouvement de réflexion dans la patte droite de derrière. Si l’on pose l’animal à terre, il remuera fort bien les pattes de derrière , la gauche par mouvement de volonté , la droite par mouvement de réflexion ; car le mouvement des pattes de devant et de la patte gauche de derrière , le mouvement de réflexion est provoqué dans la patte droite de derrière (par suite de la tension de la peau , causée par le mouvement de l’animal sur le plancher). Après la décapitation de l’animal on peut en irritant la patte droite de derrière , provoquer du mouvement de réflexion dans toutes les parties du corps.

XLII. Lorsqu’on prive une grenouille des racines de nerfs antérieures et postérieures d’une des pattes de derière, par ex. la gauche, et qu’on tranche complètement la moitié opposée (la moitié droite) de la moelle épinière , l’irritation de la patte

droite de derrière , des pattes de devant et de la tête , occasionne les mêmes symptômes que l’irritation de la patte droite de derrière , des pattes de devant et de la tête dans l’expérience XL.

L’animal avait entièrement conservé le sentiment dans la patte droite de derrière , quoique la moitié droite de la moelle épinière eût été complètement tranchée, et que le sentiment et le mouvement (tant de volonté que de réflexion) fussent entièrement détruits dans la patte gauche de derrière , de manière que l’animal avait perdu toute la volonté sur les deux pattes de derrière.

L’irritation de la patte gauche de derrière ne produisait naturellement aucun effet.

Après la décapitation , l’irritation de la patte droite de derrière et des pattes de devant produisait les mêmes symptômes que dans l’expérience XL.

XLIII. Lorsqu’on ôte à l’une des moitiés de la moëlle épinière d’une grenouille toutes les racines de nerfs antérieures de la patte gauche de derrière , et qu’on tranche entièrement cette moitié de la moëlle épinière un peu au dessus de l’origine de la première racine de nerfs , qu’on a coupée , l’animal n’aura point perdu le sentiment dans cette patte de derrière. — Une forte irritation de cette patte (gauche) fera souvent manifester à l’animal une violente douleur , tant de l’autre patte de derrière que de celles de devant.

Lorsqu’au bout de quelque temps on tranche la tête à l’animal, on peut provoquer du mouvement

de réflexion dans les pattes de devant , en irritant la patte droite de derrière. Le mouvement de réflexion se montre d’abord dans la patte droite de derrière, dans la patte droite de devant, et ensuite dans la patte gauche de devant. Si l’on irrite la patte gauche de derrière , il y aura mouvement de réflexion d’abord dans la patte droite de derrière , et ensuite dans les pattes gauche et droite de devant.

XLIY. Lorsqu’on prive une grenouille de toutes les racines de nerfs antérieures des deux pattes de derrière , et qu’on tranche ensuite complètement , de la manière susdite , une des moitiés de la moelle épinière, par exemple la droite, une forte irritation de la patte droite de derrière fera voir que l’animal ressent de la douleur. On en remarquera tous les symptômes dans la tête et les pattes de devant. Mais celte expérience offre une circonstance qui doit paraître curieuse. C’est , que dans toutes les expériences, que j’ai réitéré plusieurs fois , les symptômes de la douleur, provoquée par l’irritation de la patte droite de derrière, ne se firent jamais voir de suite après l’irritation , mais seulement quelques instants plus tard , aj>rès que la patte avait été pincée, ou après que l’acide sulphureux avait déjà été appliqué depuis quelque temps à la jambe. Mais lorsque j’avais donné à l’animal le temps de se reposer pendant 8, 12 ou 24 heures, la plus légère irritation suffisait pour faire donner aussitôt à l’animal des signes de douleur par la tête et les pattes de devant.

Après la décapitation de l’animal , l’irritation de

Ja patte droite de derrière me mit en état de provoquer du mouvement de réflexion, d’abord. dans la patte droite de devant , ensuite dans la gauche. L’irritation de la patte gauche de derrière excite le mouvement de réflexion en sens contraire , savoir d’abord dans la patte gauche de devant , et ensuite dans la droite.

XLV. Après avoir tranché les racines de nerfs antérieurs et postérieurs d’une des pattes de derrière, p. ex. de la droite, et entrepris la même opération .sur les racines de nerfs antérieures de la patte gauche de derrière , après avoir ensuite tranché la moitié gauche de la moelle épinière , comme dans les expériences précédentes , je pouvois en irritant la patte gauche de derrière , provoquer des symptômes très-évidents de douleur dans la partie antérieure du corps. Quant à la durée du temps qui s’écoulait entre le commencement des signes de douleur et celui de l’irritation, j’ai observé à cet égard la même chose qu’à l’expérience XLIV.

XLYI. J’ai enlevé à l’une des pattes de derrière p. ex. à la gauche , toutes les racines de nerfs antérieures , et à la patte droite de derrière toutes les racines postérieures ; j’ai ensuite tranché de la manière susdite la moitié gauche de la moelle épinière , et laissé reposer l’animal pendant quelques instants. Après cela j’irritai la patte gauche de derrière ; aussitôt l’animal donna des marques distinctes de douleur , en remuant les pattes de devant , la tête et la patte droite de derrière.

Le mouvement soudain de la patte droite de derrière, après l’irritation de la patte gauche de derrière , est sans contredit un symptôme qui prouve évidemment l’existence de douleur ; car il est impossible, que le mouvement dans cette patte droite de derrière soit mouvement de réflexion ; cela est palpable lorsque l’animal est décapité; l’irritation de la patte gauche de derrière n’occasionne alors point de mouvement dans la droite ; (l’un des cordons postérieurs ne saurait immédiatement juovoquer du mouvement de réflexion dans le cordon, antérieur de l’autre moitié de la moelle épinière.)

J’ai réitéré plusieurs fois la plupart des expériences que je viens de décrire, et j’ai toujours obtenu les mêmes résultats. Pour parvenir à une plus grande certitude, j’ai opéré sur 8 grenouilles à la fois les 8 dernières expériences ; j’ai ensuite laissé reposer ces animaux pendant 20 heures, sant y toucher davantage , après quoi les expériences susdites ayant été opérées sur eux , les résultats ont été invariablement les mêmes.

XLYII. J'ai tranché a une grenouille tout le coté droit de la moelle épinière , au dessus de l’origine des nerfs pour la patte droite de devant , dans la région de la première vertèbre. Ensuite j'ai entièrement tranché le coté gauche de la moelle épinière dans la région de la troisième ou quatrième vertèbre. Le sentiment existait encore évidemment dans les deux ■pattes de derrière ; mais le mouvement de volonté n’était demeuré que dans la tête et la patte gauche de devant. Cela

loi

était visible lorsque l’animal était couché à terre ; la patte gauche de devant avait une toute autre direction que la droite. Lorsqu’on irritait la bouche ou quelqu’aulre partie de la tète , la patte gauche de devant se présentait tout de suite pour repousser cette irritation , tandis que l’autre patte de devant et les deux pattes de derrière ne se mirent en mouvement que lorsque l’animal faisait de grands elforls de la patte de devant. Lorsqu’on laissait l’animal en repos pendant quelques instants , on voyait qu’il faisait de grands efforts pour se porter en avant , et à mesure que ces efforts accroissaient dans la patte gauche de devant , le mouvement de réflexion augmentait également dans les autres pattes. L’animal se mit réellement en mouvement et s’achemina en avant ; et , ce qui est plus remarquable encore , lorsqu’on irritait la patte gauche de devant avec un peu d’acide sulphureux, l’animal fit même un saut, mais il ne put jamais renouveler ce dernier mouvement. Lorsqu’on posait la grenouille sur le dos, elle ne pouvait se retourner. Si dans cette position on irritait la tête ou la patte gauche de devant , il y avait mouvement de volonté dans celte patte , et mouvement de réflexion dans les autres. Le chemin que suivait le mouvement de réflexion se traçait distinctement ; il se montrait d’abord dans la patte droite de devant , puis dans la patte droite de derrière et ensuite dans la patte gauche de derrière. Lorsque j’irritais la patte droite de devant, le chemin que parcourait le mouvement de réflexion était

le même ; si j’irritais la patte droite de derrière, la patte droite de devant et la patte gauche de derrière se mettaient presque simultanément en mouvement de réflexion ; si j’irritais la patte gauche de derrière , le mouvement de réflexion suivait la trace suivante : patte gauche de derrière , patte droite de derrière et patte droite de devant.

Voici l’explication de ce mouvement de réflexion: Le sentiment fait naître le mouvement , et le mouvement donne naissance au sentiment. C’est la thèse que j’ai clairement démontrée en 1854. Le mouvement de' la patte gauche de devant est senti par les nerfs de la peau de cette patte ; cette impulsion est reçue par cette partie de la substantia gelatinosa où se terminent les nerfs sensitifs de la patte de devant, et est portée en partie à la substantia médullaris postica sinislra (ceci fait naître le sentiment réel ou effectif) , et en partie à la substantia gelatinosa dexlra , (sentiment de réflexion), d’où s’opère, par l’influence sur la substantia spongiosa dextra le mouvement de réflexion dans la patte droite de devant. Ce mouvement de réflexion se transporte de la partie supérieure à la partie inférieure de la substantia spongiosa dextra , d’où le mouvement de réflexion passe à la patte gauche de derrière , et cela pareeque le mouvement de la patte droite de derrière occasionne dans celle-ci le mouvement de réflexion , et que ce dernier provoque à son tour le sentiment de réflexion et le mouvement de réflexion

dans cette patte gauche de derrière. On peut , en irritant tout autre partie , donner une explication analogue de la trace du mouvement de réflexion.

On peut s’assurer de la justesse de ce qui vient d’ètre avancé , lorsqu'on coupe entièrement (à un animal ainsi préparé) la •patte de devant , ou le mouvement de volonté existe encore ; alors tout mouvement cesse , et l’animal ne peut plus remuer que la tête. Il n’y a plus assez de sentiment (a) pour donner lieu à du mouvement de réflexion dans les pattes qui sont restées.

La justesse de ma explication sur la trace du mouvement de réflexion en ce cas , savoir que le sentiment donne toujotirs lieu au mouvement , et le mozivement au sentiment , est prouvée d’ailleurs parceque , sans trancher la patte de devant , où existe le mouvement de volonté, on peut seulement couper les racines du sentiment de cette patte. Si alors on irrite la tête , la patte de devant (conduite par la volonté) tâchera de repousser cette irritation par le mouvement , mais les autres pattes n’auront point de mouvement de réflexion ; il n’y a plus , que la circulation du sang et la respiration , qui puissent donner lieu à un certain mouvement automate. Ceci sera dévelopé ailleurs.

(a) Pour mieux dire: il n’existe plus assez de mouvement pour donner lieu à du sentiment ; car pendant que la tète se meut , toutes les autres parties du corps restent immobiles.

Les expériences XXY el XXXVII prouvent aussi d’une manière satisfaisante que la volonté peut indirectement provoquer du mouvement de réflexion , mais non directement , c’est-à-dire que la volonté peut toujours, moyennant le sentiment de réflexion, influer sur le mouvement de réflexion.

Ce qu’il y a de plus remarquable dans cette expérience c’est que, quoique toute la moelle épinière soit tranchée (une moitié dans la région de la première vertèbre , l’autre moitié dans la région de la quatrième vertèbre) , une forte irritation des pattes de derrière n’en fait pas moins donner à l’animal , moyennant la patte gauche de devant et la tète , des signes violents de douleur.

LXYIII. Après avoir ouvert la cavité de la moelle èpinière par derrière, j’ai non seulement tranché entièrement les deux cordons postérieurs de la moelle épinière jusque vers la région de la troisième vertèbre, mais j’ai même enlevé autant que possible toute la substantiel spongiosa , de sorte que depuis la région de la troisième vertèbre , il ne restait de la moelle épinière presque (a) rien

(a) Je dis presque , car en faisant cette opération , il est très-souvent impossible de séparer toute la substance grise de la substance blanche. Tous ceux qui ont répété celte expéi'ience en seront convaincus. — Mais on peut souvent détruire entièrement la partie restée de la substantia spongiosa en y faisant très-prudemment de petites coupures avec une aiguille ou un petit couteau.

que la substantiel medullaris antica , en rapport avec les racines de mouvement du ventre et les deux pattes de derrière ( a ) , tandis que la partie antérieure de la moelle épinière , au dessus de l’endroit où l’opération s’était faite, était demeurée intacte* Cela fait, j‘ai laissé reposer l’animal, et les symptômes que j’ai observés , sont les suivants :

L'animal avait jperdu tout mouvement volontaire dans les pattes de derrière. Car pendant qu’il faisait les plus grands efforts avec les pattes de devant pour se trainer sur le plancher , on ne Voyait pas le moindre mouvement dans les pattes de derrière , si l’opération avait été effectuée avec une parfaite exactitude (ô). Si un pareil mouve-

(a) Pour s’assurer que les racines de mouvement n’ont pas été emportées ni blessées par cette opération , on peut irriter l'endroit de la medulla spinalis où l’opération a été faite; mais il faut laisser écouler quelque temps, au moins une demi-heure après l’opération ; on verra alors des contractions de muscles dans le ventre ou dans les pattes de derrière, selon l’endroit où l’on irrite la moelle épinière. Voyez ci-dessus, Traité I, page. 11 et 12; (Tijdschrift , Tome V, p. 160 et 161.)

(h) On peut de la manière suivante faire cette expérience avec exactitude. On tranche toutes les racines de nerfs postérieures des pattes de derrière , et ensuite le bout iileux de la medutla spinalis (après que les nerfs des pattes de derrière en sont sortis) ; et ce n’est qn’alors qu’il faut faire l’opération avec un bistouri en ciseaux. Celle opération est importante parccqu’elle nous donne la certitude que la moelle épinière n’a rien conservé des cordons postérieurs, ni des radices nervorum posleriores,

ment se manifestait réellement dans quelque partie des pattes de derrière , cela me prouvait que l’opération dans la moelle épinière n’avait pas été l’aile exactement , et qu’en un endroit quelconque je n’avais pas enlevé assez de substantiel spongiosa. C'est ce que j’ai observé plusieurs fois.

Lorsque l’opération ne laissait rien à désirer , et que j’avais posé l’animal à terre, je remarquai au contraire , une demi heure ou plus long- temps après l’opération (et rarement plus tôt) , dans presque tous les muscles des pattes de derrière des vibrations ou tressaillements continuels , tout à-fait indépendants du mouvement volontaire dans la partie antérieure de l’animal. Car soit que ce mouvement volontaire se fit des pattes de devant ou de la tète , soit que ces parties du corps fussent en repos , les vibrations des muscles n’en continuaient pas moins ; même lorsque la moelle épinière , (ou , pour mieux dire en ce cas, la substantiel medullaris anticci) avait été entièrement tranchée , ces vibrations durèrent encore dans les pattes de derrière.

La cause de ces vibrations m’a paru longtemps un problème ; elles ne pouvaient dépendre de la volonté, car en ce cas elles devaient cesser après que la moelle épinière avait été entièrement tranchée , et cela n’avait pas lieu.

J’avais à la vérité remarqué que l’effort extraordinaire de la volonté dans la partie antérieure de l’animal augmentait quelquefois un peu ces vibrations, mais celle influence de la volonté n’était

pas grande, et elle m’a toujours paru être en raison de la quantité de la substantiel spongiosa qui était restée sur la substantia medullaris. Aussi est-il probable que celte influence a lieu indirectement , parce qu’un grand effort de la volonté augmente la respiration et par là-même la circulation du sang, qui semble être la cause la plus proche des vibrations de muscles. La preuve la plus évidente que même l’augmentation observée dans cette vibration n'est point produite directement par la volonté , c’est que l’on voit continuer cette augmentation même après que la moelle épinière a été entièrement tranchée.

Les vibrations de muscles dont il a été si souvent parlé dans cette expérience , semblent dépendre principalement du sang , comme je viens de le dire ; car les vibrations augmentent à mesure que le sang se répand sur la surface postérieure des cordons antérieurs qu’on a mis à découvert. La justesse de celte conjecture est encore prouvée par le fait, que lorsqu’on tranche entièrement la moelle épinière dans la région de la troisième vertèbre, après avoir mis à découvert la substantia medullaris antica , les mêmes vibrations surviennent à mesure que le sang se répand sur la moelle épinière qu’on a tranchée. La substance spongieuse , sensible à la plus légère irritation , est irritée par le flux de sang qui se répand successivement sur elle ; celle irritation se communique aux nerfs de mouvement qui s’y terminent, ce qui excite l’activité

de ces nerfs, laquelle activité se manifeste par les vibrations de muscles. Je ferai voir dans la suite que ces vibrations appartiennent à un certain mouvement de réflexion impropre.

Je suis parvenu à mettre entièrement à découvert la surface portérieure de la substantia rnedullaris antica d’une grenouille , sans aucune substance grise, (du moins celle-ci était en quantité tellement minime , qu’elle ne pouvait donner lieu à aucun mouvement) , et je n’ai point observé de vibrations de muscles dans cette grenouille. Je ne les ai non plus vues , lorsque par des circonstances accidentelles le sang ne se répandait point sur cette surface.

Si la quantité de la substantia spongiosa restée sur le cordon antérieur était un peu considérable , on remarquait distinctement que non seulement la volonté augmentait les vibrations accidentelles, mais qu’elle occasionnait même du mouvement volontaire effectivement propre.

XLIX. Lorsqu’on ouvre à une grenouille toute la cavité de la moelle épinière par derrière et qu’on enlève toutes les racines de nerfs antérieurs des pattes de derrière et du ventre ; lorsqu’on tranche ensuite le prolongement filiforme de la moelle épinière derrière la cauda eqaina , et qu’on sépare ensuite du reste de la medulla spinaiis depuis la troisième vertèbre avec un bistouri en ciseaux le tout des cordons postérieurs avec leurs racines , sans les endommager , de manière à ce qu’il ne reste

rien , ou presque rien de la substanlia gelalinosa des cordons postérieurs sur la substanlia medullaris postica ; lorsque après cette opération on laisse encore reposer l’animal pendant quelque temps , les plus fortes irritations des pattes de derrière ne produiront plus le moindre mouvement dans les parties antérieures du corps.

Il est clair que cette expérience est fort difficile à faire , car pour peu qu’il reste en quelques endroits de substanlia cinerea , on observera réellement des signes de douleur dans les parties antérieures du corps , en irritant les pattes de derrière. Pour faire celte expérience il est indispensable qu’entre la moitié antérieure et la postérieure de l’animal , il ne reste de la moelle épinière que la substantia medullaris postica avec ses racines de nerfs ( nervi sensus).

L. Lorsqu’on a préparé une grenouille de la manière que je viens de comfnuniquer dans la preuve 30 , c’est-à-dire qu’on a tranché entièrement la medulla spinalis dans la région de la troisième vertèbre , sauf quelques fibres de la substantia medullaris an t ica , et qu’on a en outre enlevé toutes les radices nervorum posteriores des pattes de derrière , on n’en observera pas moins presque , (mais non pas tout-à-fait) les memes symptômes que ceux de l’expérience XXX ; savoir que l’animal fera des pattes de derrière des mouvements volontaires.