I. Si l’on ouvre l’abdomen d’une grenouille par

(*) Ce qui se trouve placé ici entre parenthèses a été joint a rouvrage en le traduisant en français.

devant et par en bas , si l’on détache tons les intes» tins dans la région des aines , si on les sépare en remontant jusqu’au deuxième vertèbre, si l’on détruit tous les vaisseaux sanguins, de sorte que depuis la région du deuxième vertèbre , jusqu’à la partie inférieure de l’abdomen , l’on ne voit que les os , les muscles et les nerfs des pattes de derrière (lesquels ne doivent point être endommagés) , si l’on ouvre ensuite le canal vertébral par devant dans la région du troisième vertèbre, et si l’on coupe entièrement les cordons antérieurs , si ensuite on détruit très soigneusement tous les vaisseaux sanguins , qui peuvent encore communiquer dans la cavité vertébrale de la partie antérieure du corps avec la partie postérieure , (ce qui peut se faire en détruisant avec précaution touts les vaisseaux auprès de la moelle épinière , tranchée dans le canal vertébral , et en coupant les muscles etc. , jusqu’à la colonne vertébrale , de manière que la partie antérieure n’est unie à la partie postérieure du corps que par les cordons postérieurs de la moelle épinière et la colonne vertébrale) , si ensuite on porte dans la bouche une ou deux gouttes d’une solution assez concentrée de acétate de strychnine , on observera dans quelques minutes les symptômes suivants : il y aura tetanus dans la partie du corps devant les cordons antérieurs tranchés , et non dans la partie derrière ces cordons» Lorsqu’après que les crampes sont diminuées , on touche aux pattes de derrière , ne fut ce que trèsfaiblement , il y aura mouvement de réflexion dans

OD

k partie postérieure du corps , et tetanus dans îa partie antérieure. Si l’on irrite les pattes de devant la tète ou quelqu’autre partie devant la moelle épinière tranchée , soit par un leger attouchement , soit d’une autre manière , il y aura tetanus dans cette même partie , mais on n’apercevra aucun mouvement dans les pattes de derrière.

II. Si l’on en agit avec l’animal comme dans l’expérience précédente , mais si l’on coupe en outre à l’endroit où les cordons antérieurs ont été tranchés, l’un des cordons postérieurs, de sorte qu’il ne reste à l’animal qu’un seul cordon postérieur à cet endroit , on remarquera après l’empoisonnement les mêmes symptômes que dans l’expérience décrite sous I0

III. Si l’opération a été faite, comme dans l’expérience 1°, et si l’on tranche ensuite entièrement , sous la coupure faite dans les cordons antérieurs , les deux parties latérales de la moëlle épinière dans la hnea mediana jusqu’à la partie inférieure , de sorte que les deux moitiés de la moëlle épinière soient entièrement séparées sous la coupure transversale des cordons antérieurs , on observera néanmoins tous les symtômes indiqués de l’expérience lere.

Il est extrêmement difficile, de trancher les parties latérales de la moelle épinière. La meilleure manière de s’y pendre est la suivante : il faut dabord nettoyer , écarter prudemment avec une éponge mouillée , toutes les particules de sang ou de substance calcaire qui se trouveraient sur la moelle découverte ; ensuite on enfonce un bistouri anceps fort Iran-

chant au travers de la ligne du milieu de la partie inférieure de la moelle épinière, et l’on conduit avec la plus grande précaution et fort lentement le bistouri d’en bas jusqu’en haut (ou pour mieux dire d’arrière en avant) , ne quittant point la linea medi~ ana et sans trembler de la main , jusqu’à ce que les deux parties latérales soient éloignées autant qu’il 3e faut pour faire l’expérience.

Souvent on ne réussit pas dans la tentative d’opérer à effectuer cette séparation , 1° parceque pour peu qu’on s’écarte de la ligne intermediaire , la se** paration est inégale , 2° parceque souvent on n’enfonce pas assez le bistouri , de manière que la séparation n’est pas faite complètement , et enfin 3° , parcequ’on blesse quelquefois les nerfs.

Je me suis exercé à effectuer cette séparation sur un grand nombre de grenouilles mortes, avant d’oser l’entreprendre sur des grenouilles vivantes , et quoique je puisse me flatter d’avoir acquis maintenant une sorte de dextérité pour cette opération , je n’y réussis pas toujours. Cette opération ainsi que les précédentes, exige que l’on tienne le pouce et l’index sous la cavité des pattes de devant , pendant que l’on tient fortement les pattes de derrière des trois autres doigts. De cette manière l’animal ne peut faire le moindre mouvement pendant l’opération.

Je crois que la manière que je viens d’indiquer pour la séparation de la moelle épinière est plus efficace que celle qu’adopte Y olk.ua n n (voy. Müller’s Ave hiv . 1838 p, 19).

IV. Lorsque tout a eu lien de la manière rapportée dans l’expérience III , mais qu’en outre on a prolongé la séparation des deux parties latérales de la moelle épinière au dessus de la coupure transversale , l’irritation de la partie antérieure du corps , occasionnera les mêmes phénomènes qu’une pareille irritation , lorsque l’animal est traité de la manière rapportée à l’expérience I. Mais en touchant à l’une des pattes de derrière , il y aura mouvement convulsif dans la partie antérieure du corps , tandis que le mouvement de réflexion n’aura lieu que dans la patte touchée , et non dans l’autre*

V. Lorsque tout ceci a lieu exactement de îa manière rapportée aux expériences III et IV , et qu’on a de plus tranché Pun des cordons postérieurs ? de sorte qu’une moitié de la moelle épinière est non seulement complètement séparée de l’autre , mais encore mise hors de toute liaison avec la partie antérieure , tandis que l’autre moitié n’est unie à la partie antérieure de la moelle épinière que par l’un des cordons postérieurs , il ne résultera nul mouvement lorsqu’on touche à l’une des pattes de derrière , pourvu que la séparation des deux moitiés de la medulla spinalis ait été faite complètement. Si au contraire les deux moitiés n’ont pas été complètement tranchées près de la cauda equina , ou h celle des deux moitiés qui n’est plus en rapport

avec la partie antérieure de la moelle épinière , a été séparée an delà de la ligne intermédiaire , l’irritation de celte patte de derrière n’occasionnera du

mouvement de réflexion que dans cette sente pat « te, tandis qu’une semblable irritation de l’autre pal te de derrière causera dans cette dernière non seulement îe mouvement de réflexion , mais encore le tetanus dans la partie antérieure du corps. Au contraire l’irritation de la partie antérieure de l’animal, naturellement n’occasionnera le tetanus que dans cette seule partie.

VI. Lorsqu’après l’opération communiquée à l’expérience I , on tranche en outre à une grenouille toutes les racines antérieures, on ne pourra, après l’empoisonnement au moyen de Sir y chine , reproduire les symptômes de tetanus que dans la partie antérieure du corps , soit que l’on irrite les pattes de devant ou celles de derrière par attouchement , ou de toute autre manière.

VII. Lorsque en outre de ce qui a été rapporté à l’expérience VI , on a tranché encore Vun des cordons postérieurs , il en résultera les mêmes symptômes, qu’à l’expérience citée. Ainsi l’on peut renouveler les symptômes de tetanus dans cette partie antérieure du corps , en irritant cette patte de derrière , dont les cordons antérieurs et les cordons postérieurs avaient été complètement tranchés , tout aussi bien que par l’irritation de l’autre patte de derrière.

Ce fait , que nous remarquons aussi à l’expérience il , est d’une importance extraordinaire.

VIII. Après avoir préparé l’animal de la manière rapportée à l’expérience VI , et divisé ensuite les deux parties latérales de la moelle épinière dans la

ligne intermédiaire, jusqu’ un peu au delà de la coupure transversale des cordons antérieurs , il en résultera la même chose qu’à l’expérience il»

IX. Lorsqu’on prive un animal , traité de la manière rapportée à l’expérience I : de toutes les racines postérieures des pattes de derrière , on ne peut faire des expériences que sur la partie antérieure du corps , et ce n’est qu’ici que l’irritation de cette partie produit le mouvement convulsif (a).

X. Lorsque au lieu d’enlever les racines antérieures (comme à l’expérience VI), on enlève en partie les deux cordons antérieurs sous la coupure transversale , le résultat n’en est pas moins le même qu’à l’expérience susdite.

XL De même les symptômes n’éprouveront aucun changement lorsqu’en outre on sépare les deux cordons postérieurs dans la ligne intermédiaire , jusqu’à la coupure transversale ou un peu au delà.

XIL Lorsqu’on a enfin tranché l’un des deux cordons postérieurs qu’on a séparés , l’irritation de l’une des pattes de derrière , renouvellera encore (au moyen de ce quart de la moelle épinière) le mouvement convulsif dans la partie antérieure du corps*

(a) Stabtnics a prétendu que l’empoisonnement ne pourrait avoir lieu dans les pattes de derrière lorsque la moelle épinière était entièrement tranchée et qu’on avait enlevé toutes les racines de nerfs postérieurs, des pattes de derrière (Müller’s Archiv 1837). On verra dans la suite que cette opinion n’est nullement fondée,

Il faut aussi avoir soin, en enlevant les cordons antérieurs , suivant ces trois dernières expériences , de ne pas emporter une trop grande partie de la suhstantia cînerea (ni par conséquent de la sub-* staniia gelatinosa) , puisque par là on priverait les cordons postérieurs de la faculté de commnniquer le sentiment réel et le sentiment de réflexion. Je donnerai là-dessus les indications nécessaires, en expliquant les dites expériences.

XIII. Lorqu’on ouvre la colonne vertébrale par derrière , et qu’on tranche dans la région de la troisième vertèbre seulement les cordons postérieurs et non les cordons antérieurs , lorsque ensuite on a soin d’ouvrir la cavité de l’abdomen etc. , comme dans les expériences précédentes, afin d’anéantir toute communication entre les vaisseaux sanguins, qui se trouvent devant et derrière les cordons postérieurs qui ont été tranchés ; lorsqu’ensuite on introduit dans la bouche de l’animal une ou deux gouttes de la solution de acétate de strychnine mentionné à l’expérience I , des mouvements de tetanus se manifesteront quelque temps après dans les pattes de derrière comme dans celles de devant. Cependant les pattes de derrière ne resteront pas si complètement raides ni si constamment tétaniques que lorsque la circulation du sang n’a point été anéantie entre les parties antérieures et postérieures du corps.

Ordinairement le plus léger attouchement des pattes de devant suffit pour reproduire ces mouvements convulsifs , mais il n’en est pas de même d’un léger

attouchement des pattes de derrière» St ce dernier attouchement est moins léger, l’ébranlement de l’animal (soit immédiatement par l’attouchement, soit indirectement par le mouvement de •réflexion excité dans les pattes de derrière) , occasionne un violent mouvement tétanique dans la partie antérieure du corps , et par conséquent également dans les pattes de derrière , quoique avec moins de force dans ces dernières, comme il a été dit plus haut. Quelquefois, moyennant un léger attouchement des pattes de derrière , on parvient à produire du mouvement de réflexion dans ces derrières , sans que les pattes de devant, ni par conséquent les pattes de derrière deviennent tétaniques ,

Ce qui vient d’ètre dit , avait lieu lorsque les cordons postérieurs avaient été complètement tranchés , (quelquefois même la substance grisâtre pouvait être entièrement coupée) ; mais lorsque les cordons postérieurs n’étaient pas tranchés parfaitement (4) si la partie postérieure de la substance grisâtre ( substan fia gelatinosa ) n’avait pas été détruite , mais seulement la substantia medullaris postica l’attouchement même le plus léger des pattes de derrière occasionnait toujours des mouvements tétaniques .

XIV. Lorsque , en outre de ce qui a été rapporté a l’expérience XIII, on a tranché encore l’un des (*)

(*) Cela est naturellement difficile à déterminer. C’est i opération et les symptômes qui doivent nous guider pour en juger»

cordons antérieurs , de sorte qu’il n’existe en un certain lieu qu’un seul cordon antérieur , l’empoisonnement se manifestera dans les deux pattes de devant et dans l’une des pattes de derrière , tandis que dans l’autre patte de derrière, du côté de la quelle la moitié de la medulla spinalis était complètement tranchée , il n’y aura que mouvement de réflexion à moins qu’on n’ait donné à l’animal une quantité extraordinaire de strychnine .

XV. Lorsqu’on a réitéré l’expérience XIII , et qu’on sépare ensuite la medulla spinalis de la manière qui a été décrite à l’expérience III , les symptômes ne différeront point de ceux de la dite expérience XIII ; excepté que , si parfois on réussit à provoquer du mouvement de réflexion (*) en touchant légèrement à l’une des pattes de derrière sans occasionner du tetanus par ébranlement , ce mouvement de réflexion ne pourra se manifester que dans l’une des pattes à la quelle on a touché.

XVI. Si la séparation a été opérée un peu au dessus de la coupure transversale , il en résultera la même chose.

XVII. Si l’opération a été faite de la manière rapportée à l’expérience XV ou XVI, et si l’on a en outre tranché l’un des cordons antérieurs , l’attouchement de l’une des pattes de derrière ou des

Qui ne peut avoir lieu que lorsque la moelle épinière a été opérée , comme dessus à l’expérience V.

séparation de lu il a été dit ci»

deux pattes de devant offrira le meme résultat qui a été rapporté à l’expérience XV ; tandis qu’en ce cas l’attouchement de l’autre patte de derrière n’y produira aucun mouvement de réflexion ; mais le contraire aura lieu si la séparation a été opérée, comme il a été dit à l’expérience Y , pag. 57 qu’elle devrait être faite pour occasionner du mouvement de réflexion.

XVIII. Si l’opération eût été faite, comme dans l’expérience XIII , et si en outre on eût tranché toutes les radiées 7iervorum posieriores devant les pattes de derrière , il en résulterait les mêmes symptômes qu’à l’expérience XIII , mais seulement par suite de l’irritation de la partie antérieure du corps, tandis que les pattes de derrière seraient susceptibles de mouvement, mais non d’irritation.

XIX. Si l’on joint encore à cette dernière expérience l’opération de trancher l’un des cordons antérieurs , le mouvement tétanique dans l’une des pattes de derrière , dont un cordon est encore uni à la moelle épinière , ne peut avoir lieu que par irritation de la partie antérieure du corps.

Ce n’est que par attouchement de la moelle épinière elle-même au dessous de la coupure transversale , que peut avoir lieu le mouvement de réflexion impropre ( a ).

(a) Je comprends dans ce terme les contractions de muscles aussi bien que le spasme. J’expliquerai plus bas à quel égard ces mouvements impropres sont différents des mouvements propres ,

XX, Si après une opération comme celle qui â été rapportée à l’expérience XVIII, on sépare les* deux parties latérales de la moelle épinière jusqu’à la coupure transversale oü même jusqu’au delà, les symptômes n’en restent pas moins les mêmes qu’à l’expérience susdite.

XXL Une grenouille opérée comme il a été dit à l’expérience XIII , et privée en outre de toutes les racines de nerfs antérieures des pattes de derrière , offre les mêmes effets que ceux qui soJit rapportés à l’expérience IX.

XXII. Si l’on coupe et enlève entièrement à un animal les deux cordons postérieurs de la partie inférieure de la medulla synnahs (mais sans trop emporter de la substantiel gelatinosa) au lieu de simplement les trancher (comme dans les expériences précédentes) , tous les résultats seront semblables à ceux de l’expérience XVIII.

XXIII. On obtient encore les mêmes résultats si, en outre de ce qui a été dit à l’expérience XXII , les deux cordons antérieurs sont divisés jusqu’à k région de la troisième vertebre.

XXIV. Lorsqu’on a tranché l’un de ces deux cordons séparés (voyez l’exp. XXIII) , il pourra néanmoins exister du mouvement convulsif dans l’une dos pattes de derrière, uniquement au moyen du seul cordon antérieur de la medulla spinalis qui est resté.

En enlevant les cordons postérieurs comme il a été rapporté aux expériences XXII , XXIII et XXIV

il faut avoir grand soin de ne pas trop emporter dû substance , surtout pas trop de substantiel gelait** ?iosa , puisque par là on priverait les cordons antérieurs du pouvoir de communiquer le mouvement aux nerfs. On verra la cause de ceci par l’explication des expériences.

XXV. Lorsqu’on a entièrement tranche a une grenouille le cordon antérieur, de même que le cordon postérieur de l’une des moitiés de la medulla spi~ nalis dans la région de la troisième vertèbre (et naturellement aussi la substantia cmevea qui se trouve entre les deux) , l’animal ne perdra rien du sentiment ( a ) ni suivant V apparence du mouvement vo-

[a) L’expérience suivante (que je me propose de décrire en détail dans la seconde section de ce traité) , sert à démontrer que V animal n’a rien perdit du sentiment réel dans la patte de derrière du côté où la moitié de la moelle èpinVeie a été tranchée. On tranche du côté où la moitié de la moelle épinière a été coupée (soit le côté gauche) les radices nervorum antèriores de la patte de derrière. On laisse ensuite l’animal en repos pendant quelques minutes , et on irrite ensuite cette patte gauche de derrière , l’animal donnera aussitôt des signes de douleur , en remuant d'abord les pattes de devant , et ensuite la patte droite de derrière. La preuve, que ce mouvement ne saurait être un mouvement de réflexion, résulte de ce que non seulement nul mouvement de réflexion ne peut être provoqué dans la patte gauche de derrière , mais encore que par cette même patte nul mouvement ne saurait être communiqué directement à aucune autre partie du corps. J’aurai occasion de montrer cela d’une manière évidente.

îontaire [a) , et par là même il ne perdra rien du sentiment de réflexion , ni du mouvement de réflexion. Si l’animal a. ete empoisonné de la manière prescrite dans les expériences I et XIII , les résultats seront tels qu'à l’expérience XIV, excepté que le plus léger attouchement de l’animal , en quelque endroit du corps que ce soit, provoquera les mouvements tétaniques dans les deux pattes de devant . et dans l’une des pattes de derrière.

XX VL Lorsqu’on a tranché à une grenouille le cordon antérieur dans ia région de la troisième vertèbre , sur une moitié de la medulla spinalis , et le cordon postérieur sur l’autre moitié, les résultats seront en tout semblables a ceux que nous venons de rapporter à l’expérience XXV.

XX VIL Lorsqu’on ouvre le canal vertébral d’une

Peut-être celte expérience est-elle la plus propre à manifester le sentiment réel , et à empêcher de le confondre avec le mouvement de réflexion. Lorsqu’on a empoisonné un animal ainsi opéré , sans détruire la circulation de sang dans les membres antérieurs et postérieurs , et qu’on irrite la patte gauche de derrière , le résultat se montre encore plus clairement.

M Je trouverai occasion de développer ceci dans la suite • pour le moment je n’en dirai que deux mots: V animal n'a conservé le mouvement volontaire que dans l'une des pattes de derrière; mais par ce mouvement le mouvement de réflexion dans l’autre patte de derrière (du cote ou la medulla spinalis a été entièrement tranchée) est provoqué à un mouvement semblable à celui qui se manifeste dans la patte non paralysée.

grenouille depuis la seconde jusqu’à la sixième vertèbre, que l’on tranche ensuite immédiatement sous la patte de devant l’une des moitiés , soit la moitié gauche de la moëlle épiniere jusqu’à la ligne intermédiaire dans la région de la deuxième vertèbre: lorsqu’on tranche ensuite l’autre moitié , c’està-dire la moitié droite de la moëlle épinière, pareillement jusqu’à la ligne intermédiaire dans la région de la cinquième vertèbre, l’on verra que l’animal a perdu tout mouvement volontaire dans les pattes de derrière , mais que néanmoins le mouvement volontaire de la partie antérieure du corps occasionne du mouvement de réflexion dans les pattes de derrière , (ce dernier mouvement se manifeste plutôt dans la patte gauche et beaucoup moins dans la patte droite). Il y a plus : le sentiment réel n’est nullement détruit dans ces pattes de derrière , car en les irritant fortement , (surtout la patte gauche de derrière) , l’animal manifeste clairement un sentiment de douleur. Comparez à cette expérience celle qui est décrite dans la seconde section de ce traité , savoir la XLYIIèrae*

Le mouvement de réflexion est tout aussi peu détruit de la partie postérieure vers la partie antérieure du corps , et de celle-ci vers la première ; car l’effet de la strychnine se porte encore immédiatement de la partie postérieure dans les membres antérieurs , et de ces derniers dans les membres postérieurs. Ce qui suit le prouve avec évidence.

Lorsqu’on détruit la circulation du sang entre les parties antérieures et postérieures du corps de la manière que j’ai déjà plusieurs lois indiquée , et qu’on introduit un peu de strychnine dans la bouche de l’animal , on verra un peu plus tard , l’effet du poison se manifester dans l’une des pattes de derrière et dans les deux pattes de devant. Lorsque le mouvement tétanique a cessé, et qu’on touche, même légèrement , aux pattes de devant , il y aura mouvement convulsif dans l’une des pattes de derrière , et mouvement de réflexion dans l’autre , tandis qu’au contraire le mouvement tétanique sera provoqué dans les pattes de derrière, lorsqu’on touche aux pattes de derrière. On pourra tracer le même rapport entre le mouvement de réflexion dans les parties de l’animal , lorsqu’il n’a pas été empoisonné , mais qu’on lui a simplement tranché la tête.

XX'Vill. Lorsqu’on tranche à une grenouille les deux moitiés de la moelle épinière , à peu de distance l’une de l’autre , par exemple , d’un côté dans la région de la troisième vertèbre, et de l’autre dans celle de la quatrième, toute provocation de sentiment et de mouvement , soit réel ou de réflexion , est absolument impossible , soit des parties de derrière vers celles de devant , soit en sens contraire (a).

(a) Cette expérience, déjà faite par Krojvenberg , semble réfuter la précédente , et donner lieu à soupçonner que la circulation dont je parlerai plus loin , n’existe point dans la substantiel cinerea . Mais le contraire est vrai. Si

XXIX. Lorsqu’on ouvre le canal vertébral par derrière, que l’on coupe des deux cordons postérieurs dans la région de la troisième vertèbre un morceau de la dimension d’une ligne ; lorsque ensuite on enlève avec la plus grande précaution, dans l’ouverture une portion aussi grande que possible de la substance de la medulla spinalis , sans trancher les cordons antérieurs , afin de s’assurer que toute la substantiel gela'tinosa est détruite en cet endroit ; lorsqu’on pose ensuite l’animal à terre, il est vrai que dans les premiers instants , et souvent pendant une demi-heure après l’opération , oit ne remarquera point de mouvement volontaire dans les pattes de derrière de l’animal ; mais ce mouvement se manifeste ensuite par degrés, et il se montra tres-distinetement , quoique pas toujours avec la même force , dans les divers individus, sur lesquels je fis cette expérience.

la transmission clans ce cas ne se fait point par la substantiel cinerea , c’est pareeque le morceau de cette substance qui se trouve entre les deux parties tranchées, n’est pas assez étendu pour opérer cette transmission: d'ailleurs la circulation par la substantiel cinerea est impossible dans l’expérience décrite ici , pareeque dans la transmission d’un côté à l’autre , les conditions sous lesquelles le sentiment et le mouvement peuvent exister, ne doivent pas manquer entièrement à l’endroit, d’où cette transmission doit partir. Et dans le cas décrit ici les nerfs du sentiment et ceux du mouvement sont détruits les uns et les autres , dans la petite partie , qui se trouve entre les deux coupures.

Lorque ensuite ouvre la cavité de l’abdomen et qu’on prépare l’animal de la manière indiquée , afin d’empêcher la circulation du sang des parties antérieures vers les parties postérieures du corps ; lorsqu’on introduit ensuite un peu de stnjehnin dans la bouche , le mouvement tétanique , provoqué dans les pattes de derrière par l’irritation des pattes de devant, sera quelquefois ( a ) presque aussi forte au bout de quelques minutes que si l’opération de la moelle épinière ne se fût point faite. Et si l’on fait maintenant des expériences exactes sur un animal ainsi préparé et empoisonné , on verra que par l’irritation des pattes de derrière , moyennant des pinces ou de l’acide concentré , le mouvement de réflexion ne sera transmis ni des parties postérieures du corps vers les parties antérieures , ni de ces dernières vers les premières.

Cette expérience est extrêmement difficile à effectuer , parceque l’irritation ne doit pas être trop forte , vu que l’ébranlement causé par le mouvement des pattes de derrière fait également mouvoir celles de devant (6) , mais j’ai fait cette expérience a diverses reprises , jusqu’à ce que je fus pleinement convaincu de ce que je viens d’avancer.

(a) Quelquefois , et non pas toujours. J’en indiquerai la raison plus loin.

(b) Aussi ne faut-il pas prendre dans aucune des expériences précédentes une trop forte dose de strychnin , parceque cela peut également faire échouer l’expérience, comme je le ferai voir dans la suite.

Pour le prouver d’une manière aisée, on peut, après avoir préparé la moelle épinière de la manière énoncée , trancher la tête sans opération ultérieure et sans empoisonnement , et l’on verra les mêmes effets de l’irritation des pattes de devant et de derrière, que ceux que je viens de décrire, savoir qu’il n’existe nul mouvement de réflexion des pattes de devant vers les pattes de derrière , ni de ces dernières vers les premières.

XXX. Lorsqu’on ouvre par derrière le canal vertébral d’une grenouille , qu’on tranche toute la moelle épinière , excepté quelques fibres de la substance blanchâtre antérieure [a) , l’animal après l’opération ne pourra d’abord faire le moindre mouvement des pattes de derrière ; mais au bout de quelques minutes , on voit que l’animal fait graduellement de grands efforts pour exercer le mouvement volontaire qui lui est dabord très difficile , mais qui devient ensuite moins pénible. En attendant l’animal ne pourra exercer le moindre mouvement avec les pattes de derrière , sans un effort violent et très-visible de sa volonté.

Lorsque après les préparatifs plusieurs fois menti- (*)

(*) Cette expérience est moins difficile qu’elle parait l’être et quoique je l’aie souvent réitérée, elle n’a échoué que rarement. J’ai déjà fixé l’attention sur cette expérience dans le traité sur les cordons antérieurs et postérieurs de la moelle épinière , que j’ai publié l’année derrière (1838) (voy. Traité premier p. 9 et Tijdsckr, V p. 182.)

onnés ci-dessus par rapport à la circulation du sang, ranimai a été empoisonné , il est très souvent arrivé que l’empoisonnement avait lieu seulement dans îa partie antérieure du corps , et non dans la partie postérieure. Cependant il est arrivé 'plusieurs fois que l’empoisonnement avait lieu aussi bien dans la partie postérieure que dans l’antérieure.

La première chose avait lieu principalement lorsqu’on n’avait pas employé beaucoup de strychnin pour l’empoisonnement ; la seconde , lorsque la dose de strychnin avait été considérable , il semble donc que le poison soit reçu mécaniquement de la partie antérieure de la moelle épinière par la partie postérieure de celle-ci. Lorsqu’un animal ainsi préparé n’a point été empoisonné , on ne peut , après avoir tranché la tête , pas plus exciter du mouvement de réflexion dans les pattes de devant en irritant celles de derrière , que dans les pattes de derrière en irritant celles de devant.

XXXI. Lorsqu’on enfonce dans la moelle épinière dépouillée par derrière , on petit couteau trèsfin , large d’un ligne , dans la région de la troisième vertèbre , entre les cordons antérieurs et les postérieurs , de sorte qu’en dessus de l’une des surfaces du couteau , il ne reste des cordons postérieurs que la substantia medullaris , et qu’en dessous du couteau il y ait toute la substantia cinerea de cette partie delamoëlle épinière, ainsi que les cordons antérieurs ; lorsque ensuite ou tranche entièrement les parties en dessous du couteau , pour s’assurer

que la partie anterieure n’est unie à la partie postérieure dans la région de la troisième vertèbre que par la partie médullaire des cordons postérieurs ? lorsqu’après cela on ouvre la cavité de l’abdomen et qu’on détruit la circulation du sang entre les parties antérieures et postérieures du corps , (comme il a été dit plus haut) ; enfin lorsqu’après ces opérations on met un peu d’acétate strychnine dans la bouche , on verra les mêmes symptômes qu’à l’expérience Ière, avec cette particularité seulement , que le mouvement de réflexion dans la partie antérieure du corps n’est pas directement excité par l’irritation des pattes de derrière»

Je dis directement , car si l’expérience n’est pas faite très-exactement, la partie antérieure de l’animal qui a été empoisonnée peut indirectement , par l’ébranlement du corps , subir des mouvements convulsifs (des contractions) , qui naturellement ne dépendent pas immédiatement de la moelle épinière irritée de la partie postérieure de l’animal.

Ces mêmes résultats se font voir encore plus distinctement, lorsque l’animal n’a pas été empoisonné, (et que par conséquent on n’a pas besoin d’ouvrir la cavité de l’abdomen), mais qu’on lui tranche simplement la tête après que la moëlle épinière a élé préparée comme ci-dessus , dans la région de la troisième vertèbre.

Je me suis complètement convaincu que le sentiment n’est pas détruit dans une grenouille, dont la moelle épinière a été préparée de cette manière.

Car en faisant de nombreuses expériences à cet effet , je suis parvenu quelquefois à observer un mouvement soudain de douleur dans la partie antérieure de l’animal en irritant les pattes de derrière, Mais cela est arrivé très-rarement , et jamais sans que j’eusse laissé reposer l’animal pendant long-temps, (pendant une demi-heure ou une heure entière) , après avoir tranché la moelle épinière de la manière souvent décrite plus haut, sans faire aucune opération ultérieure , et en faisant au bout de ce temps l’irritation , en appliquant subitement sur l’une des pattes de derrière l’acide sulphurique concentré. — - Àfm de me convaincre que ce mouvement n’avait pas lieu d’une manière indirecte par le mouvement de la partie antérieure du corps , j’ai fréquemment tenu dans la main pendant quelque temps les pattes de derrière et appliqué ensuite tout-à-coup l’acide sulphurique à l’un des orteils. Aussi ne restait-il plus le moindre doute que ce mouvement ne fût point un mouvement de réflexion , car si l’animal sur lequel j’avais lait ces observations , était ensuite fortement empoisonné moyennant la strychnine , la plus forte irritation ne pouvait plus provo-

quer directement du mouvement dans la partie antérieure de l’animal , aussi peu que lorsqu’on avait tranché la tête à ce dernier , sans l’empoisonner.

L’apparition subite du mouvement que j’ai plusieurs fois observée , après l’irritation , m’a également donné la certitude que ce mouvement n’était point accidentel. Cependant ces symptômes de don-

leur , on le conçoit aisément ? ne se manifestèrent pas toujours ? et je n’ai jamais pu les faire paraître lorsque je voulus les observer de suite après l’opération ( a ).

XXXII. Lorsqu’on enfonce un petit couteau à deux tranchants dans la région de la troisième verte» bre , comme dans l’expérience précédente , entre la substance blanche postérieure et le reste de la moelle épinière , de manière qu’on ait la certitude que la substance grise se trouve sous le couteau , et rien que la substance medullaris postica au dessus ; lorsqu’on tire ensuite le couteau de la moelle épinière 5 que l’on tranche ensuite toutes les racines antérieures de nerfs depuis cet endroit , où la moelle épinière avait été percée , et qu’ensuite on laisse reposer l’animal pendant quelque temps , on verra que l’animal fera du mouvement de la tête et des pattes de devant , lorsqu’on irrite les pattes de derrière. Cela doit être considéré comme un signe de douleur , car si l’on tranche entièrement la tête d’une

(a) Le meilleur moyen en ce cas , de découvrir la douleur , c’est ce qui est communiqué dans l’expérience suivante * savoir: on tranche les racines antérieures de nerfs d’une ou des deux pattes de derrière , on irrite ensuite l’une de ces pattes ou les deux ensemble. Après cela (les circonstances étant favorables) , la douleur doit se manifester dans la partie antérieure du corps. Comparez à ceci la note a) de la page 65 , et Over de voorste en achterste strengen enz . Tijdschrift Yde deel bl. 175.

Premier traité , page 26.

grenouille ainsi préparée, il est souvent impossible d’exciter du mouvement de réflexion dans les pattes de devant en irritant celles de derrière. Cependant lorsque j’avais fortement empoisonné la partie antérieure de l’animal moyennant la strychnine , sans trancher la tête , l’irritation des pattes de derrière causa (d’une manière indirecte) , des mouvements tétaniques dans les pattes de devant.

(Cette expérience prouve, comme celle qui la précède , que la seule masse médullaire postérieure ne peut produire le mouvement de réflexion. — Y oyez sur cette expérience et la suivante , le supplément à la fin de ce traité).

XXXIII. Lorsque j’avais enfoncé le petit couteau , non pas entre la masse médullaire supérieure mais entre la masse médullaire inférieure et le reste de la moelle épinière , et qu’ensuite , après avoir retiré le couteau de la blessure, je tranchai toutes les racines postérieures de nerfs situées derrière cette blessure , l’animal pouvait naturellement , au bout de quelques minutes , faire de ses pattes de derrière des mouvements volontaires (quoique faibles , parce qu’il était privé des nerfs de sentiment) ; mais lorsque j’avais entièrement tranché la tête , je ne pouvais souvent provoquer le mouvement de réflexion dans les pattes de derrière en irritant celles de devant.

XXXIY. Ouvrez l’entière cavité de la moëlle épinière d’une grenouille ; tranchez dans la région de la troisième vertèbre les deux cordons antérieurs;

trancher ensuite , à L ou à une ligne au dessus des pattes de devant les deux cordons postérieurs. Naturellement l’animal ne fera point de mouvements volontaires de ses pattes de derrière , mais du mouvement de réflexion sera communiqué des pattes de derrière à celles de devant , ce qui se manifeste surtout lorsqu’on tranche la tête à un animal ainsi préparé. C’est un fait que j’ai déjà fait observer dans le premier traité.

Lorsqu’on tranche encore les racines de nerfs postérieures des deux pattes de devant , le mouvement de réflexion n’en est pas moins communiqué de la partie postérieure à la partie antérieure (des pattes de derrière à celles de devant).

Lorsqu’on ne tranche point la tête à l’animal , mais qu’on l’empoisonne avec la strychnine , après avoir détruit la circulation du sang de la manière rapportée , les symptômes seront les mêmes par rapport à la transmission du mouvement de réflexion (*) , tandis que naturellement les symptômes

(*) Cela se fait par conséquent par les cordons postérieurs , qui transmettent le sentiment de réflexion des pattes de derrière à celles de devant , et causent le mouvement de réflexion dans ces dernières.

Cela se fait par la substantiel gelatinosa qui a reçu l'impression des nerfs dé sentiment des pattes de derrière et qui transmet de suite et en partie cette impression à la subst. spongiosa des pattes de derrière, la laisse en partie se répandre par elle-même jusqu’à la subst, spongiosa des pattes de devant , qui par là se mettent également en mouvement.

d’empoisonnement ne s’étendent point jusqu’aux pat* tes de derrière.

XIX Y, Lorsqu’on a tranché les cordons postérieurs à l’endroit de la troisième vertèbre , la tête de l’animal , proche des pattes de devant , et en» suite les racines postérieures de nerfs des pattes de derrière , on verra neanmoins s’élever du mouve» ment de réflexion dans les pattes de derrière , quand on irrite celles de devant. La même chose a lieu , si outre cela on a tranché les racines antérieures de nerfs deâ pattes de devant.

L’empoisonnement de l’animal, sans que la circulation du sang eût été détruite , occasionnait le tetanus dans les pattes de derrière lorsqu’on irritait celles de devant.

XXXYI. Nous avons vu dans les deux expéri® ences précédentes, qu’après avoir tranché les cor» dons antérieurs et postérieurs derrière le point où la volonté exerce son influence en dernier lieu (ce qui est a l’origine du nervus vagus , comme je trouverai occasion de le démontrer plus tard) , on

Ce qui prouve que c’est effectivement la subst. gela** tinosa qui communique cette impression , c’est que lorsqu’on tranchant les cordons antérieurs dans la région de la troisième vertèbre , on emporte une trop grande portion de la substance grisedes cordons postérieurs, la transmission du sentiment de réflexion des pattes de derrière a celles de devant n a point lieu. Tout ceci se montrera plus clairement à 1 explication de ces expériences dans la seconde section de ce traité.

peut néanmoins conduire le mouvement de réflexion de la partie postérieure à la partie antérieure du corps , et de cette dernière à la première , au moyen de la subst. cinerea. Je voulus maintenant examiner si cette opération de la substance grise peut également être démontrée , en tranchant les cordons antérieurs et les deux postérieurs les uns proche des autres , par exemple les postérieurs dans la région de la troisième vertèbre , et les antérieurs dans celle de la quatrième , ou en sens contraire ; mais cela n’était point. Après cette opération il n’y avait plus la moindre transmission de sentiment ni de mouvement de la partie antérieure du corps à la partie postérieure , ni de cette dernière partie à la première.

L’empoisonnement au moyen de la strychnine acétique , après que la circulation du sang entre les parties antérieures et postérieures du corps avait été détruite , produisait naturellement les symptômes tétaniques dans les pattes de devant , mais non dans celles de derrière.