PRÉFACE. XX VI

livre de son ouvrage, il a fait néanmoins, sur les sources du Droit de cette époque, des études qui sont de la plus haute importance, et qui lui ont fait le plus grand honneur. Ses mémoires sur les monuments inédits de l’histoire du Droit français au moyen âge, publiés en 1835 et 1837, ont soulevé le voile qui couvrait les sources du Droit de cette époque et contiennent de véritables découvertes. Nous en avons indiqué plus haut celles que contient le premier mémoire ; le deuxième nous fait connaître le vrai caractère des Olim, ouvrage qui avait encore en 1837 quelque chose de mystérieux, et qui, sans avoir encore été utilisé et exploré, est du moins mieux connu aujourd’hui, grâce à l'édition que M. le comte BEucnor en a donnée en 1839-1841 , et que Sa Majesté le Roi Louis-Philippe, sous lequel a commencé une ère toute nouvelle et infiniment glorieuse de l’historiographie française, a fait faire aux frais de l’État. C’est dans ce mémoire que M. Kuwrarx réfute une erreur accréditée depuis quatre siècles, savoir lopinion que Philippe le Bel avait institué le parlement sédentaire à Paris l'an 1302.

M. KumrarTa a fait en outre des travaux trèsimportants relatifs à la troisième période du