XXV] PRÉFACE

par son exposé comparatif de la législation germanique ; il leur a facilité une étude indispensable, qu'on ne fait pas sans un guide sùr et fidèle. Qu'ils s’en tiennent à lui, nous le disons en connaissance de cause , ils ne s’égareront pas. | |

Les notes qu'il a jointes au texte ne contiennent pas de simples citations à Pappui, mais des preuves proprement dites , choisies avec un discernement et avec un Jugement tels, que nous ne pouvons refuser au talent et au zèle infatigable de M. Kzmrara le tribut de notre admiration. |

Si, par la suite, on pouvait découvrir quelques erreurs ou quelques lacunes, elles ne seraient point essentielles, et il serait très-facile de corriger les unes ou de remplir les autres. Le mérite d’avoir donné le premier une exposition de Fhistoire du Droit français dans ses périodes les plus reculées, sera toujours, quoique le travail soit resté inachevé, un titre de gloire que la postérité ne pourra contester à cet excellent jeune homme.

Si la mort a empêché M. Kzimrara d'écrire l'histoire du Droit français pendant la période féodale, à laquelle il avait destiné le troisième