‹ Travaux sur l'histoire du droit français, par feu Henri Klimrath, docteur en droit. Recueillis, mis en ordre et précédés d'une préfaceChapitre 168 sur 197 · L. Alem., tit · texte numérisé non relu

L. Alem., tit

2. Dans Nirmar» (iv. I, p. 304), Louis le Débonnaire dit à Lothaire, son fils ainé : ÆEcce fili, regnum omne coram te est, divide illud , prout habuerit ; quod si tu diviseris, partium electio Caroli (Calvi) erit; si autem nos diviserimus illud , similiter partium electio tua erit.

tention contre leur succession !. Les fils, à qui leur père avait fait partage, ne pouvaient empêcher les enfants de l’un d’eux de succéder à la part de ce frère prédécédé, quoique ces mêmes enfants ne pussent venir par représentation à la partie des biens restée indivise2. De même, les enfants du second lit succédaient seuls à la part réservée au père, à l'exclusion des enfants du premier lit qui avaiént précédemment accepté le partage. Les adoptions dont il y a quelques exemples, n'étaient ordinairement au fond que des institutions contractuelles5. Ces institutions, qui se déguisaient souvent aussi sous le nom de testament, devaient se faire en justice, dans la même forme que la tradition des immeubles 4. L’institué acquérait, du vivant mème du testateur, les mêmes droits qu’auraient eus les héritiers du sang : le testateur ne pouvait donc ni faire une nouvelle institution au profit d’un autre et au préjudice du premier institué, ni même

Page 1