Du 5 au 10 novembre

Tremblements de terre au Guatemala, au Salvador et au Nicaragua, en même temps qu'une très grande activité du San-Miguel et du Masàya.

J'ai eu fort à faire pour démêler et faire concorder le grand nombre de documents qu'on possède sur cet événement. Je puis cependant offiir comme très approchée de la vérité la suite suivante de phénomènes, qui est celle qui fait le mieux concorder les divers récits.

Le 5, à VII ^ i/2, une secousse à Guatemala.

Le 6, la grande secousse, qui s'étendit de Guatemala au Rio Lempa, eut

lieu entre XI^ et midi. A San-Saivador et à Cojutepeque surtout, elle causa une grande panique. La région la plus éprouvée fut celle des villages de San- Juan Nonualco, Analco et San-Pedro Perulapam. L'effroi fut grand , d'autant plus qu'à peine était-on sorti des maisons, que Ton éprouva une nouvelle secousse presque aussi forte. Caceres place avec raison le foyer de l'ébranlement dans la montagne volcanique de Cus-Cus , près du lac d'Ilopango , et qui joue dans les traditions cuscatèques le rôle du mont Ararat. Il est à remarquer que cette grande secousse ne fut point ressentie à San-Miguel, d'après une affirmation formelle du vice-consul de Prusse en cette ville, dans une lettre datée du 9 et insérée dans le « Zeitschrift fur Allgemeine Erdkunde, N. F., t. IV, p. 155, » et à laquelle nous n'avons pas de raison de ne pas croire, cette limitation des secousses salvadoréniennes à la vallée du Rio Lempa n'étant point un fait isolé. De grands éboulements se produisirent dans le Cus-Cus, ainsi que de grandes crevasses. Le toit de l'église d' Analco tomba et la chapelle del Carmen dans l'église de San-Pedro Perulapam s'écroula. Dans les villages précédemment cités, les maisons solidement construites furent celles j qui souffrirent le plus. Il ne semble pas y avoir eu de victime^

D'après Kluge et le même consul, le San Miguel rejeta ce jour-là du feu, des cendres et de la lave. Les Indiens observèrent sur ses flancs la formation d'une grande crevasse. Cette coïncidence, jointe à la non-perception des secousses à San-Miguel, constitue un fait très remarquable.

De XI *^ 1/2 à XVIPs on ressentit, à Cojutepeque et à San-Vicente, six secousses, dont quatre fortes, et à San-Salvador autant, dont quatre à peine sensibles.

De XVII *ï à XX h 1/2, deux secousses d'intensité moyenne dans toute la même région.

A XX *" 1/2, une très forte secousse.

Dans la nuit, deux petites secousses à Cojutepeque.

Enfin une secousse moyenne le 7, à VII*» 1/2.

Ce même jour, on en sentit deux nouvelles à Guatemala, à \^b& (et non 46') et à XI»».

A la même époque (mais sans que les documents permettent de fixer le jour), le Masaya eut une éruption de feu , de laves et de cendres , qui causa de très grands dégâts dans les haciendas des environs de Masatepeque.

Dans la région du lac d'Ilopango, les secousses ont continué jusqu'au 10.

(Caceres {Las Ruinas : Alfredo Alvarado) ; Gaceia del Salvador, del 7 de uoviembre; Carta anonima de Cojutepeque; Gaceia de Guatemala, del 13 de noviembre ; Rockstroh, Perrey, Kluge, Rojas.)

C'est par erreur que Kombuber (Allgemeine Zeiiung, 1858, n^ 7, p. 104) et Perrey donnent la date du commencement de décembre, et ce dernier encore le 6 octobre, pour un temblement qui aurait détruit une partie de la ville de Cojutepeque.

3i6. - 1HÔ8.

Le Nindiri lance d'énormes colonnes de fumée avec des tremblements de terre, d'après DoUfus et de Montserrat. Il y a probablement lieu de rapprocher ce fait des chocs ressentis au Nicaragua en avril et mai 1858, ou mieux à ceux de novembre 4857. En tout cas, il est à présumer que là encore ces deux géologues ont confondu le Nindiri avec le Masaya.

D'après Dollfus et de Montserrat, en cette année le Momotombo se reprend d'une activité qui n'avait point encore diminué à l'époque de leur voyage (en 1866).

En cette année, un tremblement de terre détruit l'église d'Ascension-Mita. (Gaceta de Guatemala y del 6 de febrero de 1859.)