février

Série de forts tremblements de terre à Guatemala. — Celui du 12 février causa de grands dommages, détruisant en particulier la paroisse de S^Sébastien et abîmant la cathédrale. Cette secousse paraît avoir été plus forte que celle de 1651. On lui donna le nom de tremblement de terre de santa Olaya, mais sans la prendre pour patronne. La foi en ces changements de protecteurs avait sensiblement diminué. (Juarros, d'Orbigny, Rockstroh, Efemeridas de la Cùutad de Guateinala, de Humboldt et de Bompland, Dollfus et de Montserrat.)

Grande éruption de San-Miguel ou Chaparrastique. — Ximenez (lib. V, cap. xv), cité par Garcia Pelaez, dit qu'il trembla jusqu'à Apastepeque, où il se trouvait alors, qu'on voyait d'immenses flammes au sommet de la montagne et qu'on entendait d'effrayants retumbos. D'après Dollfus et de Montserrat, ce serait la plus forte éruption historique de ce volcan, mais je pense que ce fut plutôt celle de 1787. (Wells.)

«7. - iG^.

Eruption du volcan de Fuego. (Rockstroh, Dollfus et de Montserrat.)

Eruption du volcan de Fuego. (Cayetano Santis.) — A rapprocher du fait (^ suivant.

^. — ilO%, 4 août.

Un violent tremblement de terre causa beaucoup de dommages à Guatemala. On lui donna le nom de santo Domingo. (Juarros, Felipe Cadena, Efemeridas de la Ciudad de Guatemala.)

90, — 1705. /« février.

Grande éruption du volcan de Fuego. — Elle commença vers une heure (^

du matin, devint maxima à dix heures et se termina dans l'après-midi. L'obscurité fut complète à Guatemala, et les retumbos extrêmement forts. Humboldt regarde cette éruption comme une des plus violentes de ce volcan. Ximenez était alors à Rabinal, point situé à trente lieues du volcan, dans la Alta Vera Paz, et illustré par le long séjour qu'y fit, comme curé, l'abbé Brasseur de Bourbourg, pour y étudier sur place la langue et les traditions de l'ancien empire Quiche. Les cendres tombèrent jusque-là. Mais cet auteur (lib. V,cap. xv) se trompe d'une année en indiquant 4706 au lieu de 4705, que nous trouvons dans le Libro de Cabildo del noble Ayuntamiento exiracrdinario del i^ de febrero de i705, document original écrit à Guatemala pendant l'éruption même, et dont la valeur pour fixer la date est incontestable. (Juarros, Efemeindas de la Ciudad de Guatemalay Rockstroh, Perrey, von Hoff, de Buch, Berghaus (HerUui)^ Garcia Pelaez, Arago, Kluge.)

9i, ~ 1706, 4 octobre.

Grande éruption de cendres du volcan de Fuego. (Ximenez, Garcia Pelaez, A*

Dollfus et de Montserrat, Rockstroh.)

Grande éruption ininterrompue du volcan d'xVtitlan. (Ximenez, Garcia Pelaez.) /j^

Eruption de cendres du volcan de Fuego. (Dollfus et de Monserrat.) — Je /'»-■

regarde ce fait comme douteux.

Ruine complète de San-Saivador. — Les auteui-s sont d'accord pour dire que cette ruine est d'une date mal connue, mais qu'il faut la placer soit à la fin du xviie siècle, soit au commencement du xyiii® siècle. Seul Guzmanla fixe à 4707 dans un article inséré dans VAmèricaiw du 19 mai 1873, et relatif à la catastrophe du 19 mars de la même année. {Boletin extraordinario del G. Hel Sal^ vador del 5 de mayo de 1854^ Fernandez.)

Eruption du Goseguina. (Fuchs, Kluge, Caldcleugh.) — Roulin dit que les traditions locales ont conservé le souvenir d'une éruption de ce volcan au commencement du xviiie siècle.

Dollfus et de Montserrat penchent à admettre comme véridique le récit de Wafer, d'après lequel ce volcan n'aurait point existé en 1685, chose difficile à admettre, étant donnée l'éruption de 1522. Ce flibustier, se séparant de Dampier le 27 août 1685, à Realejo, se rendit par terre à la rade de Fonseca. Il devait ainsi laisser le Goseguina sur sa gauche. Il fit, dit-il, aiguade dans la presqu'île de Goseguina, en utilisant les eaux d'une petite rivière qui sortait d'une montagne, qui n'était pan un volcan. Mais il faut comprendre cette expression en entendant que ce n'était pas un volcan alors en activité ; car précisément la suite du récit, où l'on voit ce voyageur remonter une rivière d'eaux chaudes et très sulfureuses, et manquer d'être asphyxié, montre bien la volcanicité de cette montagne en 1685. Du reste, la forme du cône tout à fait démantelé, dont toutes les éruptions connues ont été de grandes explosions, a pu induire Wafer en erreur. L'opinion de Dollfus et de Montserrat, qui ferait naître ce volcan eu 1709, est donc inadmissible de tout point, d'autant plus que nous nous trouvons là dans une région relativement très fréquentée à cette époque, tant à cause du port non encore envasé de Realejo ou Rio Lexa, conduisant aux lacs, que pour les foires de San-Miguel, qui attiraient chaque année tant de monde de tout le Gentre-Amérique, le Mexique et même le Pérou, pour le commerce de l'indigo et du baume du Pérou originaire du Salvador. Dans ces conditions, la formation du Goseguina n'aurait point passé inaperçue.

96, — i7iO. Date memuelle inconnue et en outre le i5 octobre.

Eruptions du volcan de Fuego. — Elles furent de cendres et de pierres incandescentes avec de terribles retumbos et tremblements de terre. Juarros aurait

mieux fait de nous en fixer exactement la date, que de nous montrer l'évéque Fray Mauro de Larrategui y Colon essayer en vain d'apaiser le volcan en lui présentant la croix.

Rockstroh donne une éruption en 1710, et en plus la même année une autre le 15 octobre. Humboldt regarde l'éruption de 1710 comme une des plus importantes de ce volcan. (Juarros, Perrey, de Buch, Dollfus et de Montserrat, Arago, Kluge.)

91, — il il. Août, septembre, octobre et novembre.

Très violente éruption du volcan de Fuego. — . Elle commença le 18 août et dura quatre mois consécutifs avec des retumbos qui s'entendirent jusqu'à Sonsonate et au Peten. Il y eut en même temps de très nombreux et violents tremblements de terre qui causèrent beaucoup de dégâts à Guatemala, surtout les trois du 29 septembre, à XIX^, lesquels continuèrent toute la nuit, puis celui du 30 du même mois, à IX*», et enfin ceux du 4 octobre, connus sous le nom de saint Michel, et qui complétèrent l'œuvre de destruction des premiers. La ville de Guatemala fut presque abandonnée, ce qui ne laissa pas que de porter un coup funeste à sa prospérité, très grande jusqu'alors. Les habitants demandèrent, le 4 octobre, à changer son emplacement. Il ne fut pas donné suite à ce projet, quoiqu'ils en aient reçu l'autorisation l'année suivante, alors qu'ils étaient revenus à leurs ruines. D'après Ximenez, le volcan ne revint que quatre années plus tard à un repos relatif. Dollfus et de Montserrat donnent par erreur la date des 27 et 28 août pour cette éruption. (Juarros, Garcia Pelaez, Sarravia, Rockstroh, Efemeridas de la Citidad de Guatemala^ Perrèy, von Hoff, Arago, de Buch, de Humboldt et de Bompland, Kluge.)