i830. Du 21 mars au 18 mai

Série de nombreux et violents tremblements de terre à Guatemala.

Mâllet compte quelques chocs le !««• avril et cinquante-deux secousses plus ou moins fortes, de IV h, du 21 au 22 avril, tandis que ce même nombre de cinquante-deux est appliqué par Perrey, ainsi que par Dollfus et de Montserrat, aux périodes de temps comprises entre IV ^ du 21 avril à XVII *» du 21 et du 22 respectivement. Donc il y a là un point obscur, mais difficile à élucider. Quoi qu'il en soit, il est très probable que le 21 mars, à XTV^ 30', une des secousses du Centre-Amérique affecta toutes les Antilles (v. Cuvier : Rapport historique sur les progrès des sciences naturelles ^ p. 390). Il y eut une autre série de trente-cinq secousses, que Mallet place au l^r avril, tandis que Perrey, Dollfus et de Montserrat la fixent au 12 avril. Perrey donne le 12 avril pour la ruine d'Amatitlan, Pinula et Petapa, ainsi que Mallet. Perrey, Squier, Montufar et Rockstroh fixent au 23 avril, à XXI h, la grande secousse qui causa tant de dégâts à la Nueva-Guatémala, renversant en particulier les églises de Santa-Teresa, de la Recoleccion et de San-Francisco. Mallet met ce fait au 25, Dollfus et de Montserrat au 29. On doit à priori préférer la date de l'historien Montufar. Enfin Mallet et Perrey donnent encore une secousse désastreuse pour le 27, et ne font cesser les chocs que le 18 mai.

On voit combien cet événement est obscur quant à ses détails et à l'exacte succession des faits.

Par un décret du 5 mai , le gouvernement guatémaltèque se retira à Jocotenango.

Ces tremblements de terre, que Squier regarde comme comparables à ceux de 1773 (mais il me semble qu'il y ait dans cette assertion une grande exagération), cessèrent le 18 mai, et il y eut plus de cent secousses notables. La fameuse Madré Teresa, qui se vantait de recevoir par l'intermédiaire d'anges des messages écrits de la propre main du Christ (remarquable phénomène que

Pie VII prit la peine de condamner le 19 juin 1819), profita de la terreur inspirée par ces séismes et de l'ascendant qu'elle avait pris sur les populations grâce à ces miracles, pour exciter contre le gouvernement des Libéraux, alors au pouvoir, les rancunes populaires, en donnant les désastres comme une juste punition de l'expulsion pour la Havane (11 juillet 1829) de l'archevêque de Guatemala, don Ramon Casaûs y Torres, et de la suppression des ordres religieux, sous l'accusation de conspirer en faveur de don Carlos III. Peu s'en fallut qu'une révolution du parti dit servile, c'est-à-dire rêvant le retour de la domination espagnole, n'éclatât à la suite de ces événements et n'en augmentât les conséquences désastreuses.

Aux sources précédemment indiquées on peut ajouter les suivantes, qui ont surtout trait à la secousse qui, le 21 mars, se serait étendue à toutes les Antilles. (Férussac, Bulletin des scietices naturelles, t. XXVI, p. 32; A. Colla, Giomale astronomico, 1833, p. 72; Preussische Staatszeitung, n» 145; Das Ausland, 1830, n^ 115; Berghaus )

/59. — iSSL Février,

Tremblements de terre désastreux à San-Salvador, d'après Squier.

Très violente éruption de cendres du volcan d'Atitlan, avec de forts tremblements de terre. (Diario de Centro- America, Fuchs, Dario Gonzalez, DoUfus et de Montserrat.)

Eruption du Sân-Miguel. — Les laves auraient en partie transformé en marais le lac de Camalotal, et par suite augmenté encore l'insalubrité de la ville de San-Miguel , bien connue en Amérique par sa terr}ble fièvre , d'une nature particulière et toute locale, paraît-il, et nommée la Miguelena. Cette éruption me semble très douteuse et doit être identifiée avec celle de 1845, Elle n'est du reste donnée que par David Guzman.

Eruption du San-Vicente, avec un tremblement de terre qui causa des dégâts dans le pays. (Perrey, Humboldt, Ennery et Hirth, de Bucb, Globe and Tra^

Eruption du volcan de Los Votos, d'après Kluge. — Ce fait me semble peu /\ /} probable.

veMer, 1835; Kluge; Nouvelles Annales des Voyages, XVII« année, 1835, t. III, p. 260.) Malgré ces hautes et nombreuses autorités, je regarde cette éruption comme absolument fausse. Au moment de la grande explosion du Cosegûina, que nous allons raconter plus loin, et avant de connaître la vérité sur le compte de cet événement, il circula dans tout le Centre-Amérique terrifié, les Antilles, le Mexique et la Colombie, des opinions contradictoires sur beaucoup de volcans, bien inoffensifs cependant, en attribuant en chaque lieu les imposants phénomènes dont on était témoin aux montagnes du voisinage. On alla jusqu'à créer des volcans pour la circonstance, à Belize par exemple. Toutefois, il ne serait pas impossible qu'en 1835 un tremblement de terre tout à fait indépendant de l'éruption du Cosegûina n'ait fait des victimes et causé des ravages dans quelques villages des environs de San-Vicente, et aussi à San- Salvador, d'après Louis Enault, comme 'enfin à San-Miguel, d'après Larenaudière.