Avril

Deux éruptions sous-marines sur la côte occidentale du Centre-Amérique. — En outre de ce que Kluge est le seul auteur qui fournisse ce fait , d'après

l'atlas de Bromme, il faut noter que cet auteur manque fréquemment dé critique à l'égard des faits qu'il énonce à l'appui de ses théories. Il faut donc le rejeter sans hésitation.

Eruption de l'Izalco, d'après Kluge.

i69. — i836. i2 et S3 juin.

Tremblements de terre en divers points de l'Amérique centrale. (Rockstroh, Dollfus et de Montserrat; Journal de New-York; Journal des Débats du 23 juillet; Perrey.) Mallet, sans dire pourquoi, pense que ces secousses ont été ressenties peut-être en mai. Cet auteur et Kluge donnent en même temps une éruption du volcan de Omoa, ce qui est très certainement faux.

Ascension scientifique du volcan El Viejo par le capitaine Belcher, de la A

marine des Etats-Unis, alors chargé du relevé hydrographique des côtes du ^ y Pacifique. (Squier.)

i7i. — i839. 22 mars (Viemes de dolores). XV^.

Tremblement de terre désastreux à * San-Salvador. Quelques villages des /*^ environs furent détruits, en particulier Nejapa et Quetzaltepeque. Squier, Rockstroh et Caceres placent ^vec raison au 22 la secousse principale , qui renversa dans toutes les directions possibles les maisons de San-Salvador. Elle aurait donc été giratoire, si l'on admet ce genre de secousses, dont pour ma part je doute fort. Mallet signale l'écroulement d'une colline, ce qui aurait changé le cours d'un ruisseau et produit la formation de nombreuses crevasses dans la cité. Cet auteur, ainsi que Perrey, Dollfus et de Montserrat, place l'événement au 21 au lieu du 22. Mais il n'y a pas de doute possible que la date exacte ne soit bien le 22, car c'est celle, en 4839, du vendredi qui précède le dimanche des Rameaux, et qui porte précisément le nom de Viemes de dolores y comme le tremblement de terre dont il s'agit.

Les retumbos furent terribles. Perrey et Mallet, s'appuyant sur A. Colla {Giomale asironomico, 4844, p. 453), signalent une autre forte secous^ le 27. J.-M. Caceres pense que le centre d'ébranlement était en dehors de la vallée de San-Salvador. D'après Squier, il fut fortement question de transférer la ville en quelque autre situation moins exposée. (Boletin extraordinario del gobiemo del Salvador, 5 de mayo de 4854, Cojutepeque; Lamont's Aiitmlen

fur Met. und Erdmagnetismus, h. I (Meîster) ; Rockstroh ; Fournet : AntvUes de Ut Société royale d'Agriculture de Lyon, 1845, t. VIII , p. 365.)

na. — 4839. 31 avril.

Forte secousse à San-Salvador, d'après Dollfus et de Montserrat.

i73. — i839. Du i" au iO octobre, i" octobre, /". Le l""" octobre, à I"", un violent tremblement de terre à San-Salvador compléta l'œuvre de celui du 3â mars précédent. Il y eut quarante-huit secousses pendant les vingt-quatre heures suivantes. Elles avaient du reste commencé quelques jours auparavant et elles durèrent jusqu'au 10. Caceres place encore le foyer d'ébranlement en dehors de la valiée de Sao-Salvador. (Squier, Rockstroh, Dollfus et de Montserrat, Perrey; A. Colla : Gioniale astronomico, 184.1, p. 156; d'Archiac : Hist. des progrès de la géologie de i834 à 1845, t. I, p. 633; JVeu lahrbuch, 1842, p. 861.

m. iSJO.

Tremblements de terre désastreux à Cartago, d'après Carrilio qui, je pense, s'est trompé de date. Ce seraient ceux de septembre 1841.

Stephens visite l'Irazù et le cratère de Masaya. C'est à propos de cette seconde et périlleuse ascension qu'il dit : « Une foulure, une branche brisée, une défaillance de force m'auraient en un instant précipité en un endroit où j'aurais été aussi difficile à trouver qu'un gouvernement dans l'Amérique centrale. ]» Cette parole est restée tellement vraie que je n'ai pu m'empécher de la citer.

i76. — iSiÛ. Mai et juin.

Période de forts et nombreux tremblements de terre à San-Salvador. (Gacela del Salvador, del 17 de junlo de 1853.)

i77. — i84l. 3 uplmin-e, H" W.

Ruiifc de Cartago par une secousse de tremblement de terre, violente et inopinée, qui se propagea, d'après Mallet, jusqu'aux Etats-Unis. Toute la région de Turado, Tres-Rios, Parrowso (?), Ujamès, Heredla, Alajuela, San- José et Matina, fut couverte de ruines. Le 5, les secousses reprirent sans interruption. A la suite de cet événement, que Belly attribue à l'Irazù,

quoique ce volcan, malgré l'assertion de Kluge, n'ait point eu alors d'éruption , le président Carrillo décréta le transfert de Cartago au village de Turrialba, sous le nom de Guadalupe. Un décret du 16 novembre suivant annula cette disposition sous la menace d'un soulèvement populaire. (Felipe Molina, Squier, Montufar, Belly, Rockstroh, Dollfus et de Montserrat, Vanéechout, Perrey, Mallet; Journal des Débais, 16 janvier 1842; Natimal, 11 décembre 1841; Kluge; LamonVs Annalen fur die Met, und Erdmagnetismus, h. I, S. 163.)

i78. — iSiS.

Petite éruption de cendres du volcan d'Atitlan. (Diario de Centro-Amèrica.)

i79. — i8U. Mai.

Les volcans d'Irazù et d'Orosi donnent des signes d'une activité extraordi- ; naire et en relation évidente avec les secousses du Nicaragua. (Squier.)

iSO, — iHU. Mai.

Période de tremblements de terre au Nicaragua. — Le Rio Negro, aveuglé /y en 1835 par l'éruption du Cosegùina, se rouvrit un chemin vers l'Océan. Rivas fut presque détruite. Les journaux de la Jamaïque du 24 août signalent de grands dégâts à San-Juan del Norte ou Greytown. Les eaux du lac de Nicaragua montaient et descendaient avec les secousses, causant ainsi de grands dommages sur ses rives. Squier et Frœbel (ce dernier se trouvait là le 13 janvier 1851) pensent que le Rio Tipitapa, qui réunit les lacs de Nicaragua et de Managua, se dessécha à la suite de ces tremblements de terre en conséquence du soulèvement de son fond. L'étude des lieux et l'ensemble de nos connaissances sur l'état ancien de cette partie de la voie fluviatile interocéanique ne sont pas en faveur de la réalité de cet effet du tremblement de terre de 1844. Du reste, les deux observateurs précédemment cités la mettent en doute en d'autres passages de leurs ouvrages, le premier par la constatation de très grandes irrégularités dans le régime du Tipitapa, le second par l'absence de traditions locales relatives, après un si petit nombre d'années, à un tel changement topographique. Williams, dans son travail sur le chemin de fer du Tehuantepec, après l'exploration du colonel Barnard, fait allusion à ces dénivellations en faveur de la plus grande stabilité du sol dans l'isthme mexicain, et conclut par suite à la construction du chemin de fer comme de beaucoup préférable au canal des lacs.

Le Costarica ressentit une des secousses. (Poey, Perrey.)

iBi. " 1844. 23 juiUet. 1845,

Eruptions du San-Miguel. — Dans ces deux années iSiA et 1845 il y eut des éruptions de ce volcan, ce qui a porté une grande confusion dans l'esprit des auteurs et empêche de se reconnaître facilement au milieu de leurs assertions contradictoires. La principale éruption fut de laves qui s'épanchèrent par quatorze bouches du côté dé la ville en s'arrétant juste à ses portes. Elle fut précédée d'une explosion qui démantela la partie est du grand cratère supérieur, et où se formèrent des solfatares que les Indiens du voisinage se niirent postérieurement à exploiter pour en extraire du soufre. Perrey donne d'abord la date du 26 juillet 1843. Dollfus et de Montserrat placent cette éruption au 25 juillet 1844, les notes manuscrites de l'ingénieur Telesforo Lois au 23, et Kluge au 26. De Humboldt et Fuchs donnent 1844; Sonnenstern, Wells et Guzman, 1845; Rockstroh, le 25 juillet 1845; Perrey, en un autre passage, juillet 1845; en outre, Dollfus et de Montserrat donnent pour 1845 une petite éruption de cendres. Nous rangeant à l'opinion de ces deux géologues, si circonspects, nous admettrons définitivement pour juillet 1844, du 23 au 26, une grande éruption de laves, et pour 1845, à une date indéterminée, une petite éruption de cendres. D'après Perrey, l'Izalco était toujours en éruption.

iSS. — 18U. Août.

A San-Juan de Nicaragua, fort tremblement avec dommages, d'après les journaux de la Jamaïque du 24 août. (Perrey.)

Dunlop, visitant le Pacaya, le trouve dans un état d'extrême activité. Dollfus et de Montserrat, à la suite de leur ascension du 9 avril 1866, regardent cette assertion comme très exagérée, mais que prouve ce qu'ils ont vu vingt ans plus tard.

iS4. — i846. 30 janvier.

Violent tremblement de terre à la colonie belge de Santo-Tomas (Guatemala), mamtenant abandonnée déjà depuis longtemps. (Rockstroh, Dollfus et de Montserrat, Perrey. Communication de Pistolesi à la Gazette de Florence.)

Eruption de scories de l'Irazù avec de forts tremblements de terre qui furent

/V ressentis de Rivas à Panama. (Fuchs, de Humboldt, Kluge.) Je pense que

c*est à cet événement qu'il faut rapporter l'éruption d'un volcan non désigné du Nicaragua que donnent pour 1847 Perrey, Rockstroh, Dollfus et de Montserrat, et aussi l'assertion de ces deux derniers relative au retour à l'activité du Turrialba, qu'ils auront une fois de plus confondu avec l'Irazù, comme ils l'ont fait pour les éruptions de ce dernier en 1723, 1726, etc.

Petitp éruption de cendres du San-Miguel, d'après Dollfus et de Montserrat. ;J)

m. - 1847, 22 juin, 0^ 30* et Xm 50*.

Forts tremblements de terre qui causèrent des dégâts à la côte du Baume. «J (Rockstroh, Caceres.)