Voir plus haut, p

Pégases, lui servit de cicérone. Le feu sacré brûlait encore sur les autels. Julien demanda à son guide pourquoi les Troyens sacrifiaient encore à Hector; Tévêque, très libéral, qu'on ipourrait se représenter comme le premier des modernistes, lui répondit : « Pourquoi les I liens ne vénéreraient-ils « pas les grands hommes de leur pays, comme « nous vénérons nos martyrs »'?

Pendant tout le moyen âge et dans les temps modernes, le site est resté complètement inhabité et désert, jusqu'aux premiers coups de pioche de Schliemann, en 1870.

Il résulte déjà de cette analyse que, si Troie a perdu toute valeur, en tant que ville, dès le x^ siècle et aux temps historiques, elle a eu une très grande importance pendant toute la période qui s'étend entre l'an 2800 et Tan 1000. C'était alors une forteresse, petite par ses dimensions*, mais importante par sa disposition en terrasses et d'une puissance défensive considérable pour l'époque. Elle a été détruite au moins deux fois à la suite des luttes violentes, dont la dernière coïncide précisément avec la date que la tradition a assignée à la guerre de Troie.

1. Lettre de Tempereur Julien, texte et traduction dans Schliemann, IlioSy trad. franc., p. 324 et sq.

2. Sur les dimensions comparées des villes mycéniennes, voir: Belger, Philologische Wochenschrijty 1891, p. 1164; Déchelette, Uâge de bronze , p. 127.

Les mines de Troie

J'ai dit que la première vue des fouilles était un peu décevante et donnait une impression de confusion. Mais les grandes lignes en apparaissent assez vite et le plan de Dôrpfeld (reproduit en le simplifiant sur la carte 1 placée à la fin de ce volume) met beaucoup d'ordre et de clarté dans cette confusion. Si la distinction des couches IIl-IV-V et celle des couches VII-VIII exige un examen un peu minutieux, les restes de la couche I et surtout les grandes murailles des villes II et VI se voient très nettement; elles sont disposées en deux cercles concentriques, un cercle intérieur (ville II) teinté en jaune, un cercle extérieur teinté en vert (ville VI) sur la carte 1. A Tintérieur du premier cercle sont tous les vestiges des assises I à V : les lignes parallèles, hachurées en noir, de la couche I et les restes considérables de la ville II ; les traces peu importantes des couches III, IV et V n'ont pas été figurées. Entre le cercle de la ville II et le cercle de la ville VI se trouve tout ce qui subsiste des villes VI, VII et VIII; les soubassements des édifices romains, en rouge, viennent couper à l'Est la muraille de la ville VI et se mélanger au Sud, au Nord et à l'Ouest, aux traits qui figurent les vestiges des autres assises.

HE I La photographie 5 (Planche III)* montre ce qui reste de l'établissement 1. Son intérêt est dans son ancienneté. Il consiste en plusieurs lignes parallèles de petits murs disposés en travers de la grande tranchée Nord-Sud de Schliemann. L'un deux est formé par un arrangement assez curieux de pierres, disposées en arêtes de poissons (appareil en épis) ; les autres sont des amas de petits blocs bas de pierre non taillés et reliés par du mortier de terre. Leur épaisseur varie de deux à trois mètres.

On a mis à jour dans cette couche une accumulation de coquillages et d'os ou de fragments d'os brisés de bœuf, de mouton, de chèvre et de porc; des outils en pierre (haches polies, quelques-unes perforées, couteaux et racloirs en obsidienne et en silex), des fragments de jade, de diorite et de serpentine.

La poterie est grossière, faite à la main, d'une terre mêlée de gravier et polie avec un instrument de pierre, sans usage du four; on y trouve des écuelles, des cruches, des gobelets, des vases à anses en mamelons, simples protubérances perforées, où l'on devait faire passer une cordelette pour les suspendre; le décor se limite à des traits incisés, parfois incrustés de matière blanche, parallèles, en zigzags, de forme ondulée ou oculée (œil schématisé)'.

2. Schliemann, llios^ p. 263 et sq; J. Dèchelette, Archéologie préhistorique^ p. 362, p. 5i8, p. 562, p. 6oo et sq.

La deuxième installation témoigne, ainsi que je COUCh l'ai dit, d'une civilisation beaucoup plus avancée. C'était une forteresse très solide mais de petites dimensions : loo mètres de diamètre, de 3oo à 400 mètres environ de circonférence, soit l'équivalent d'un rectangle de 100 mètres sur 80 mètres de côté. Les murs qui l'entouraient, qui subsistent à l'Est, au Sud et à l'Ouest seulement, étaient percés de deux portes principales; à l'intérieur sont des restes de maisons.

C'est l'étude attentive de ces deux portes qui a permis de diviser l'histoire de cet établissement en trois périodes, auxquelles correspondent des modifications dans le type des maisons et dans l'industrie. Les transformations de ces deux portes sont en tous points identiques. Pendant la première période, elles consistent en un long passage de 2 m. 5o de large, qui monte en pente douce et devait être utilisé par les chars (FL et FN de la carte I). Ce passage était tracé à l'intérieur d'une tour, qui s'avançait d'une quinzaine de mètres en avant du mur d'enceinte. Une série de piliers en bois étaient adossés de chaque côté contre les parois de ce passage, pour les soutenir et porter une voûte. A la deuxième période, la disposition est restée la même, mais le mur de l'enceinte a été repoussé de 7 à 8 mètres en avant, pour donner plus de place. Dans la troisième période, la disposition a été complètement changée. Le chemin couvert a été

bouché et la surface en a été nivelée, l'ouverture a été murée et il en est résulté un gain important pour l'espace disponible à Tintérieur. Deux nouvelles portes ont été construites sur des t)T)es identiques, à quelque distance à l'Est de chacune des portes précédentes ainsi supprimées (FM et FO de la carte I). La disposition est toute différente. Au lieu d'un long couloir, nous avons une salle centrale flanquée de deux vestibules, l'un à l'intérieur, Tautre à Textérieur de la citadelle*.

A l'une de ces portes conduisait une rampe d'accès, qui est très bien conservée (photographie 6, planche IV)* ; elle est pavée au moyen de dalles en calcaire soigneusement disposées, qui n'ont pas bougé depuis 3ooo ans. On n'y voit aucune trace de roues; l'inclinaison est en effet trop forte pour que cette rampe ait pu servir à la circulation des chars.

Le mode de construction du mur apparaît nettement de chaque côté de la porte sur la photographie 6. Il est formé de petites pierres à peine taillées, qui n'étaient reliées entre elles que par un mortier de terre. Son inclinaison est assez faible, formant avec l'horizontale un angle qui varie de 45 à 60 degrés. On pouvait ainsi y grimper sans échelle. La hauteur conservée du mur va jusqu a 10 mètres en certains points, son épaisseur varie entre 4 et

1. Voir dessin dans Dussaud, Les civilisations préhelléniques^ p. 124, fig. 92.

5 mètres. Mais nous ne voyons là que Tinfrastructure. Sur cette base s'élevait un mur vertical fait en briques de terre durcies au soleil. On n'en connaît pas la hauteur, mais elle dépassait 3 mètres, car on a retrouvé des parties qui ont cette dimension ; l'épaisseur de ce mur vertical était de 3 à 4 mètres. Il devait être recouvert d'une galerie voûtée, car il faut un toit pour protéger les murs de terre contre la pluie.

On aperçoit de l'autre côté de la porte des murs de maisons. On a retrouvé une dizaine de ces maisons; les principales sont marquées II A, II B, II H, II K et II R sur la carte I. La photographie 7, planche IV*, en donne une vue d'ensemble, dans l'intérieur de la forteresse. Ce sont des rectangles allongés, formant une ou deux pièces, avec un portique sur le devant; les soubassements étaient en pierre et les murs en briques séchées. Un caractère tout spécial et intéressant de ces murs est que les longs côtés s'avançaient à l'avant et à l'arrière en formant des espèces d'antes, qui étaient revêtues de bois sur un soubassement en pierre; ce revêtement avait pour objet d'aider à supporter les charpentes du toit et à protéger les murs contre la pluie*.

La plus importante est celle qui est marquée II A ; deux de ses murs ont malheureusement été démolis par Schliemann. On peut néanmoins en reconstituer

2. Voir sur ce point Dussaud, Les civilisations préhelléniques^ p. 127-128 et fig. 94.

assez facilement le plan : il consiste en une grande pièce rectangulaire de 20 mètres sur 10 mètres, ouvrant sur un vestibule carré de 10 mètres de côté; au centre de cette pièce se trouvait un foyer circulaire, dont il reste des vestiges ; devant le vestibule s'étendait une grande cour entourée de murs, qui, du côté opposé à l'entrée de la maison, étaient percés par une sorte de propylée (marqué II C sur le plan), qui y donnait accès. C'était sans doute le palais du roi*.

Toutes les maisons étaient isolées les unes des autres et séparées par de petites ruelles.

Les restes architecturaux de murailles et de maisons ne sont pas les seuls témoignages que nous ayons de cette époque reculée; c'est à cette époque qu'appartiennent les fameux trésors — on n'en a pas trouvé moins de dix-sept dépôts — que Schliemann a appelés à tort « le Trésor de Priam » ; ils sont beaucoup plus anciens qu'il ne le croyait. Ce sont des vases d'argent et d'or sans décor, des lingots d'argent, des plats en cuivre, une sorte de saucière en or à deux grandes anses, des armes en bronze, des broches, des anneaux, des spirales, des boucles et des torques en or, des pendants d'oreilles et deux diadèmes en or constitués par un grand nombre de petites chaînettes à mailles, terminées par de petits pendentifs en forme d'idoles primi-

I. Voir dessin dans Dussaud, Les civilisations préhelléniques, p. I25, fig. 93.

tives ; deux bracelets en or, une épingle en or surmontée d'une petite cruche, une autre surmontée par un petit plateau portant six petites cruches en or, des parures en os à saillies globuleuses et hachures incisées, des figurines de taureaux et de petites idoles en forme de violon d'un type répandu en Orient et dans toute l'Europe préhistorique* (voir photographie 20, pi. XI)*.

L'outillage comprend des instruments en pierre et en bronze ^ Les seconds consistent en des haches plates, des haches à douille médiane et à deux taillants transversaux, des couteaux à languette et à soie, des lances plates à languette, des poignards allongés munis d'une soie mince recourbée du type chypriote. Parmi les premiers on a trouvé des haches en pierre (dont une en lapis-lazuli) imitant des haches en bronze, des têtes de sceptre en cristal de roche et les fameuses fusaïoles.

Ces fusaïoles sont de petits objets en terre cuite ou en pierre, de forme ronde ou tronconique, . percés d'un trou au milieu et souvent ornés de dessins ou d'incisions sur leur partie la plus large*. On

1. Sur les trésors de Troie : Schliemann, Ilios, p. 670 et sq. ; Perret et Chipiez, Histoire de l'art dans Vantiquité^ VI, p. 955 et sq ; A. Gôtze, dans Troja und Ilion, p. 337 et sq. ; Dussaud, Les civilisations préhelléniques, p. 140 et sq.

3. Le cuivre pur est rare, l'étain est toujours amalgamé au bronze.

4. Déchelette, L'âge du bronze, p. 463 et sq.; Dussaud, loc, cit,, p. i35 et sq. ; p. 270 et sq.

a pensé qu'elles servaient le plus souvent de pesons pour les fuseaux, d'où leur nom; elles ont pu être utilisées aussi pour tendre les fils des métiers à tisser, ou, lorsqu'elles sont suffisamment lourdes, les mailles des filets à pêcher; elles ont pu encore, dans certains cas, n'avoir été que des ornements : de grosses perles qu'on enfilait en colliers. Elles sont très abondantes à Troie, dans toutes les couches préhelléniques; un nombre considérable en a été trouvé dans la plupart des fouilles de la Méditerranée. Celle qui est représentée sur la couverture de ce volume est ornée de svastikas, signes en forme de croix dont les branches ont la forme coudée d'un gamma; ce signe, très répandu dans toute l'Europe préhistorique, a été interprété par Déchelette comme un emblème du soleil en mouvement*.

Dans la céramique on voit apparaître deux grands progrès : l'usage de la roue de potier et l'emploi du four. Mais la peinture est encore inconnue. On a trouvé dans cette couche les fameux vases à forme humaine féminine, corps nu où sont marqués le nombril, les seins, la vulve, les yeux, le nez, d'abord avec un réel souci d'exactitude, puis simplement stylisés; ce sont les vases qu'on a quelquefois appelés vases à tête de chouette; les autres types les plus caractéristiques sont les vases

I. Uâge du bronze, p. 453 et sq. ; où Ton trouvera toute la bibliographie du svastika.

à anses percées, les coupes et bols, les vases à boire avec ou sans anse, les vases montés sur un cylindre ou anneau en terre cuite, les gobelets à deux grandes anses verticales (le Séitaç àjxcptxuTteXXov d'Homère)*, les cruches à bec très allongé, les vases en forme d'animaux (voir photographie 21, planche XII, n" i à 5)*. Le décor consiste en points, cercles, traits divers incisés, parfois remplis de matière blanche, et en protubérances'.

Si ces découvertes nous ont renseignés assez abondamment sur la vie des Troyens de cette époque, il n'en est pas de même de leurs morts. Le mobilier funéraire est presque inexistant. En fait d'ossements, on a trouvé, comme appartenant à cette couche et peut-être aux deux suivantes, jusqu'à quatre squelettes de fœtus non brûlés, dont l'un d'environ six mois, dans des trépieds et des vases très grossiers faits à la main. Il n'est pas certain que l'incinération ait été en usage, les fouilles