Iliade, XV, 86; XXIV, 101-102; Odyssée, III
3. Pour les détails complets, voir : Schliemann, Ilios, p. 373 et sq. ; articles de H. Schmidt et de A. Gôtze, dans la grande publication dirigée par Dôrpfeld et publiée en 1902 sous le titre Troja und Ilion. Résumés dans : Perrot et Chipiez, Histoire de Vart dans Vantiquité, VI, p. 807 et sq., p. 817 et sq., p. 895 et sq.; J. Déchelette, Manuel d'archéologie préhistorique, l'âge du bronze, p. 32.; R. Dussaud, Les civilisations préhelléniques, 2« édit., p. i32 et sq.; E. Pottier, Catalogue des vases de terre cuite, musée du Louvre^ I, p. 74 et sq.; yases antiques du Louvre, I, p. 4 et pi. 5.
ïà V
ont été trop mal conduites pour qu'on puisse en décider. On a retrouvé en outre deux squelettes entiers de guerriers, dont les crânes sont dolichocéphales, Tun nettement orthognate, l'autre à tendance prognathique; deux crânes et des fragments de squelettes de femmes, dont Tun brachycéphale à tendance prognathique très accentuée et l'autre dolichocéphale*. Il est probable, d'après les conditions des trouvailles, qu'il s'agit de guerriers et de < civils », qui ont été tués lors de la destruction de la ville et qui sont restés sans sépulture. {^J^^^ Je passe rapidement sur les établissements III à V, dont il reste peu de chose, Schliemann en ayant bouleversé les vestiges pour arriver plus vite à la ville II. Quelques murs de maisons de l'installation III subsistent jians l'angle Ouest, parfois jusqu'à une hauteur d'environ deux mètres; dans l'une, quatre grandes jarres ont été retrouvées, qui servaient à conserver des provisions. On distingue aussi quelques traces de petites huttes appartenant à l'installation IV, sur les pylônes de terre qui n'ont pas été déblayés. L'assise V paraît se confondre avec la toute première période de la ville VI; Dôrpfeld en a mis à jour quelques vestiges contre Tenceinte de cette ville VI.
I. Voir Schliemann, Ilios, p. 640 et sq. ; R. Virchow, i4//rojanische Gràber und Schàdel, Abh, der Kôn. Pr, Ak, der Wissensch. zu Berlin^ Berlin, 1882 et H. Winnefeld dans Touvrage publié par Dôrpfeld, I, p. 535 et sq.
La poterie de cette période est, pour les installations III et IV, la même poterie locale que celle de la ville II, mais un progrès se manifeste avec l'installation V, où l'ornementation témoigne des débuts d'une influence étrangère : la peinture apparaît sous une forme primitive, les spirales commencent à se substituer aux traits rectilignes et aux cercles des périodes précédentes.
Il y a donc eu, dans la cinquième période, un agrandissement important des villages III et IV et une intervention d'éléments nouveaux. Il se pourrait que l'établissement V correspondît à la ville dont l'Iliade et la légende attribuent la construction à Laomédon et la prise à Héraclès*, avant l'édification de la grande forteresse de Priam.
Ce qui reste de cette forteresse est distribué en COUCl cercle autour de la deuxième ville. Le diamètre est <le 200 mètres environ, soit le double du précédent; 3a surface en est donc quatre fois plus grande. La circonférence est de 600 mètres, la superficie d'en- "viron 3o 000 mètres carrés en plan; mais la disposition en pente la rendait sensiblement plus importante.
Les restes dégagés jusqu'ici se composent d'une muraille conservée, comme celle de la seconde ville, à l'Ouest, au Sud et à l'Est, percée de trois grandes portes (VI U, VI T et VI S sur la carte I)
