Raynal, t. III, p. 44S

7. Mémoires, p. 425. — Lenet, qui parle quelques lignes plus haut en témoin oculaire, ne sait rien que par ouï-dire de ces vacances de Montrond. . -

3 Thaumas de la Thaumassiere avait dit au contraire fort exactement : * Dum in Academ a nostra jus civile interpretatur, hoc ei gloriae contigit, ut serenissimo Pnncipi Ludovico borbonio prima juris elementa traderet. > Edmundi MeriMii elogium, op. cit., p. 69.

9 Préface de l'auteur en tête de l'ouvrage suivant, qui doit être regarde comme le développement de ses leçons données à M. le Duc : Emvndi Merillu ivrisconsvlti&cXomiiunlarii principales (c. a. d composés pour le prince) in libros quatuor instituttonum imperialivm, institut: anno Domini 1636, atatis auctoris 58, professions 36, etc. Pansus. Dvpvis, 1654. In 4. Nous n'avons eu sous les yeux que cette seconde édition, revue par Claude Mongin sur les manuscrits de Mérille ; mais on y trouve ieproduite la préface de la première édition païue à bourges en

partie était défavorable : devant se prendre chaque jour sur l'après-midi, elle fut parfois sacrifiée. M. le Prince, qui, de loin, avait l'œil à tout, en eut connaissance et fit retomber son blâme sur Pelletier, supérieur responsable. Le Père s'excusa : « Monseigneur, que si cette dernière faute, procédée plustôt de mon ignorance que de mon péché, mérite pénitence, je supplie V. A. de croire qu'il m'est bien aysé de la corriger, et reprendre ce que M. Mérille a jusques à cette heure obmis ; aussi bien n'avoit-il pas de leçons prestes. Tout ce qu'il fait ne sont que les simples définitions et divisions des Institutes, se promettant de les composer et mettre au nette ; ce, dit-il, en dessein de les enseigner publiquement dans les écholes l'année prochaine '. »

Mérille jugeait plus malaisé que le P. Pelletier de rattraper le temps perdu. M. le Prince le pressa. Les lettres de Son Altesse ne troublèrent point la quiétude de l'heureux Institutaire, plus soucieux de son cours de rentrée que de ses répétitions de vacances. Deux jours après, le P. Pelletier en gémit : «J'aileu les lettres de V. A. à M. Mérille lequel m'a dit luy vouloir escrire ; cependant j'ay esté d'avis de faire simplement les commandements de V. A. sans attendre, me persuadant qu'elle ne changera pas aysément de dessein 2. »

En dissentiment avec le directeur des études sur la régularité des leçons, Mérille tombait d'accord avec celui-ci sur l'augmentation des heures de repos. Il entrait alors pleinement dans les sentiments du bon Père, en homme qui comprend les enfants. « Monsr Mérille, écrit Pelletier, à la date du 22 septembre, s'est estonné qu'on déniast à ce petit Prince si obéissant, ce que V. A. auoit ordonné pour ses récréations et santé, et m'a dit que j'estois obligé d'y prendre garde, puisque personne ne s'en mesloit 3. » Mérille n'en était pas tenu davantage pour quitte de ses obligations. Pelletier, à qui nous sommes tenté ici de donner tort, lui reproche de ne pas convertir son cours en fastidieuse dictée. Hors de la dictée, pas d'enseignement ! « Monsieur Mérille ne dicte point d'écrits à Monsr le Duc ; il m'a dit en avoir écrit à V. A., quand je luy a (sic) leu ses lettres, et m'a adjousté qu'elle s'en devoit se fier (?) en luy. Cependant je transcris le Compendium qu'il en donne, qui est un ordre contenant seulement les définitions et divisions des livres. » Mérille, tout en plaignant sa peine et en gémissant de n'avoir pas à prendre la parole devant de vastes auditoires, était fier de savoir exposer oralement sa science ; ce que son enseignement y perdait peut-être en méthode, il le gagnait en clarté et en vie 4.

Aussi l'on avançait. Le 7 octobre, le P. Pelletier le constate : « Nous taschons de ne point perdre de temps. Il (M. le Duc) est au 3e livre des

1. Pelletier à M. le Prince. Montrond, iç septembre 1635. Papiers de Condé, série M, t. VI, fol. 193.

2. Le même au même. Montrond, 17 septembre 1635. Papiers de Condé, série M, t, VI, fol. 195.