Relations véritables, 1653, p

4. Le 20 décembre il est à Rocroi ; le 21 il s'arrête à Marienbourg ; le 22 il écrit à Lenet, de l'abbaye de Saint-Gérard : « Je serai après demain à Namur. » Mss. de Lenet, t. XVI, f. fr. 67I7, fol. 1 1 7 et suiv.

5. 11 s'y trouvait encore le icr février. Ibid., t/XVII, f. fr. 6718, fol. 1.

socius un Jésuite de France. Il attendra plus d'un an1. Mais une fois arrivé, le P. François Bergier sera inséparable de Monsieur le Duc. Devenu son ami et le familier de sa maison après avoir été son précepteur, il méritera d'être surnommé le Berger de Chantilly et mourra d uis cette demeure princière le 2 octobre 1688 \

Condé avait commencé par pratiquer lui-même et autour de lui cette suppression des domestiques de luxe qu'il imposait aux siens. Dès le mois de mai, plus de trois mois avant leur arrivée, il avait incorporé ses valets de chambre dans ses troupes. Maintenant que le groupe des exilés s'élargissait, il surveillait les dépenses de chacun avec le soin le plus parcimonieux. Le 30 octobre 1653, il écrit de Rocroi pour autoriser le paiement de la dépense de sa femme, laquelle pour chacun des deux mois écoulés ne doit pas « monter plus haut que quatre mil et quelque deux ou trois cens florins. » Il permet d'acheter un bijou au comte de La Motterie et de € régaler les officiers de l'archiduc 3 ». Mais il proteste énergiquement, un jour que sans le prévenir on a donné « de son argent 3000 patagons » 4 au contrôleur de Mme de Condé. € Comme je n'entends pas de toucher ce qui est ordonné pour ma femme, aussy vous prie-je de luy dire qu'une autre fois elle ne face rien prendre sur mon argent. Car cela rompt toutes mes mesures. » Il entend bien

1. Dans le catalogue de la province Flandro- Belge, année 1654-165 5, qui fut la seconde de M. le Duc à Namur, on lit : P. Joannes La Fallùre, instructor Sciai. Ducis Anguiani. Socius ejus expertatur e Galli.i. L'année suivante, 1655-1656, les deux Pères sont ainsi mentionnés : /'. Francisais de la Failliire habet socium P. Joannem Bergier. L'un et l'autre portent indifféremment les prénoms Jean ou François. Nous en avons conclu qu'ils s'appelaient Jean-François, noms souvent réunis et que devait glorifier saint Jean-François Régis, l'apôtre du Velay.

2. La notice biographique du P. François Bergier, donnée par De Backer et Sammervogel, t. I, col. 1329. est un tissu de méprises. On y attribue au familier des Condé un cursus iritct qui appartient évidemment à un autre. Il suffit de dire qu'on le fait naître à la Charité .(Nièvre) en jôjo, c'est-à dire quatre ans avant sa nomination de socius ('.'}. et mourir à Orléans le 27 avril 1725. Voici les dates exactes, d'après un Necrologium authentique et d'autres documents extraits des Archives de la Compagnie de Jésus qui concordent avec les Archives de Chantilly. Le P. François Bergier était né le 20 décembre 1622, à lssoudun, ville de ce gouvernement du Bas-Berry qui appartint à Henri II de Bourban, puis à Condé. Il entra au noviciat le 21 janvier 1641, et après avoir, entre autres fonctions, enseigné les humanités cinq ans, il prononça ses derniers vœux, le 25 juin 1656, à Namur. Nous traduisons le Nécrologe : « Le P. François Bergier, d'Issoudun, au diocèse de Bourges, mourut à Chantilly, résidence du Sérénissime prince de Condé. le 2 octobre 16S8, âgé de soixante six ans ; il en avait passé quarante-sept dans la Compagnie, dont trente-deux depuis sa profession. Peu après avoir achevé son troisième an de probation, il fut choisi pour diriger les études du Sérénissime prince d'Enghien. Il se rendit aussitôt auprès de lui en Belgique, et à partir de cette époque jamais le Sérénissime prince de Condé ne souffrit qu'il fût détaché de sa personne, etc. »

Les rédacteurs de la Bibliothèque des écrivains de la Compagnie de Jésus, loc. cit., se plaignent de ce que « tous les bibliographes, jusqu'à ce jour, l'ont, à tort, nommé Bergier, contrairement aux catalogues de la province de France > . C'est une preuve de plus qu'ils font euxmêmes confusion. Nous avons vu aux Archives de Chantilly de nombreuses lettres du précepteur du duc d'Enghien ; elles sont toutes signées Bergier. C'est l'orthographe que conservait la famille, ainsi que le prouve la lettre d'un Père B. Bergier, prieur du Blanc, datée d'Issoudun, 29 mars 1680, et adressée au grand Condé pour le remercier de lui avoir octroyé une charge d'aumosnier, obtenue par l'intervention de son frère (le Jésuite). Papiers de Conié, série P, fol. 522. C'est aussi l'orthographe du Nécrologe. Mais on paraît avoir prononcé : Berger. Papiers de Coudé, série P, t. 83, fol. 16S.

3. M. le Prince à Lenet, Rocroi, 30 octobre 1653. Mss. de Lcnet, t. XV, fol. 135.

4. Le patagon était une monnaie flamande, d'argent, et valait 58 sols.

sauvegarder la séparation. A la fin de la même lettre, il fait observer que son fils est maintenant à Rocroi auprès de lui ; le train de Madame, à Valenciennes, doit donc coûter d'autant moins. « Je vous prie de voir à la despence que ma femme peut faire, mon fils estant absent, et despençant icy pour luy ce qu'il pourrait despencer à Valenciennes, et donnés ordre que l'on n'emploie d'argent que ce qu'il fault pour cela \ » Chaque lettre accuse un procédé semblable. Tantôt il demande des pierreries de la Princesse, d'une valeur égale à dix mille écus, qu'il fera estimer à Bruxelles et mettre en gage (13 novembre 1653) ; tantôt il la prie de congédier son aumônier. C'est tout juste si le médecin, qui devra partager ses soins entre Madame à Valenciennes et M. le Duc à Namur, n'est pas jugé, lui aussi, bouche inutile. « Comme le médecin est une personne fort nécessaire auprès de ma femme et de mon fils, il faudra luy donner quelque chose sur l'argent de la lettre de change ; pour l'autre (l'aumosnier), il s'en peut retourner en France, si bon luy semble, car je ne suis pas en estât de donner de l'argent à mes domestiques 2. » Quatre mois ne s'étaient pas écoulés à Namur que ce n'était plus seulement à ses domestiques, mais à sa femme et à M. le Duc que le grand Condé, réduit à la misère, se voyait obligé de tout refuser. Il se plaint de ce que la lettre de change de 15.000 écus envoyée de France sur les biens de Mme la Princesse est mauvaise, et il demande au comte de Fiesque de lui en procurer d'autres qui soient bonnes, « sans quoi il faudra que ma femme et mon fih meurent de faim, ne pouvant fournir à leur despense, à laquelle il est déjà dû depuis quatre mois 3. » En d'autres termes, depuis l'arrivée à Namur, rien n'avait encore été soldé. Le temps, au lieu d'amener une solution, ne faisait qu'aggraver l'état de choses. On croit presque rêver lorsqu'on lit les détails navrants donnés par Lenet un mois plus tard. C'est la vente forcée et presque la saisie. « Tout l'équipage de M. le Prince se vend à Malines, pour payer sa despence ; sa personne ne trouve plus de crédit pour vivre à Bruxelles. Jlf. le Duc est à Namur sans nourriture et sans habits. Madame la Princesse, après le reste de ses bagues, a vendu son carrosse, ses chevaux et ses habits. Son maistre d'hostel est prisonnier et pas un seul officier n'a moyen de sortir de l'Hostellerie 4. » Le fidèle intendant n'exagérait rien et la correspondance de M. le Prince avec le comte de Fiesque ne fait que varier la forme de ces tristes aveux. « Je me vois réduit à la dernière misère. De quelque costé que je me tourne, je ne vois que gens qui me demandent de l'argent et à qui j'en doibs de

1. M. le Prince à Lenet, Rocroi, 6 novembre 1653. Jbid., t. XVI, fol. 7 et 8.

2. Le même au même, Namur, 31 janvier 1654. — Les lettres des domestiques confirment pleinement cette déclaration du Prince. Caillet, rédacteur assidu de toutes les dépêches, confie à Lenet qu'il en est lui-même « aux emprunts despuis deux ans... Il faut doresnavant que je vive comme un pauvre clerc de Palais, et non comme le secrétaire du premier Prince du sanjf, dont l'employ me vaudroit en autre temps plus de dix mille escus tous les ans. > Caillet à Lenet. Bruxelles, 25 avril 1654. IbiJ., t. XVIII, f. fr. 6719, fol. 109.