I. Bourdelot à Condé, 31 octobre 1675 (Arch. de Chantilly

de quelque humeur a causé la douleur au pied, mais il n'y a point de conspiration des grands vaisseaux, et cette attaque apparemment sera sans fièvre ^ »

M. Bourdelot avait sur la goutte une théorie personnelle : « Il s'engendre aux goutteux, enseignait-il, une humeur particulière (ailleurs il l'appelle matière croupissante, matière de goutte, sérosité), laquelle humeur en veut aux jointures. Cette humeur se recueille quand il y a plénitude, ou quand les froids viennent et ferment les pores par lesquels cette humeur s'évapore peu à peu. » Elle s'exaspère également par le fait des soucis, du surmenage, de l'excès d'activité, par l'usage de certains mets, ragoûts ou hqueurs, qui sont propres à l'échauffer. Pour en guérir les accès, le traitement diffère selon les tempéraments, car les sujets gras ne peuvent être traités comme les maigres qui ont la goutte « par abondance de saumure » . Et, selon les cas, doivent intervenir des combinaisons savantes de diètes, de saignées, de lavements, de purgations, de vésicatoires, de traitements locaux. Les remèdes chauds ne valent rien. Ils rendent la goutte nerveuse et « font pénétrer les sels ». Au contraire, M. Bourdelot vantait les bons effets du froid pour « dessaumurer » le corps. Il se faisait « dessaler » les membres attaqués dans un chaudron d'eau, citant avec complaisance l'exemple d'un gentilhomme suédois qui