DISCOURS DE M PAULET

les profanes eux-mêmes en devineraient vile la portée ne fût-ce qu'en feuilletant le substantiel volume de rapports qui vous a été distribué.

A le lire, il semble bien qu'accusant encore une tendance affirmée déjà dans votre précédent Congrès, il mette au premier plan la question si neuve, au moins en France, si complexe en tous cas et en tous pays, des Risques tarés.

Un assureur peut-il sans imprudence faire, dans certains cas, abstraction des tares héréditaires ou pathologiques? Peut-il, dans d'autres cas, les admettre moyennant certains tempéraments de précaution ou de justice, au prix d'un délai suspensif, ou de Tobligation d'une assurance mixte, ou d'une surprime d'âge, ou de combinaisons spécialisées dans le fonds de participation, ou de telles autres clauses compensatrices des surprises ou des inégalités d'un risque majoré? Peut-on, en un mol, comme le proclama M. le D^ Poëls avec une foi communicative, « réduire le taux moyen des refusés »? Votre réponse est faite quant au principe. Il vous reste à demander expérimentalement à chaque tare le secret de ses méfaits, ses menaces de répercussions, son taux probable de surcharge : recherche assurément décourageante, si elle ne pouvait avoir de résultats utiles qu'à la condition de ne laisser plus aucune prise au doute ou à l'aléa; mais, au contraire et au vrai, singulièrement attirante, si, avec un de vos rapporteurs, qui porte un nom resté cher aux internationalistes de la prévoyance, avec M. le D^ Mahillon, on admet que cette assurance du risque taré, comme l'assurance primitive du risque normal (témoin son histoire), peut faire empiriquement son apprentissage, et dégager d'une première pratique prudente les règles ultérieures d'une théorie définitive.

A vous suivre en celte voie, les assureurs que retient encore une timidité peut-être excessive, pourraient réahser une œuvre démocratique. De l'assurance sur la vie, réservée jusqu'ici, si j'ose dire, à l'aristocratie de la santé, ils feraient, à l'abri d'une clairvoyante circonspection, le refuge doublement légitime de ces « vies hypothéquées » que vous signale M. le D»^ Mahillon, de ces « déshérités de la santé » que défend si bien M. le D*" Poëls. '

Dans un ordre d*idées voisin, d'autres rapports étudient l'admission des candidats âgés, ou l'admission, si intéressante pour la diffusion de l'idée même d'assurance, des candidatures féminines : soit qu'on puisse épargner aux approches de la maternité un déni d'assurance, soit qu'on puisse libérer toutes les candidates d'un motif ou d'un prétexte d'abstention en évitant de multiplier les examens gynécologiques et en commettant au besoin à des doctoresses les examens reconnus nécessaires.

Partout ainsi dans ces travaux préparatoires (et j'en omets de re-

^marquables) éclate le souci supérieur de rendre l'assurance sur la vie

plus accessible, plus large et, pour tout dire, plus humaine. Car, sous

la poussée convergente de la science et de la solidarité, surgit insensiblement, il est bon de le constater, une conception nouvelle de l'assurance même privée. C'était naguère avant tout, semble-t-il, affaire commerciale de l'assureur, à son bénéfice et à son bon plaisir ; c'est déjà, en quelque sorte et dans une certaine mesure, le droit moral à l'assurance, pour tous les assurés éventuels que n'écarte pas un risque manifestement trop lourd ou Irop taré. On se cantonnait dans une sélection de risques, véritable cordon sanitaire à l'encontre de tous les risques anormaux ou présumés tels; on s'inquiète davantage, et à bon droit, d'assimUatiaîis de risques, substituant des conditions différentielles à l'ancien ostracisme.

Bref, on voit mieux aujourd'hui que toute assurance, pourvu que le jeu des grands nombres lui prête une suffisante ampleur, recèle, quelle que soit au surplus sa forme juridique apparente, une vaste mutualité latente, faite elle-même de mutualités fragmentaires et différentes, comme ces nappes liquides où des eaux diverses viennent s'équilibrer en se pénétrant.

Il vous appartient. Messieurs, d'ouvrir aux assureurs par vos discussions complémentaires ces perspectives nouvelles, de leur ménager aussi les éléments de statistique et les garanties de diagnostic et de pronostic sans lesquelles leur hardiesse pourrait devenir témérité, d'élargir par là le champ de l'assurance sur la vie et l'effet bienfaisant de ses sûretés.

C'est ainsi que d'un effort commun la science médicale et la science actuarielle pourront se donner un titre nouveau à la reconnaissance publique, à une époque où nul homme préoccupé des solutions sociales ne peut se désintéresser de l'assurance. {Applaudissements),

M. le Président. La parole est à M. Siredey.

RAPPORT SUR LORGANISATION DU TROISIÈME CONGRÈS par le docteur Armand SIREDET,

Médecin de l'hôpital Saint-Antoine, Secrétaire gt^néral

Mesdames, Messieurs,

Permettez-moi de vous renouveler en mon nom personnel les compliments et souhaits de bienvenue que viennent de vous adresser, ai nom de notre pays et des mt^de ins français, des voix plus autorisées que la mienne. Il m'est particulièrement agréable de retrouver ici la plupart de mes anciens collègues des précédents Congrès, et de leur adresser un salut cordial.