N'AI HE INN

sujets. Les puritains d'Ecosse, el eh général les non-conformistes n'osèrent s'en plaindre; mais le Parlement et toute l'Eglise établie repoussèrent invinciblement cet acte h équitable. Sur ces entrefaites, la reine mit au monde le prince do Galles. Cet évéue ment, qui semblait assurer la couronne dans une race catholique, acheva d'alarmer toutes les séides. La conspiration s'étendit, et toute l'ancienne faction du lord Shaftcsburv se retrouva. Cependant le plus redoutab'e ennemi de Jacques H était son propre gendre, Guillaume d'Orange, rjjéjà maître de la Hollande , ce prince astucieux el perfide avait les yeux constamment fixés sur l'Angleterre, et se tenait prêt b tout événement. La naissance du prince de Galles, qui lui enlevait les droits qu'il pouvait avoir è la couronne , acheva de le décider. Jacques , dans le but de conjurer le danger qui le menaçait, abrogea tout ce qu'il avait fait pour les catholiques. Ce fut en vain. Trahi par les siens, Jacques Ji vit son rival occuper sa place, et alla finir ses tours en France, nù il trouva une généreuse hospitalité (354).

Les conséquences de celte révolution furent désastreuses pour les catholiques d'Angleterre et pour la malheureuse Irlande. Innocent XI l'avait bien prévu : il aurait souhaité plus deprudence dans le malheureux prince» qui, sans !e vouloir, replongea pour deux siècles l'Angleterre dans les lénènres de l'erreur. L'histoire doit dire que le Pontife chercha, par tous les efforts possibles, à empêcher un malheur si grand (355). Plein de sollicitude pour les débris du catholicisme

un roi catholique... i (Uitl. d'Angleterre, trad. du baron Roujoux, édil. grand in-8°, 1846, lom. IV, chap. 9, p. 532 , col. 1 el 2). Mais ces paroles de Lingard ne prouveul point, — et l'on ne samaii supposer une telle intention étiez Innocent XI, — que le Pontife ail eu la volonté de travailler à détrôner {acquêt II el de servir ainsi la cause du protestantisme. Qu'eu opposition a l'bumeHr guerrière de Louis XIV ei dans le désir d'entraver ses eovahiss mente, le Pape ail penché davantage du côté des ennemis de ce prince, cela se comprend ', mais encore une fois, on ne pourrait on tirer cette conclusion, qu'lnnocem XI « herchaii à détrencr J.trques II. Le dont on pourrait l'accuser, ce serait d'avoir manqué de prévision, ou plu-ôl, ce qu'on doit regretter par-de*sus loin, c'est que la politique ail été, dans toui ceci, s! mêlée à la question religieuse et si étroitement liée aux inié.éls supérieurs, qu'elle leur a malheureusement nui et les a compromis, comme il arrive presque louj .urs.

Du reste, Léopohi Itanke, reconnaît i.|u*il seraii difficile de prouver qu'Innocent ait été, comme on l'a dit, eu intelligence iinmé.liaie avecGoHIaume III, el qu'il ail eu connaissance des plans de celui-ci conlrc l'Angleterre. i Ses ministres ont pu les ion- Mlire, ils ont pu avoir des relations avec le prince d'Orange, mais, i Je le repèle, ajoute limite. Innocent n'avait aucune connaissance de tous e s projeta, i ilitt. de la Papauté, loin. III, p. 326, 5271. M-. de Carné, de sou coté, ne parait pas nou pins convaincu que le Pape ait éé d'intelligence avec Guillaume. Toutefois il fait un reproche à luuo eut XI : « Si, dil-il (loc. cit.), la réalité de la correspondance secrète entre le i'a|ie el le chef du parti prolestant n'est point établie, il est hors de limite, du motus, que, malgré sa douceur et sa piété, Le