Cat. 1 34 . Berd’huis , Orne, arr. Mortagne, cant. Nocé

1 3 . Cat. 2Ô8.

AMiîNtSTilATiON f EMPOtlEtLÉ

xgS

biens de son monastère, tant les droits que les terres, lui fussent conservés intacts. Les vassaux, les voisins et même les serviteurs de l'abbaye cherchaient à s’approprier les domaines des moines en profitant de l’absence de limites précises entre les terres. D’autres vassaux de Saint-Denis, vendant quelques-unes de leurs possessions, amoindrissaient indirectement par là même le domaine de l’abbaye suzeraine. L’abbé devait donc exercer une surveillance constante: Jean de Donjon, qui avait vendu quelques parties de son fief, dépendant de Saint-Denis, dut s’engager à employer l’argent qu’il avait reçu (160 livres parisis) à acheter un nouveau fief mouvant de l’abbaye 1 . Guillaume de Massouris fit plus tard reconnaître à Guillaume de Marines qu’il ne pouvait rendre la justice à Cormeilles, qu’après le bailli du couvent 2 . Raoul d’Outreville, prêtre, constate qu’il devait annuellement 3 o sols 6 deniers à l’aumônier pour une dîme sur un clos de vigne à Pouilly 3 . L’abbaye et l’aumônerie rachetèrent enfin des droits 4 précédemment aliénés.

Pierre, évêque de Meaux, prétendait obliger les habitants des bailliages de Mareuil-les-Meaux et de Maisoncelles-en-Brie 5 , qui dépendaient de l’abbaye, à réparer ou à contribuer à la réparation de l’arche d’un pont sur la Marne. Au dire de Doublet, il croyait pouvoir le faire parce que ces habitants ne payaient pas le droit de tonlieu à Meaux. Il finit par les dispenser de la réfection du pont, tout en les laissant exempts du péage 6 , et cela, vraisemblablement, sur l’intervention de l’abbé Guillaume lui-même. Il n’y eut pas de procès à ce sujet.

Enfin Innocent IV chargea l’abbé de Saint-Eloi de Noyon, le 26 avril i 25 o, de juger tous ceux qui s’étaient emparés indûment de certains biens de Saint-Denis, et qui les détenaient contre toute justice 7 . Bien plus, il chargea le même abbé de replacer entre les mains des religieux tous les biens qui avaient été aliénés ou distraits par des concessions de diverse nature. Cette restitution devait être exécutée malgré les contrats écrits et les serments