CHAPITRE PREMIER

De la chaux employée seule et sans mélanges.

On peut employer la dbdux seule et sans mélanges, soit dans des travaux exposés à l'action de l'air , soit dans des tra* vaux exposés à l'action de Teau* Dans la première position y on a la faculté de faire usage de chaux grasfie y pure , ou de ckaux maifirre* durciwante à Teau ; dans la seconde position.

2ji FAfiaiCATION

exerce noe grande infloeiioe sur la dnretë des chaux grasacs , apràs leur prise ; car une partie de chaux éteinte avec i ,37 d'eau, minimum y na procuré k lli3rdrate qu'une dureté de o^,ia6; avec 3,15 d'eau, maximM/m, la dureté n'a été que de Q^,a68 ; enfin , avec i,83 d'eau , la dureté a été de o^j^^i ^ donc , plus que double de celle de la brique bien cuite.

Quant aux chaux maigres , quelques-unes durcissent assez promptement à Tair , principalement les chaux magnésiennes; d'autres ne durcissent que faiblement , les chaux argileuses. Dans les expériences de M. Vicat, faites sur les dernières chaux, l'ordre de dureté, relative au mode d'extinction, est, i^ extinction ordinaire ; 1^ extinction par immersion ; 3^ extinction spontanée ; les résistances moyennes sont , dans l'ordre d'extinction indiqué, 864 9 ^^9 ^4^^ ^^ ^ duretés, 0,0488, o,o446> o,o358.

Au bout d'un an , les chaux grasses et les chaux maigres avaient augmmité de résistance et de dureté; car une chaux très grasse, qui avait 3,4?^ ^ résistance, et 0^,233 de dureté j avait, au bout d'un an, 3,8oo de résistance, et o,Soo de dureté; sa densité était de ^ooS , celle de la pierre qui l'avait produite, était de 2,462 , et sa dureté 0,1 54* Parmi les chaux maigres , une très maigre , dont la résistance était 45o , la dureté o,o34 9 avait , au bout d'un an , une résis* tance de i,933, et une dureté de o,o54. La densité de la pierre qui Ta produite , était de 2,069 9 ^^ ^ l'hydrate sec, de 1,212, et la dureté de la pierre 0^,069.

Sur trois chaux grasses, soumises par M. Vicat à ses expériences , celle que nous avons citée est la seule qui ait acquis , au bout d'un an , une dureté plus grande que celle de la pievre qui la produit.

Riposéss à l'action de l'eau , les chanx s'y comportent dif-

feremment; les chaux grasses éteintes par le prooëdé ordi-* naire , restent en boaillie et s'y dissolvent ; les chanx durds*santés dans Tean, %'j solidifient plus ou moins promptement , selon leur degrë de durcissement. On peut donner aux chaux grasses la propriété de se solidifier dans Peau, en les laissant étendre spontanément, et leur ajoutant une quantitéd'eau telle , qu'elles aient assez de consistance pour supporter une tige de fer d^une lignede diamètre, chargée d'un quart de livre. Plus promptement une chaux durcissante augmente de résistance dans feau , et qu'elle commence à s'y solidifier , c'est-à-dire , qu'elle peut supporter une tige de fer , chargée d'un poids d'un tiers de livre , au moins , plus de dureté elle acquiert. Il est des chaux durcissantes , qui font prise au bout de quelques heures après leur immersion ^ d'autres qui restent dans l'eau plus de 20 jours avant d'être prises , c'est-à-dire de commencer à s^ durcir.

Nous avons fait connattre, page 192, ^ux espèces de chaux qui jouissent de la propriété durcissante à l'eau au plus haut degré, et que l'on peut employer seules et sans mélange d'aucune autre substance^ Tune est la chaux à laqu^le les Anglais ont donné le nom de ciment romain; l'autre est la chaux obtenue avec la pierre da Boulogne , et que l'on a nommée plâtre^iment. Nous allons entrer ici dans qu^quies détails sur la manière dont on emploie ces deux sortes de

chaux.

Pour employer la diaux anglaise, dite ciment romain (i) , il faut , lorsqu'elle est réduite en poudre, y ajouter , peu à peu, une très petite quantité d'eau; car moins il y aura d'eau , plus le mortier prendra de consistance ^ et plus promp-

(i) BuUetÎA de U Société d'Encouragement , aa la, page i6g.

tement il durcira. Il faut avoir soin de le broyer et de le gâcher, à différentes reprises, avec une spatule ou une truelle; plus il aura ëtë remué , et plus il acquerra de solidité. On ne doit préparer à la fois que la quantité de mortier que Ion peut employer de suite ; car , sans cette précaution , il durcirait , ce qui a lieu au bout de dix minutes, ou d'un quart d'heure.

Ce ciment, disent MM. Parcker et Wyatts, a la propriété de se solidifier presque spontanément comme le plâtre , lorsqu'on l'abandonne à lui-même, soit au contact de lair , soit au ntiilieu de l'eau , après lavoir gâché en pâte un peu consistante , et sans qu'il soit nécessaire de le mélanger avec une autre substance. L'eau ne le détrempe pas *, il acquiert , au contraire, une solidité plus grande, quand il est mouillé ou humide , que quand il est exposé à la sécheresse; enfin , sa dureté s'accroît avec le temps, et elle devient, promptement, au moins égale à celle des meilleures pierres calcaires. Ces qualités rendent cette matière extrêmement précieuse, pour toutes les constructions hydrauliques , surtout lorsque les circonstances ne permettent pas d'opérer d'épuisemens , ou lorsque ceux-ci ne pourraient être effectués qu'en occasionnant de grandes dépenses. On en fait aussi un très grand usage à Londres, pour crépir les maisons , en guise de plâ* tre, et pour maçonner les fondations des grands édifices. Il faut beaucoup d'habitude pour le bien employer : si l'on ne lui donne pas, en le gâchant, le degré de consistance convenable; si Ton ne se hâte pas de l'étendre et de l'insinuer entre les interstices des pierres; si l'on interrompt le travail, etc. , il se solidifie inégalement , il se gerce et il adhère mal aux matériaux de la maçonnerie. On ne doit l'employer pur, que pour les ouvrages qui sont destinés à résister à l'action de l'eau;

DES ^ORTffiRS. ^77

mais on peut le mêler avec du sable fin , angulaire, et bien lave j dans la proportion de i parties sur 3 de ce ciment , pour les fondations et pour les corniches exposées à la pluie; deS, 4? 5 parties sur 3 de ce ciment, pour faire des mortiers ordinaires ; de 3 parties sur 2 de ce ciment, pour enduire les murs exposés au froid ; et de 5 parties sur 2 de ce ciment , pour enduire les -murs exposés à la sécheresse ou à la chaleur.

De même que le ciment romain ^ obtenu en Angleterre , le plâtre^ciment de Boulogne , lorsqu'il a été bien cuit, se délaie avec de Feau, sans autre addition , comme le plâtre ordinaire ; on le dispose circulairemënt , on fait une fosse au milieu du tas , on y met de l'eau, et l'on gâche. L'eau se combine intimement avec la poudre, unepartie passe àletat solide en dégageant une quantité de calorique assez considérable , mais moins que la chaux vive que Ton éteint. La matière n'est point ductile, elle se solidifie trop promptement pour jouir de cette propriété ; comme la chaux , lorsqu^on l'emploie , elle se trouve à Tétat caustique ; il faut donc éviter de prendre le plâtre avec la main, la chaux rongerait Tépiderme; aussi l'ouvrier doit-il toujours se servir de quelque intrument , pour préparer et pour employer ce plâtre.

Avant d'être mis dans l'eau, et par l'effet seul de la dessiccation à l'air libre , le plâtre-ciment acquiert une dureté telle, qu'il raie les mêmes corps que la chaux carbonatée: Tune et l'autre substances sont de la même dureté ; mais après 24 heures de séjour dans Teau, le plâtre-ciment est devenu plus dur, il raie la pierre qui le produit.

Des tuyaux de quelques millimètres d'épaisseur, et de 4 ou 5 centimètres de diamètre , ont été remplis , les uns d'eau douce , les autres d'eau dé mer ; au bout de quelques jours

on les a cheervés ; on n^a ap»*ca aucune trace d'humidité sur

la sur£sK:e erterieure; le poids des tuyaux était augmenté

d'une partie de l'eau qui avait disparu , l'antre partie s'était

évaporée.

Des vases fabriqués avec le plâtre«ciment , ont bien tenu l'eau ; mais cette eau dissolvait une portion de chaux vive libre , qui se transformait en carbonate de chaux à la surface du liquide.

Un mélange de recoupes de pierre et de plâtre-ciment , mis aussitôt dans Teau , y a acquis une telle dureté y après quelques jours, qu'il na pu être cassé que par une forte percussion ; la cassure était plane et nette y les pierres mélan-» gées se sont brisées dans le sens de la cassure.

Séché à l'air libre, un prisme de plâtre-ciment de 0*^,045 de lai^;eur^ k o",oi5 d'épaisseur, s'est rompu sous une chai^ de 4 kilogrammes , suspendue à o",o5 du point d'appui.

De toutes -les expériences fûtes avec le plâtre^iment , les commissaires chargés de ces opérations , ont conclu , que le plâtre-ciment ,

i^. Acquiert en peu de temps la dureté de la pierre ;

3®. Qu'il se durcit dans l'eau, et s'j durcit d'autant plus, qu'il y séjourne plus long-temps ^

3^. Qu'il est imperméable à Teau ;

4''« Que son volume et sa forme sont inaltérables par le froid et la chaleur ordinaires dans nos climats ;

5^ . Enfin , qu'il peut prendre un beau poli par le simple frottement de la truelle.

Parmi le grand nombre d'expériences faites par la com^ mission , avec le plâtre-ciment , nous nous contenterons de citer celle -ci. Une voûte en plein cintre, toute oompoiée de plâtnhciment , a été jetée en moide j on y a ajouté , en*

DES MO&TIEB&. 2-g

suite 9 les oraemeofi d\iae plinthe et d'uoe corniche , qui adhèrent fortement à la maaae. L'eau est le seul intermède nëceesaire pomr unir le plâtre-»ciment mon ^ ayec la matière déjà sèdie et dure ^ Tean est ici connue une colle éminemment forte et tenace.

La plinthe et ht corniche ont ëtë façoonëes avec le.cisean; le plâtre^iment pe«it donc être taiUé comme la pierre ; on lut donnera aussi telle couleur que Ton voudra ^ et on Taziploîeva y avec succès y dans tous les cas oii l'on hit usage du stuc et du marbre. On sait qu'il prend un très havn poli. De ot que le plâtre-ciment prend aussi facilement et aussi protnplcmfint que le plâtre j et qu'il peut se mouler comme lui y il s'ensuit y <^'il peut être employé y avec befiucoup d'àvantage , pour mouler des bustas , des statues destiuiées aux jardinfi. Il a y sur le plâtre or4i9ttire^ 1 avantage de ne pas ^re attaqué par l'ea» y et 4e pouvoir résister , comme le marbre , a toutes les intempéries des saisons ; on peut donc le substituer^ dans les jardins y cours y et autres lieux découverts y aux statues en marbre ou en pierre, que Ion y place ordinairement. On peut aussi , en le sortant du moule y lui donner le poli qui distingue le marbre y et même retoucher la statue lorsqu'elle est encore fraîche (i).

(i) M. le colonel du Génie Ti^usiart, a aussi fait des expériences avec des galets cpi'il avait fait venir de Boulogne. Voici les résultats cpi'il a obtenus.

Cette chaux durcissait avec une promptitude admirable , mais la résistance des mortiers qu'on en a faits, n'a point répondu à ce qu'on en espérait, d'après la promptitude du durcissement, qui a eu lieu dans les a4 heures. Les mortiers faiu avec les galets de Boulogne , ont supporté dts poids qui ont varié depuis 49 î^uqu*! 7a kilogrammes^ un seul de ces mortiers a supporté un poids de i3o kilogrammes, tandis qu'un mortier fait a^vec une partie de chaux commune , une de sable et une de pouuolane , avait snp-

t8o FABRICATION

Entre ces deux sortes de chaux , le ciment romain et le plâtre - ciment , qui se solidifient subitement comme le plâtre 9 et la chaux grasse qui se solidifie difficilement , il existe un grand nombre de chaux intermédiaires ; il en est qui se durcissent également seules et sans mélange ; les unea en un jour, les autres en deux, trois jours, et plus. Ces chaux , que l'on rencontre dans beaucoup d'endroits , et que l'on peut même fabriquer artificiellement, peuvent être em-* ployées^ dans un grand nombre de circonstances, aTeobeau^^

coup d'avantage; ^

Plusieurs chaux très durcissantes doivent être , comme le ciment romain des Anglais, et le platre*ciment de Bou«« logne , pulvérisées mécaniquement , pour être employées ; d'autres, jouissai^t de la même propriété, mais à un de^ gré moins émii^nt^ pépiant fuser, et conséquemment être pulvérisées à très peu de frais , ce qui les ferait , très>

porté aa7 kilogrammes. Lés galets de Boulogne, qui avaient fourni ce premier mortier, avaient été plus calcinés que les autres , el on )es avait laissés pétulant 20 ç( quelques jo^rs à V^r, sans les éteindra. Des galets qu'on a pulvérisés et éteints avec un peu d'eau, et qu'on a laissés exposés à Tair pen^ dant quelques jours, ont perdu de leur force.

On n'a obtenu que de très mauvais résultats, en ajoutant aux gidets de Boulogne un peu de sable et même de traa$ : c'est la seule chaux qui ait produit si peu d'cflet avec le traas.

En comparant les résultats de MM. les commissaires , avec ceux de M. Treussart, on y aperçoit de grandes diflTércncos, lesquelles paraissent provenir principalement du degré de ctiisson. Les galets de MM. les commissaires, éuient tellement cuits , qu'ils s'éteignaient difficilement; on était obligé de les pulvériser pour les gâcher. On voit, en effet, que les gi\eu très cuîts , dans les expériences de M. le colonel du C^hie , avaient donné une chaux qui avait acquis un commencement de dureté assez grande. An reste, il serait possible qu'il existât, dans les galets , des différences qui exigeassent de faire un choix entre eux. / > . ,

souvent , préférer aux premières , si , par la natui^ dos travaux, la prisé ne doit pas être subite. Lorsque ces chaux ont été fusées sèches^ par l'exposition à l'air, ou par immersion y et que la poudre a été passée au tamis , il faut la mouiller avec la quantité d'eau qui lui est absolument nécessaire:, la mélanger , la retourner , la travailler , et même la battre ; alors • eUe prend du liant , ellç ^perd ; peu à peu de sa mollesse , ses molécules se rapprochent , ^ réunissent , adhèrent entre elles , soit par l'action de la lame d'eau interposée , soit par l'action de ses molécules , soit par ces deux actions réuniesî; c'est le; moment de l'employer dans l'eau , sur la surface des muiis et des massifs , ou , comme mortier^ pour- lier les pierres entre elles. *

>2>e la cause du durcissement des chaux.

Nous avons ;vu que Jes chaux pouvaient se durcir, dans deux situations; différentes ; lorsqu'elles sont exposées à l'air , et lorsqu'elles soiit immergées et exposées à l'action de l'eau. Nous allons d'abord . examiner là\cause du durcissement à l'air , puis celle du durcissement dans l'eau.

Si l'on examine avec attention, i^ quels sont les résultats

et les progrès de l'action de l'air sur les chaux éteintes j

2® comment ont été formés les bancs de pierre calcaire ,

qui doivent leur génération à l'eau , on peut se convaincre ,

que le premier effet, celui qui a lieu immédiatement sur la

chaux , est de régénérer du carbonate de chaux, et cela par

la facilité avec laquelle la chaux attire l'acide carbonique de

l'air et s'en empare. Après avoir observé ce qui a lieu dans

cette circonstance, nous examinerons comment les couches

de pierres calcaires se sont formées dans, l'eau.

^8^ FABRIC4TI0K

Tontes les chaux vives que nous avons éteintes y par l'un cm par Pautré des trois procèdes qne nous avons détailles ^ et qui ont été ensuite exposées k l'air, contenaient de Tacide carboni-t que qu'elles avaient enlevé k ratmoqphàre ; mais cette quantité présentait de grandes difierences. Trois causes contribuent à la déterminer, i ^ Tétat de Fair, qui peut en contenir des quantités, des proportions , plus ou moins grandes; 2^ la forme et la gibsseur des morceaux , des masses de chaux éteintes^/ et leur situation , relativement k l'air dans lequel ils se trouvent; 3^ la nature de la chaux, son degré de pureté.

lo. On conçoit que de la chaux éteinte dans l'eau^»c'est-à-* dire de l'hydrate de chaux , plongée dans une atmosphère d'acide carbonique, doit absorber d'autant * plus facilement de ce gaz, que celui-ci y est en plus grande proportion. L'air atmosphérique ne contient ordinairenient que qualques centièmes d acide carbonique; la chaux' saturée en retient 0,4^ de son poids. Ces deux substances, lair et> la chaux, ont de Taffinité pour cet acide; elles se Tarrachent^ se l'enlèvent mutuellement, jusqu'à ce que leur affinité soit en équilibre. Cîelle qui a le plus d'affinité l'enlève à Tautre ; .mais à mesure que celle des deux substances qui a le plusd^afiinité, l'enlève à celle qui en a le moins , son affinité diminué , et celle de l'autre augmente; si celle-ci n'est pas renouvelée, il arrive bientôt un degré oii les deux affinités sont en équilibre , et il n y a plus de gaz acide d'enlevé , ni par l'un ni par l'autre ; si la substance qui a le moins d'affinité est sans cesse renouvelée , comme cela a lieu dans l'air atmosphérique, l'équilibre d'affinité a également lieu , mais moins promptement ; enfin , il arrive un moment oii la chaux ne peut plus en enlever davantage. Pour parvenir à cet équilibre , la quantité diacide carboniqte ^est - elle cMe> que Ion

DES MORTIERS. aS3

trouve dans les carbonates de chaux purs ? Cest assez probable; mais rien ne le prouve. Gq>endant , parmi les mortiers très anciens , qui ont été analyses y on en rencontre souvent qui contiennent , sensiblement 9 la proportion d'acide carbonique qui existe dans les chaux carbonatëes. M. Dar-^ cet, par exemple, a analyse un ciment romain (i), qui lui a dontië 0,4^ d'acide carbonique , sur o,563 de chaux , ce qui était bien prés de la quantité propre à la saturation , qui est de 0,45 sur o,55 de chaux.

2^. Comme Tacide carbonique se combine , d'abord , à la surface extérieure des morceaux d'hydrate de chaux, lair doit avoir cédé beaucoup d'acide à la preniifère couche de chaux , avant que cet acide ne soit parvenu à la seconde ; et il ne peut parvenir à la troisième , que parce que celleci arrache de Facide carbonique à la secondé couche , qui ^ à son tour, en arrache à la première. Ce n'é!st que par la diflTérence d'affinité de chaque couche , pour l'acide carboni** ({ue, quelles s'enlèvent réciproquement cette substance; et comme la couche qui contient moins de cet acide, doit avoir plus d'affinité pour lui que celle qui en contient davantage, on conçoit comment se fait cette infiltration, et en même temps , combien de temps l'acide carbonique doit mettre à pénétrer une couche d'une épaisseur un peu considérable. M. Vicat, ayant ainsi soumis des prismes quadrangulaires de chaux (2) à l'action de l'air, a observé, qu'après 18 à 20 mois d'exposition , la couche régénérée n'avait que quelques millimètres d'épaisseur ; ainsi , une masse de <ihaux qui n'aurait que quelques millimètres d'épaisseur , qui est celle

(1) Annales de Cliiinie , tomeLXXIV, page 3i5. {^) Recherches sur les chaux de construction « page 64*

de la couche qui a ëté saturée ^ pourrait être entièrement rëgënérée pendant cet espace de temps. Il ne faut donc , pour rëgënérer complètement du carbonate de chaux , que réduire la chaux vive, pure^ en plaques extrêmement minces, c'est-àdire qui n'aient que quelques millimètres d'épaisseur; mais comme les prismes sur lesquels M. Vicat a fait ses expériences , ont été exposés dans un air sec , il serait possible , s'ils eussent été exposés dans un air humide, que cette humidité eût favorisé la pénétration de l'acide carbonique , et qu'une plus grande épaisseur eût été régénérée.

3^ • Relativement à la nature de la chaux , et à son degré de pureté , des expériences ont été faites par Smithson-Tenant ( i ) , sur la proportion d'acide carbonique absorbée dans le même temps, et dans la même circonstance, par des chaux provenant de carbonate de chaux pure , et de carbonate de chaux magnésienne. Il a observé que la chaux pure , exposée sur la terre , à l'action de l'air et de toutes les intempéries de l'atmosphère, avait repris , au bout de trois mois, les 0,8 de l'acide carbo^ nique que le carbonate contenait , tandis que de la chaux magnésiennev composée de 3 de chaux et a de magnésie , n'en avait repris que 0,4^- Du mortier fait avec de la chaux pure, avait absorbé, au bout de :i3 mois, o,63 de l'acide carbo* nique que contenait son carbonate^ et du mortier de chaux magnésienne , n'en avait absorbé , au bout de 3 ans y que 0,45, et, au bout de 8 ans, 0,47 • Ces résultats porteraient donc à croire , que les chaux pures absorbent, plus facilement, l'acide carbonique, et en absorbent en plus grande quantité que lorsqu'elles sont combinées avec d'autres substances. Au reste, le peu d'expériences faites , jusqu'à présent , sur les propor-

(i) Journal de Phjsicpic , tome II , année 1800, page x56.

lions d acide carboniquie absorbées par les chaux pures et les chaux maigres, nous empêchera de Urer encore aucune conclusion : attendons^ que de nouvelles expériences ajoutent de nouvelles données, au petit nombre que nous avons pu recueillir.

Des observations et des expériences faites , jusqu'à présent , sur l'absorption de Facide carbonique, par la chaux cl les mortiers employés dans les constructions, il serait difficile de conclure que leur durcissement provient de lacide carbonique seul, combiné avec la chaux. D ailleurs, l'analyse faite par M. Darcet (i), d'un mortier très ancien de Sarrebourg, qui n'a donné .que o,r%g4d'acide carbonique, sur 0,4^6 de chaux, tandis qu'il en aurait fallu o,33 pour la saturation (2) , et l'analyse des mortiers de chaux magnésiennes, faite par Smithson-Tenant , qui n'ont pris , en 8 ans, que 0,47 de l'acide carbonique nécessaire à la régénération du carbonate, quoique ce mortier ait été pris à l'extérieur, sembleraient prouver , que ce ne pourrait être , qu'avec beaucoup de difficultés , et après un temps bien long, que la chaux, dans les constructions, peut.se combiner avec l'acide carbonique nécessaire pour régénérer le carbonate de chaux j ainsi , tout porte à croire , qu'une autre cause agit puissamment sur le durcissement prompt, des chaux et des mortiers exposés à Fair. D'ailleurs , comme l'acide carbonique se combine à la surface, cette surface se trouve durcie, et conserve à la masse de chaux le volume qu'elle a , au moment de cette combinaison; et comme

(i) Bulletin de la Société d'Encouragement, année 1810, page'2i73.

(a) Nous ignorons de quel mortier ancien M. Darcet ne tire que la moitié de Tacide carbonique qui entre dans le mortier ordinaire j et dont parle M. Vicat, page 64 de son Ouvrage. Nous lui avons écrit , pour lui demander des détails sur cette analyse , et nous n'avons pas reçu de réponse*

la chaux , en se durcissant , diminue de volume , il s'ensuit qu'il doit se former , lors du durcissement intérieur , des gerçures y des fentes , comme dans largile sëchëe brusquement à lair, lesquelles gerçures rendraient la chaux prise cassante, peu tenace et même friable.

Nous ignorons encore quelle action Yojpigène exerce sur la chaux ; mais tout porte à croire qu'il doit en exercer , puisque, d après les expériences de M. le colonel du Gënie Treussart , diverses chaux vives et éteintes , exposées à Faction de Tair atmosphérique, placées sous une cloche renversée, celle qui était sèche , et non éteinte , n'a absorbé qu'une très petite portion de Foxigène contenu dans Fair , tandis que de la chaux éteinte et humide , en a absorbé une grande quantité. Voyez le 7^ numéro du Mémorial de t officier du Génie.

Examinons maintenant la manière dont les couches de chaux carbonatée, qui se sont formées dans Feau, ont pu acquérir le degré de dureté qu elles ont.

Comme il existe différentes hypothèses sur la formation des couches de chaux carbonatée , que les uns Fattribuent au feu, les autres à Feau, nous ne considérerons ici, que les couches de pierres calcaires, qui portent un caractère et des marques évidentes de leur formation dans Feau , c'est-À-dire, qui contiennent des coquillages marins ou fluviatiles. Ces pierres sont asâez généralement en couches horizontales; elles sont séparées les unes des autres , par de Fargile , ou toutes autres substances molles ou non solidifiées.

On peut diviser en deux variétés ces sortes de pierres calcaires ; les craies , et les calcaires grossiers , c'est-à-dire , à grains plus ou moins gros ; quelques--uns , cependant, comme les pierres de Château-Landon , les pierres de liais, etc. , ont une cassure lisse et une |>ate fine; leur dureté est également

DES M0RTB31S. ^7

extrêmement variable , depuis la craie et les pierres tendres* et friables , que Ton rompt avec les mains ^ jusqu'à celles qui sont très dures j très fermes , et qui ne se brisent qu'après un choc assez fort , assez considérable ; cette duretë varie , d'i^rès les expériences de Rondelet^ entre 961 6 livres (le cliquart de Vaugirard), et 5g5 ( lalambourde de Montesson) ; ces poids sont ceux qui ont ëtë employés pour écraser un prisme rectangulaire de 2 pouces de côté.

Ce qui peut paraître extraordinaire aux personnes qui n^ont pas été à même d'observer Tordre de superposition de ces sortes de pierres, c'est que la craie , la pierre la plus tendre, est celle dont la formation est la plus ancienne; elle est placée , dans tous les terrains , au«^essus des calcaires grossiers , des pierres à bâtir; une couche d'argile, extrêmement épaisse dans beaucoup d'endroits , la sépare des autres pierres plus dures et plus résistantes , ce qui prouve qu'elle a été déposée bien des siècles avant les autres. Nous ajouterons que , comme toutes ces pierres contiennent des coquillages marins:, il eet évident qu'elles ont une origine sous-marine.

Parmi les moyens que la uature doit avoir employés pour former ces pierres calcaires, nous en distinguaixms trois: i^ la chaux carbonatée a été tenue en dissolution dans l'eau», et elle s'est précipitée peu à peu; 2^ la terre calcaire a été entraînée et tenue en suspension dans l'eau , et elle s^est àépo^ sée ensuite ; 3^ les eaux tenaient en dissolution et en suspen*-^ sion de la pierre calcaire , et ont déposé , simultanément ou successivement, les unes et les autres.

I ^ . On sait que l'eau acidulée, d'acide carbonique dissout le carbonate calcaire, et qu'elle l'abandonne k mesure que l'acide carbonique surabondant s'évapore. Les stalactites et les stalagmites qui se forment dans les grottes, ne sont pro«

388 FABWCATION

duites que par des eaux acidulées, tenant du carbonate calcaire en dissolution ^ ces eaux s^infiltrent à travers les matières qui forment la voûte des cavités; Tacidese vaporisant, le carbonate de chaux , abandonné , adhère à la surface que les eaux mouillent , et forme ainsi , par accumulation , ces belles colonnes de stalactites et de stalagmites. Lorsque ces eaux, acidulées et saturées de chaux , sortent par des ouvertures , et coulent exposées à Faction de lair , le sol se recouvre de couches solides , et plus ou moins épaisses , de carbonate de chaux. Enfin , si ces eaux, aérées, saturées de carbonate de chaux , réunies dans de grands espaces , constituent des bassins , ou s'écoulent en forme de ruisseaux , elles déposent du carbonate de chaux solide , sur leur fond, ou sur les substances solides plongées dans ces eaux ; elles produisent ainsi des incrustations plus ou moins belles.

Il serait possible que les craies dussent leur formation à une semblable cause ; la finesse et la blancheur de la pâte le fera i soupçonner. Les dissolutions de carbonate de chaux peuvent avoir été apportées par les fleuves , les rivières qui se débouchaient dans les mers d'alors , et que les eaux acidulées de ces fleuves, tinssent du* carbonate de chaux en dissolution. Parvenues dans la mer, ces eaux s'y seront mélangées avec celles de cet immense bassin , et cela , jusqu'à une certaine distance des côtes; alors, dans toute cette étendue, le carbonate de chaux , en poudre très fine, aura été précipité, à mesure que lacide dissol vaut se sera évaporé : d'autres dissolvans peuvent avoir produit un effet semblable.

Mais cette cause de précipitation et de dépôt de chaux carbonatée 1res fine, peut n'avoir duré qu'un espace de temps; après jquAÎ la cause a cessé , soit que les eaux aérées 9 dissolvantes , eussent été taries , soit que les masses de carbonate de

chaox qu'elles dissolvaient aient étéapuisées : alors les eaux n ont plus cliarrië que de l'argile , qu'elles tenaient en suspension : ces eaux argilées se sont également ^étéii^es et mêlées dans les eaux de la mer, d'où elles ont, lent^nent, précipité cette t^re ; et le$ argiles , ainsi déposées , ont donné naissance à une couche considérable d argile plastique qui recouvre les masses de craie.

Gomme ces craies ne sont pas toujours très pures , que quelques-unes d elles, comme celles de Meudon , contiennent de la magnésie , que d'autres contiennent de Fargile, d'autres, enfin , de la silice , il est possible que ces autres terres^aient ^ tenues en dissolution , ou en suspension , dans ces mêmes eaux, et qu'elles se soient précipitées en même temps que le carbô*nate de chaux; les eaux de la mer contiennent aujourd'hui, en dissolution , des muriates et des sulfates dis chaux et de magnésie, etc.

Quant aux pierres calcaires, aux -pitres à bâtir, qui sont superposées aux masses d'argile plastique, tout porte à croire qu'eUes ont une autre origine ; la grosseur des grains qui ferment la pâte de plusieurs d'entre elles, fait présumer que c€B substances ont été charriées par les eaux , et précipitées par le repos de la masse.

2^. A des distances plus où moins grandes des cotes 9 les eaux de la mer ont pu laver et entraîner , dans leur mouvement , des fragmens , des sables calcaires; les eaux des fleuves, en se jetant dans la mer, peuvent, également, y avoir entraîné des sables calcaires. Ces eaux, mêlées avec oelks de la mer, ont été transportées avec elles, dans les mouvement au dans les courans auxquels elles étaient soumises. CSes nsiatières peur vent s'être déposées coonme les sables des rivières , <dans quelques endroits, en grès grains; dans d autres, en grains iias;

et dans d'autres, en grains mélangés; c'est ainsi que se déposent encore , au fond de la mer, les sables plus ou moins gros y plus ou moins fins; mais cela n'explique pas encore leur consolidation , la dureté que les pierres ont acquise.

On pourrait encore concevoir, que le durcissement des grains de sable calcaire , ainsi déposés, est occasionné par Taffinitéde l'eau pour les fragmens de pierres calcaires, qu'elle mouille et auxquels elle adhère avec une grande force ; qu'une espèce de pâte j de boue, formée par la poussière la plus fine, aura rempli les espaces que les grains plus ou moins gros laissaient entre eux , et aura formé une espèce de ciment , un mortier terreux . Si , ensuite , Ton suppose que , par la compression de l'eau et des autres masses de pierres, déposées les unes sur les autres, la couche d'eau placée entre chaque particule , soit des grains^ soit de la boue , a été successivement diminuée , on peut la concevoir réduite à une épaisseur tellement petite , que la lame d'eau interposée , que Ton peut regarder comme eau de coh&ion et assimiler à l'eau de cristallisation, aura exercé son action sur les deux surfaces des pierres rapprochées , et déterminé , de cette manière , une adhésion plus ou moins forte. C7est ainsi, que l'on fait adhérer entre elles, deux lames déglaces bien polies, en les mouillant légèrement et les comprimant fortement l'une sur l'autre ; c'est encore par un mécanisme semblable , que l'argile pétrie acquiert de la dureté , en séchant; qu'elle diminue de volume , par le rapprochement des particules, et diminue l'épaisseur de la lame d'eau qui adhère à chacune d'elles. Si, après une dessiccation lente, on expose les masses d'argile à l'action du feu , on vaporise une portion de l'eau qu'elles contiennent ; les masses d'argile diminuent de volume ,'%t les particules se rapprochent , à mesure que la lame d'eau diminue d'épaisseur. La diminution d'épaisseur et la

force de cohésion des particules augmentent, jusqu'à ce que toute Teausoit évaporée. Dans cette circonstance, les particules étant assez rapprochées pour que leur af&nité mutuelle puisse s'exercer, la force de cohésion peut être réduite, ainsi , à Faction seule des molécules, et parvenir, de cette manière , à sa plus grande puissance.

Probablement , un dfet semblable a lieu , dans ces sortes de pierres , en les sortant de la carrière : la force d'adhésion des particules peut être attribuée , en partie, à Peau de cohésion , c'est-â-dire à l'épaisseur de la lame d'eau qui les sépare, et à l'action des molécules Tune sur l'autre. En mouillant les pierres, on augmente cette épaisseur de la lame d'eau , et l'on diminue la force de cohésion ; en chauffant , sans dégager d'acide carbonique , c'est-à-dire en séchant la pierre , on diminue l'épaisseur de la lame d'eau , on augmente la force de cohésion et la dureté. Mais , si l'on élève la température au point de vaporiser l'acide carbonique avec l'eau , il doit se former un vide considérable , puisque la substance perd les o,45 de son poids. Si le volume était diminué dans la même proportion , c'est - à - dire s'il n'était plus que 0,55 du volume primitif, les particules seraient alors rapprochées, et, par ce rapprochement, la force de cohésion des particules serait considérablement augmentée : mais le volume ne diminue ordinairement que d'un dixième ; les particules doivent donc être , encore , à une grande distance , ou laisser des intervalles dans la masse. Cependant , à cette distance même, la solidité de la chaux est très grande, et quelquefois même plus grande que celle de la pierre qui la produit. Si la chaux avait conservé le volume de la pierre , et que ta masse fût encore restée solide, on aurait pu attribuer la première solidité à la cohésion seule des

39» tâÊÊnamo»

particules ; mais àoimme eile a ^imaaë à» Tolone daitS' la calcÎHatien, eC que \» paiticaka se scmt rapprockëes^ on pent attribeer^ en partie, la dbretë de h pierre , à Pactioft que Peau exerce sur ces particules; car l'eau ne fomMdt qu'une petite partie d!e la substance dégagée. Tout porte donc à croire que c'est à l'évaporation de l'eau qui séparait tes particules , qu^est due la petite diminution du volume , et que / le àèffi^iBmênt de l'acide carbonique, a principalement contribué a rendireia densité moins grande.

On pourrait également rapporter, la formation des craies , à des carbonates de chaux tràs divisés, suspendus dans Peau, et précipités par le repos des masses, puis eom*« primés par la masse d'eau superposée; cette pressîa» aura fait sortir l'eau' surabondante à celle qui est néce»« saire pom* opérer la cohésion des molécules. On peut ol^ server, journellement , un résultat analogue dans la fahri^ cation du blanc d'Elspagne. La craie, divisée , lavée , et su^ndue dans Feau , se précipite, se réunit au fond des réservoirs d'eau , y ferme une masse dont les molécules ont dqà une sorte d'adhésion . Cette précipitation n'est pas laissée aner long-temps pour lui faire contracter une solidité aussi grande que celle de la eraie , et puis , la pression de la colonne d'eau n^est pas aussi eonsidérable. Cette pâte est sortie encore moHe des réservoirs où elle s'est précipitée ; on en forme des cylkidfe» qu'on eqnise à l'action de Pairf eUe s'y desséche , et le btane d^Ë^gne , par l'évaporation d'une partiede yeaucontenoe dans la péte , acquiert un peu de soli-* dite , de dureté , et de résistance. Si , pendant la desriecation , cette pâte de craie avait éprouvé une jtfession continuelle, qui ait obligé ses molécules à^se rapprocher plus fortement les unes des autres ,' alors Ik craie aurait acquis

Dia noniiiiia. sqÉ

une dureté béMidoop fVtm> gnndë^ musi que nausv nous eu sommes* âBcnirë en dessëiskéat dtS' paies de craie et des pierre^t calcaines^qfiM nous arionS'pohiérisées et réduites ea boue. Met-^ tant cette boM dttus c^ ii^arseB ^ et la couvrant d'un poida assee fort,' pour que^ la masse £(^t constamment comprimes ^^ pen-^ àÊmP la dessieeatîon de la pierre calcaire grossière que nous aviom pdtrérisëé et bvëe y l'eau trouble ayant; été décantée^ nous- a donné, par le repos des masses, une pâte très fine ^ cette pâte , séchee seule , en la soumettant à une pression con^ stante , nous a donné une pierre assez dure , analogue aux pierres calcaires tendres, à grains très tins, ou à pâte très fine. Cette pâte , mélangée avec de la pradre de la même pierre, en grains- plus ou moins gros , et soum^ise également à une pres^^ aîon constante pendent sop desséckemetrt , nous a donné égalemegl, a^Mnès six mois de dessiccation, une pierre assez ferme et assez dure, beaucoup moins dure cependant que la {Merrq qui avait été réduite en poudre. Mais ici, nous n avons pas eu Pactiou des pressions , pendant des siècles ,^ qui se sont écoulés, depuis k précipitation et le dépôt des sables et desr poudres calcaires.

3^. Il serait possible , el ménw probaUe , que du carbo^ natede chaux en dissolu tîou, se fût précipité en même temps que le carbonate de cbauoL en suspension ^ et que ce ps^emier carbonate de chaux , eût servi de gluiten et eût centnbûé à réunir les particules suspendues; mais, dfone part, nous u^avoqns aucun* motif pour admettre on pour combattre cette formation des* morlieri sohdes^, si ce u'est la difficulté de concevoir, que œcttrbonate, teoii en dissoluiioii , en abann donnant, ensuite^ d^iitte autre part,^ de la poudre de carbonate de chaux, chanriée égdement, paisse suffire pom* produire ud résultat semblable. "

^94 FAmaCATION

Une formation analogue, est celle dont parle Bëlidor, tome 4 9 P^g^ ^7^9 ^^ son Architecture hydraulique. « Gomme , à mesure qu'on forme les lits de pierres , dît cet » habile ingénieur, la mer les couvre de son limon et d'une » quantité innombrable de petits coquillages, qui s y atta- » chent volontiers, sans parler du sable qu'elle dépose dans » leurs interstices \ toutes ces choses ensemble donnent lieu » à une concrétion qui fait , qu^au bout de quelque temps, » les pierres se trouvent unies les unes aux autres , de ma* » nière à ne plus former ensemble qu'un seul corps, comme » la maçonnerie ^ c'est de quoi Ton a un nombre d'exemples. » En dernier lieu , à la barre de Bayonne , on a eu toutes M les peines du monde à détruire quelques bouts de digues » faites anciennement, à pierres perdues ; on les trouva aussi » indissolubles que si elles avaient été liées avec l^|neilleur » ciment , etc. »

On voit , d'après ce passage , que les coquillages qu'on trouve si abondamment dans quelques pierres calcaires, peuvent avoir contribué à leur dureté , par l'addition d'un gluten analogue à celui qui produit la dureté et la solidité des coraux; mais comme on ne trouve pas de petits coquillages aussi abondamment dans tous les bancs calcaires, on est obligé d'attribuer la formation de ceux qui n'en contiennent pas , à une autre cause.

De tout ceci , il résulte, qu'il n'est pas probable que ce soit à l'action de Tacide carbonique sur la chaux , que l'on doit la formation des bancs de craie et de pierres calcaires , dont les masses se. sont évidemment accumulées et solidifiées dans l'eau, mais bien plutôt à l'action et à l'adhésion, combinée, de l'eau sur les particules de chaux carbonatée , et des particules de chaux carbonatée les unes sur les autres.

Si l'on ne peut pas attribuer à la combinaison de Pacide carbonique seule , le durcissement des chaux et des mortiers exposés à Faction de l'air , quelle peut et quelle doit être la cause qui contribue , avec Facide carbonique , à ce durcissement ?

En faisant calciner les chaux carbonatées pures y elles perdent, proportions moyennes , o,45 de leur poids, et 0,10 de leur volume , pour être réduites complètement en chaux ; ces 0,4^ sont de l'eau et de lacide carbonique : mais quel rapport existe-t-il entre ces deux substances ? C'est ce qu'il est extrêmement difficile de déterminer. Bergmann, qui na trouvé que o,44 dans ses analyses , donne o,33 à Tacide carbonique, et 0,11 à l'eau; mais son acide carbonique étaitil complètemeht purgé d'eau ? Nous estimons que , dans les 0,44 ^^ son analyse, on peut porter o,34 l'acide carbonique, et 0,10 pour l'eau. Ainsi, pour régénérer complètement une partie de chaux en chaux carbonatée, il faudrait la combiner avec 0,61 d'acide carbonique, et 0,18 d'eau.

On n'a connu, pendant long - temp»^, que l'analyse du carbonate de chaux faite par Bergmann ; mais depuis la fin du siècle dernier, un grand nombre d'analyses en ont été faites avec un plus grand soin. Dans ces analyses, tous les chimistes s'accordent à ne trouver , dans la chaux carbonatée, que des quantités d'eau infiniment petites. M. Thenard, dans ses analyses comparées du spath d'Islande, qu^il regarde comme une chaux carbonatée très pure , et de l'aragonite ; ce savant chimiste a trouvé ces deux pierres , composées l'une et l'autre dé

Chaux 0,563

Acide carbonique . . . . o,433 Eau o^oo4*

Aiasi 9 œs cristanx oaloaires ne contiendraient qoe o,qo4 d'eau de cnstallisatiûa , quantité qui paraît bien faible. Dans les anal}rses des chaux carbonatees grossières , de celles que l'an empfeié comme pierres à bâtir ^ et comme pierres à chdux, on y trouve de 0,01 à 0,02 d'eau , quelquefois da^^ ^antage , lorsque ces pierres sont humides.

Nous avons vu , qn en éteignant de la cfaaitx grasse, par les trois procédés, elle se délayait, dans le premier procédé, avec quatre parties d^eau , en poids ; dans le second , par im^ «lersion, qu^elle se solidifiait avec 0,20 d'eau, au moins; et par le troisième, Textincticm spontanée, que son poids augmen^ tait de x)^4^. M. Yicat n'a trouvé, dans le premier procédé d'extinction, que 3,6 d'eau de combinée; dans le second, que o^i3; et dazis le troisième, que o,4o. Nous admettrons ici les résultats de M. Yicat.

Ayant réduit en pâte un peu ferme ^ un kilogramme de •chaux vite, après l'avoir éteinte par les trois procédés, œ savant ingénieur observa que la chaux éteinte par le premier procédé, s'était comlûnée avec 2,36 d'eau , et que son volUme était 3,1 de celui de la chaux solide; par le second procédé^ Teau combinée était i,3i,^le volume i,o4; par ietroi^ème procédé , l'ean combinée était i ,48 , et Le vcAmaoe i ,76. Gomme la pierre calcaire propre à £aiire de la chaux très grasse , diminue de 0,1, par la calcination, il s'ensuit que, pour être rameoée au volume que la fûerre calcaire avait , avant la cal^ ^nation, elle devrait être augmentée seulement de 0^1 1 du volume qu'elle avatitétant diaux. Ainsi, pour être ramenée an volume primitif de la pierre calcaire, il faudrait que la chaux éteinte en bouillie , diminuât de 0,64 de son volume ; la chaux éteinte par immersion , augmentât de 0,06; et la chaux éteinte spontanément, diminuât de 0,37 : il faudrait donc ,

comme on voit, que deux chamt ëteintes, en bouillie et spontanément 9 diniînuassent considérablement de volume, tandis que la chaux éteinte par immersion , devrait , au contraire, augmenter.

D résulte encore de ces expériences , que ^ puisqu'il existe des chaux dont le volume , après leur réduction en pat(e , ' est moins grand que celui de la pierre qui les a produites , if est de toute probabilité , qu'en se solidifiant , eh se régénérant , les chaux doivent nécessairement augmenter de volume.

Ne considérons , un moment , que la chaipc éteinte en bouillie ; quel retrait ne devrait-il pas avoir lieu, pour la ramener à son volume primitif? et combien de chances de désunion , de gerçures, ne doit-elle pas avoir en se séchant et en se solidifiant ? Si la chaux se régénère , toute l'eau doit s'évaporer et être remplacée par de l'acide carbonique; comme la proportion de l'acide carbonique doit être de 0,8a pour cent de chaux, il s'ensuit que, 2,36 d'eau, dans le premier procédé d'extinction; i,3i ^ dans le second; 1,4^ dans le troisième, doivent être remplacés par 0,82 d'acide carbonique ; de là , que la perte du poids de la chaux éteinte en bouillie , doit être de i,54; pour la chaux éteinte par immersion , de 0,49; et pour la chaux éteinte spontanément^ de o,58.

Et si la surface extérieure des masses de chaux se durcit

d'abord , en se combinant avec l'acide carbonique qu'elle

prend dans l'air , le volume ne pourra plus être sensiblement

diminué; de là , on voit que , ou la chaux restera en pâte dans

l'intérieur de la masse 5 en conservant toute l'eau qu'elle avait

prise, ou cette eau s'évaporera à travers l'enveloppe régénérée.

Dans le premier cas, la chaux restera toujours dans son état

de causticité et d'extinction ; dans le second ^l'intérieur sera

rempli de gerçures , de vides , qui rendront la masse pulvé-

agS FABRICATION

ruleiite et Tempécheroiit de prendre de la solidité. Si roB suppose' qtie l'acide carbonique s'iufiltre dans la masse, ^ régënère la chaux qui s'y trouve , toute l'eau s'ëvaporera , mais lacide carbonique ne contribuera qu a remplir une partie de l'espace; la masse sera poreuse et pleine de vides ; enfin, pour qu'il o'j ait pas de vides , il faut qu'il ne se vaporise que l'eau, remplacée dans son volume par l'acide carbonique, et qoe l'autre partie reste ; mais , dans ce cas , le volume de l'eaa serait trop considérable , et les couches, ou lames, trop épaisses pour faire fonction d'eau de cohésion , et la masse aurait encore peu d'adhérence; d^oh l'on voit, que la meilleure manière d'em-ployer la chaux. Celle qui est lapins propre à favoriser la 8olidi<ficatiôn, est de l'éteindre en poudre sèche, soit par immersion, soit spontanément; enfin , de ne lui ajouter que la quantité d'eau néoess&iré pour que son volume spit i,rv de celui que la chtmx avait avant l'extinction ^ alors la chaux peut être ré^ générée , en prenaut'Ia solidité , la dureté que la pierre avait.

Peu de Substances , peut-être, ont autant d'affinité pour l'eau , que la chaux ; lorsqu'elle est pure , qu'elle en est entièrement privée / elle Ven «mpaneavec une grande force; elle la solidifie en se combinant avec die: pour se réunira toutes ses molécules , l'eau pénètre la masse , rompt l'adhésion des particules de la chaux , afin de se placer entre elles , et la cbaux devient pulvérulente; ce fait prouve que , l'affinité de l'eau pour la chaux, est plus grande que celle des molécules de chaux , l'une pour l'autre, et que la force de cohésion de l'erâ , avec la chaux^^- est plus considérable que celle des molécules de chaux eutiv elles. ...»;.

En partant de ce fait , il est facile de concevoir, que, .si les molécules de chaux étant réitties par de l'eau de cristallisation , leur force de cohésion pourraitétre plus grande que celle des

DES MORTIERS. ^gg

molécules dé chavx entre elles. Tout se réduirait douo^pour obtenir uu hydrat^ide cbi^uxtrès dur:fjà:.réunir 9Dtve elles, les molécules de ch^rax ^ par des lames trèâ minées d'atàj ce que Ton peut cJ>tieair ;par une dessiccfition leule, eti^çQnUnue, de la chaux ea pâte ; mais la chaux pure , arrivée à V4^ d'hydrate solide, a ^oeorie une grande aiEnitépour VmMjMf dans cet éfeat , on l'^poM à l'action de i'air> elle attire l'hiunidi té qu'il contient^ il se forme alors, entre, Fair et reajijQiuiihinés à la chaux, un partage de ce liquide, jusqu'à ce que les affinités des deux substances, pour l'eau ,^ soient en équilîhreè.L'hydrate de chauz^rïsste, ainsi, dans un état de dur^^ dépendant de l'épaisseur. de lajamed'«auintwposéê entre Jeainoléoules; c^te épaisseur diminue dans un ai^ see^ elle augmente dans un air humide ,t ce qui fait variée là Pureté deJ^ydirate») Pour le maintenir; dans une dùretéicpaètante^j il faiitfti{uè faction delà chaux^ pouc L'eauysoit diminuée, par oelle d'ime autte sul>stance qni se • combine BNea elle , :*et c'est > TieffeA ; guéiproduit Pacide carbonique, en ise combinant avec la cbàux)« mais tout porte à croire que^> dàne cette combinaison^, si les^analyses de la chaux carbonatée août ezactes>'iracide parbonique châsse toute Teau de combinaison et la remplace»; -^ •. : . '^m

On peut donc rapporter le durcissement de la chaux , exposée à lair , à deux causes ; i^ l'action de l'eau sur la chaux , qui détermine une force de cohésion d'autant plus grande , que sa quantité est plus petite , ou mieux , que l'épaisseur de la lame de ce liquide, entre les molécules de chaux , est moins considérable; 2^ à la combinaison de l'acide carbonique, d'abord avec l'hydrate de chaux , puis avec la chaux , combinaison qui diminue, non-seulement, l'affinité de la chaux pour une nouvelle quantité d'eau , mais qui remplace entièrement

l'eau.

3oo FABMCATION

Tout porte à croire, que les substances qui diminuent Taffinitë de Feau pour la chaux , telles que la magnésie, l'argile , le silicate de magnésie, etc. , produisent un effet analogue A celui que Feau exerce sur elles ; c'est à cet effet que l'on peut attribuer la promptitude de la prise des chaux argileuses , tels que le ciment romain des Anglais , le platreMrimettt dé Boulogne et plusieurs autres chaux maigres ; mais tout pmtè a croire , paiement , que ces mêmes substances diminuent Faction de l'acide carbonique sur la chaux.

Des analyses d'anciens mortiers, faites par M. Johne , et qu'il a publiées dans son Mémoire sur les' mortiers , qui a été couronné par l'Académie de Berlin, confirment notre opinion, en prouvant que les chaux , dans les mortiers exposés à l'air, quelque anciens qu'ils soient , ne reprennent pas toujours la quantité d'acide carbonique prc^re à les saturer , et qu'elles conservent, toutes^-des quantités plus ou moins grandes d'eau, quantités qui, à quelques exceptions près, sont en raison inverse de celles d'acide carbonique absorbées , et en raison directe de celles des autres terres combinées.

Nous allons rapporter ici quelques*unes des analyses faites sur des mortiers exposés à l'air :

Sot

Etpèceli dt aortWn.

Mortier de i^entans, proTenvit

I du joincr aténeaii de l'é* glite Saint-Pierre, à Berlin...

I Mortier de cent mw, provenaat dee joints intcrienn de la même ^ise....

I Mortier de six cents ans , prorenant d*nne fondation encom* br^e de la même église'; très dor et très t«oace

[Mortier de ait oentt «na, pvo- Tenant des mars de la cathédrale de Brandebonig

Mortierromain, proTenantd'on mnr de ^iUe oonstmic à Qd* logne, soos Agrippa, dans le premier siècle de l'ère chrétienne. .... ;

[Mortier romain , provenant d'one tour oonstndte par Agrippa

Ghanz

à Pétat de carbonate.

combinée

arec

d'antres

substances.

Acide carbonique

Silice

OOB»

binée.

o,oi5

Alnmine etoiide de fer.

Ofia9

o,to5

Sable od|

daieat

mélangé.