NET EE

crite dans l'observation de Langhans, on croirait tout d’abord qu'il s'agit d'un carcinome et c'estainsi que leregardent la plupart des auteurs qui ont eu sujet à en parler. N'y trouve-t-on pas en effet un feutrage conjonctif et des nids de cellules renfermés dans ses mailles avec une sorte de sac cancéreux. Mais aussi, quand on s'éloigne du centre de la tumeur pour étudier les frontières on reconnaît des canaux réguliers formés de belles cellules cylindriques, qui sont une production pathologique. Dans ce cas, il y a eu, sans doute, une évolution carcinomateuse faite aux dépens d’un adénome.

Dans l'observation V, il semble aussi que l’on ait un carcinome, car 1l existe un stroma très abondant, des masses de cellules disposées sans ordre, avec une sorte de stralification concentrique, c'est-à-dire de globes épidermiques. Dans ce cas 1l y a eu dégénérescence de la tumeur et ulcération. Les masses cancéreuses ont été ainsi expectorées, d’où formation de caverne.

L'observation de Friedlænder, portant sur un néoplasme développé aux dépens d’un issu de sclérose, a été considérée par son auteur comme un cancroide, avec des cellules plates, cornées. Mais c’est le tissu pathologique qui aservi dans ce cas de point de départ à la néoformation.

Dans d’autres observations (Meunier, Lévy, etc.), les boyaux cellulaires avec 4 ou 6 rangées