JULES FRANÇOIS GUSTAVE BERTHEMY

M. Berthemy, ancien ministre de France en Chine, est mort le 21 novembre 1902, au château de Barbey, près Montereau (Seine et Marne).

Jules François Gustave Berthemy, fils du général de ce nom, est né le 1% décembre 1826, à Paris; après avoir occupé différents postes, il fut nommé le 14 octobre 1862, ministre plénipotentiaire, chargé de gérer la légation à Pe-king; le 9 octobre 1863, il fut nommé envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire à Pe-king; il quitta son poste le 4 juin 1865, accréditant M. Henry de Bellonet comme chargé d’affaires auprès du gouvernement chinois. M. Berthemy fut ensuite nommé envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire aux Etats- Unis (28 oct. 1866) et à Bruxelles (12 juin 1870); la déclaration de guerre l’'empècha d’être installé dans ce dernier poste. Le 24 mars 1873, M. Berthemy fut nommé envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire au Japon, position qu’il occupa jusqu’au 29 mars 1875.

M. Berthemy a attaché son nom à la Convention du 20 février 1865 qui règle les conditions d’achat par les missionnaires catholiques de terrains et de maisons dans l'intérieur de la Chine. H°"C:

BULLETIN CRITIQUE

Société d’Anthropologie de Lyon, Tome XXI, 1902. — Les Coréens Esquisse Anthropologique par E.

CuHanrre [et] E. Bourparer, Ingénieur de la Maison Impériale de Corée. Lyon, A. Rey, 1902, br.

in-8, pp. 19.

M. Bourdaret, ingénieur français, a consacré les loisirs que lui laisse la construction des chemins de fer coréens à faire des études anthropologiques sur les habitants du pays de la<Fraîcheur matinale».

. Ces recherches ont été faites non sans faire courir à leur auteur quelques graves dangers personnels. De concert avec son beaufrère, le savant bien connu, M.

Ernest Chantre, sous-directeur du Muséum de Lyon, M. Bourdaret uous donne dans cette brochure le résultat de ses observations.

Il résulterait d’après les obser-

vations faites par les voyageurs qui l'avaient précédé «que deux types distincts se remarquent en Corée.

Le plus commun offre tous les caractères de la race mongole; l’autre, au contraire, rappelle le type européen par la forme du nez et des yeux, la coupe du visage, la nuance de la peau et l'abondance de la barbe. D’après Siebold, ce dernier type semblerait être le cachet de l'aristocratie coréenne.

On a prétendu que cette dualité du type, un type tout à fait caucasique à côté du type mongol, est un fait commun à toute la ceinture d’iles qui couvrent les côtes orientales de l'Asie, depuis les Kouriles jusqu’à Formose, et même jusqu’à la zône orientale de l’Indo-Chine».

Les observations ont été faites

sur 42 Coréens de Seoul, 18 de

BULLETIN

Chang Tari, 53 de Ma-hpo, en tout 113. Il en résulterait que contrairemeut à l'opinion émise ci-dessus, que MM. Bourdaret et Chantre ne croient pas pouvoir diviser les Coréens en deux types distincts; l'étude de ces trois groupes de Coréens «montre que ce peuple est plus brachycéphale qu'on le croyait.

Ils le sont beaucoup plus que les Chinois et les Japonais. Ils sont mésorhiniens et ont une face courte.

Les yeux sont écartés, presque tous bridés et légèrement obliques. Enfin, leur tallle, au-dessous de la moyenne, est presque toujours égale à la grande envergure».

Je dois dire toutefois que la théorie de deux types coréens distincts est basée sur un fait historique qui me parait aujourd’hui hors de doute, à savoir que l'immense majorité des Coréens est d’origine septentrionale, à laquelle s’est ajoutée une certaine quantité de sang malais par l’émigration venue du Sud.

Henri CoRpter.

Etude sur les relations économi-

ques des principaux pays de l’Europe

CRITIQUE. 75

continentale avec l’Extréme-Orient par Edouard Cravery Consul de France. Paris, Léautey, 1903, in-8, pp. 64.

Cette brochure se compose de statistiques extraites de publications officielles tirées elles-mêmes des Returns of Trade des Douanes impériales chinoises pour 1901. Le petit résumé historique, pp. 58 et suiv., est criblé d’inexactitudes.

Puisque M. Clavery me fait l’honneur de citer mon Âistoire des Relations de la Chine, il aurait pu y lire, t. I, p. 16, que le consulat de France à Canton a été créé le 3 février 1776 et non en 1783 (p.

59). On ne peut dire que Thomas Pires (et non Pereira) a signé un traité de commerce avec la Chine.

Histoire des Relations de la Chine

avec les Puissances Occidentales.

Par Henri Corpier. (Paris: Alcan.

A work

undoubtedly wanted. There are

such as this was

76 BULLETIN numerous books dealing with European relations with China

written in the form of histories,

biographies, and contemporary memoirs of residents at the ports; but there was no history dealing specifically with the diplomatic relations of Europa and China, and hitherto it has been necessary to search for the essential documents in a mass of blue books, yellow books, Peking gazettes, and other official publications. M. Cordier does not profess to write a history of European intercourse in general with China; himself

strictly to diplomatic intercourse,

he limits

and notices events in China only so far as they led to diplomatie His

and satisfactory. He arranges his

action. method ïis simple materials in groups, according to the subjects diplomatically dealt with, and he prints all the essential documents in full, with as little comment as possible. Here and there he is betrayed into an opinion, especially when giving what is called a ‘character sketch’ of a diplomatist; but as a rule the

narrative is impersonal and im-

CRITIQUE

partial. This is not to say that it is wholly devoid of French patriotic sentiment. We were under the impression — doubtless an insular prejudice — that England had taken the lead in all diplomatie action in China down to the time of the Chifu

when there has been a marked

Convention, since

weakening of her influence; but M. Cordier corrects this delusion by setting France in the first place throughout. He even opens his history with Baron Gros’s audience of Prince Kung on 25 Oct. 1860, and prints the French convention, although Lord Elgin had had his audience and concluded the English convention the day before. He is also à little too fond of printing French diplomatists’ criticisms of their English colleagues, whilst he does not cite the corresponding strictures of English envoys upon the French. Reading his work one would imagine that la glorieuse campagne de 1860 was mainly the work of Montauban and Gros, and that the burning of the Summer Palace, about which some exagger-

ated words of General Gordon are

BULLETIN

irrelevantly quoted, was wholly the work of English Vandals and the result of la convoitise del’ Angleterre.

But it is admittedly difficult to preserve an absolutely impartial attitude when describing the acts of allied armies and joint missions.

With few reservations the treatment both of foreign diplomacy and of the diplomatists themselves is just and unbiassed. The views expressed of such Englishmen as Sir Rutherford Alcock, Sir Thomas Wade, Sir Harry Parkes, and Sir Robert Hart are remarkably sound and penetrating. Parkes and Hart are evidently those whom M. Cordier most admires, but Alcock and Wade receive much eulogy personally in compensation for a general condemnation of their diplomacy.

The brief but sufficient biographies of most of the persons mentioned is a useful feature. Full references are, of course, given to sources of documents and extracts from contemporary writers, but we cannot approve of the frequent citations of unknown authorities introduced in the form éerit un diplomate. Another

point may be considered — whether

CRITIQUE. 77

it is necessary to print English documents in a French translation, as is M. Cordier’s habit. Chinese diplomatie documents are usually provided with a corresponding European version, which has the full international force and value of the original; but when a document is translated, not officially, but by the author, there is a possibility of misconstruction ; the document loses authority and demands literal verification.

M. Cordier, who knows China personally during the past thirty years, is technically justified in beginning his history with the conventions of Peking in 1860, for it was not till then that European powers had accredited representatives at the court of Peking. But it is only a technical justification.

The relations of the powers with China really began with Sir Henry Pottinger's treaty of Nanking in 1842, followed by the French treaty of Whampoa in 1844, and all subsequent diplomatie action had its origin in these instruments. It is true the English plenipotentiary of Hong Kong could only treat with

78 BULLETIN

the viceroy of Canton, and there was then no Tsung-li Yamên; but the relations were not the less diplomatie, and the history of the eventful and arduous years between 1842 and 1858 is a necessary introduction to the proceedings of the legations at Peking from 1860 onwards, [t was by constant though varying effort at the consular ports that the principles of international relations were slowly and painfully built up and defined, and upon these struggles and the resulting arguments rests most of the subsequent diplomatic action. M. Cordier does indeed give a brief sketch of the earlier period of European intercourse, but it is inadequate and in some respects misleading.

For instance, it conveys the impression that the confiscation of the opium stores was the cause of the China war of 1841 —2, whereas it was really brought about by the summary expulsion and persecution of all Europeans in China. Again, writing of the ‘Arrow’ controversy, M. Cordier merely records the fact that the vessel’s register had ex-

pired, which he evidently thinks

CRITIQUE

disposes of the English ‘pretext’; he does not observe that when the Chinese seized the lorcha they were not aware that her register had not been renewed. M. Cordier would do well to review the period 1842—60, and make it the subject of another volume.

No doubt the bulk of the materials may well have deterred the historian from carrying his survey further back than 1860. As it is, the first volume includes such considerable subjects as the Taiïping rebellion and the missionary question, culminating in the massacre of Tien-tsin, besides minor but by no means unimportant matters, such as the Lay-Osborn flotilla, the audience of 1873 (of which an instructive Chinese account is translated), the beginning of Japanese and Korean diplomatie questions,and the singular Burlingame mission, of which it is observed —

“Cette bruyante etencombrante ‘mission n’a laissé qu’un souvenir ‘semblable à celui qui reste de cer- “‘taines ambassades burlesques en-

‘‘yoyées aux siècles passés par

BULLETIN

“quelques potentats d'Extrême Asie ‘faux souverains d'Occident”.

It had, nevertheless, a very bad effectin Pekingin strengthening the natural arrogance of the Tsung-li Yamên:

‘Même le pacifique Russe Vlan- “galy se fâchait, le Prussien von ‘“Rehfues fulminait, Alcock, mélan- ‘‘colique, constatait qu’il avait pré- ‘‘paré sa propre ruine”.

The diplomatie course of all these matters is fully established by documents, and the treatment is adequate, though never illuminating. The work is a collection of pièces justificatives, not a generalisation. The second volume includes Sir T. Wade’s manipulation of the Margary correspondance, as well as the Kuldja difficulty, but the greater part of it is naturally occupied by the Torgking war and the events leading to and springing from it. So far as documents goitis a fairly full account of the quarrel, but M. Cordier knows well enough that it is too soon to expect governments to disclose all their papers for the benefit of the historian, and

there are a good many delicate

CRITIQUE. 79

matters of the time of the Tongking war which are not, and could not be expected to be, published.

Others that have been published are here ignored; nor can one blame à French historian of recent events if he cannot see through absolutely transparent and colourless glasses.

S. Lane-Poorx (in English Historical Review, 1902, pp. 805 —808).

Caina, Her History, Diplomacy and Commerce from the earliest Times to the Present Day by E. H.

PARKER... With Maps. London, John Murray, 1901, in-8, pp.

xx —332.

M. Parer possède une grande expérience des choses de Chine acquise pendant une longue carrière dans l’Extrême-Orient dans laquelle il à débuté comme élève interprète en 1869; il l’a termiuée en prenant sa retraite en 1895.

Nous devons donc attendre de lui des travaux qui ajouterons d’une façon sérieuse à nos connaissances |

sur l’Empire du Milieu.

BULLETIN

Cet ouvrage est moins une Description générale de la Chine qu'un recueil de mémoires, intéressants en général, renfermant beaucoup de renseignements personnels. Il traite particulièrement de l'Histoire et du Gouvernement; je note les pages relatives au Revenu, à la Gabelle, au Li-kin.

Contrairement à beaucoup de livres consacrés à la Chine qu'il serait utile de réduire d’un bon nombre de pages, le travail de M. Parker gagnerait à être développé. Chose curieuse, le chapitre le plus faible est celui qui est consacré aux relations étrangères de l’Empire du

rédigé avec une hâte regrettable

Milieu; 1l semble avoir été

et je relève quelques erreurs ou omissions qui pourraient être facilement réparées dans une nouvelle édition :

P. 4. Kiang Su, «River (and) Su». Il est plus exact de marquer que le nom est formé des premières syllabes de Kiang-Ning ÿT He (Nan-king) et de Sou-tcheou ras Hi.

P. 87. Ce n’est pas en 1624,

mais à la suite de l’arrangement

CRITIQUE

pris le 19 février 1625, par le gouverneur Martin Sonk, que le transfert de l'établissement hollandais fut opéré des Pescadores à Taï-wan. — P. 88. Titsingh et Van Braam quittèrent Canton le 22 nov. 1794 et arrivèrent à Peking le 17 janvier 1795, et non pas en 1793. — P. 100. M. Parker ignore tout de l'histoire de la Compagnie des Indes Orientales à Canton et la fondation dans cette ville en 1776 d’un consulat français.

P. 100. Le traité français de Whampoa est de 1844 et non de 1847; la date exacte est d’ailleurs donnée dans le tableau de la p.

113. — P. 101. Le chef des Pavillons noirs ne s'appelait pas Lao Vinh-phuc, mais en annamite Luu, et en chinois Lieou (anglais Liu).

— P. 100. Lire l’abbé Chapdelaine et non Chappedelaine; ce dernier nom est celui d’un ancien consul de France.

P. 110. La signature du traité italien en 1866 à Pe-king fut certainement accompagné d’une «official appearance»; le voyage de la corvette Magenta a fait assez

de bruit.

BULLETIN

P. 109. M. P. se trompe en 1880,

Espagnols semblent n'avoir pas

disant que jusqu'en les eu de ministre en Chine; outre Don Sinibaldo de Mas qui a signé le traité Chine le 10 octobre 1864 et a laissé des

avec la

ouvrages intéressants, il y eut

MM. Garcia de Quevedo, Patxot, |

T. Faraldo, etc.

P. 229. Le général mongol

s'appelait Seng-ko-lin-sin A9 et

non Seng-ko-lin-ts‘in.

P. 306. Le P. Verbiest n’était pas un Hollandais (Dutchman), mais bien un Flamand des environs de Courtrai.

Il est donc nécessaire de contrôler les faits et les dates de:

M. Parker qui ne connait pas assez les travaux de ses devanciers ou de ses contemporains, mais son ouvrage n’en reste pas moins une addition importante à la littérature

européenne sur la Chine.

Henri CoRDIER.

BIBLIOGRAPHTE

LIVRES NOUVEAUX

L'Observatoire de Zi-ka-wei vient de publier un Calendrier- Annuaire pour 1903, in-16. Nous y notons que l’année 1903 est la 409 année du 76° cycle chinois (28° et 299 années Kouang-siu) qui à pour signes cycliques: 3 } kouei-mao; elle comprend 383 jours; le 5° mois est intercalaire; l’année correspond au lièvre, 5 tou; l'élément est le métal, & kin. La fête des Lanternes, E TÉ ER chang-youen tsié, aura lieu le 12 février (15° jour, 1°'° lune); la fête du bateau du Dragon, rh ft T'ien-tchoung tsié, aura lieu

le 31 mai (5° jour, 5° lune).

Il vient de paraître un spécimen d’un Dictionnaire Cam- Français comprenant les dialectes de l’Annam et du Cambodge par M. Etienne Avmoxier, Directeur de l'École coloniale, et M. Antoine CABAToON, ancien membre de l'École française d'Extrême-Orient. Le dictionnaire est imprimé avec les nouveaux caractères chams gravés à l’Imprimerie nationale sous la direction de M. Cabaton; ils représentent l'écriture des Chams de l’Annam, qui diffère d’ailleurs fort peu de celle des Chams du Cambodge; la transcription est celle proposée par M. Cabaton dans ses Vouvelles recherches sur les Chams que nous avons déjà signalées, avec deux ou trois modifications de détail suggérées

par M. Fiuot, directeur de l'École française d’'Extrême-Orient;

l’ordre alphabétique est celui de l’alphabet sanscrit. Ce Dictiornaire formera le Vol. II de la Bibliothèque de l'École française d'Extréme-

Orient.

Nous parlerons dans la prochaine livraison de la nouvelle Publication de l'École française d’'Extrême-Orient: /nventaire des Monuments du Cambodge par E. Luner de Layonquière, Paris, Ernest Leroux, 1902, in-8.

La seconde partie, Reports and Slatistics for each Port, des Returns of Trade and Trade Reports des Douanes chinoïses pour 1901 viennent de paraître. Nous notons les renseignements sur Teng-yueh, daus le Yun-Nan: «It was originally intended to open a Custom House at Teng-yueh during the year 1900, but, owing to the disturbed state of Northern China, it was decided to postpone matters until the outlook was more settled. In the autum of 1901, Mr. G. Lirron was appointed to the post of British Consul at Teng-yueh, and a Customs staff was despatched from Shang-hai to continue the work commenced by Mr. Commissioner Hogson in the previous year. The Consular and Customs parties joined forces at Bhamo, and travelled together to Teng-yueh, which place was reached on the 13th November. As the busy season, which lasts from October to March, was then in full force, it was decided to wait until the spring of 1902 before actually starting Customs work, and consequently no trustworthy statistics of the trade for 1901 are procurable locally». Il y a une carte de Teng-yueh et une carte des routes entre cette ville et la frontière. Notons aussi Wap of Lappa, Canton and Kowloon District, Course of the Peiho River below Tientsin City.

Nous avons noté dans le No. 4 du 7“oung Pao, p. 260, la

traduction en français de la version en turc-oriental de l'inscription chinoïse par l’empereur K’ien-loung qui se trouve dans la mosquée terminée en 1764 à Pé-king; cette inscription chinoise avait été traduite en mandchou, turc et mongol. La version mandchoue vient ‘être traduite par M. Willy Banc dans le Xeleti Ssemle, de Budapest, 1902, pp. 94—103.

Nous avons recu un ouvrage important sur la grammaire de la langue khalkha: Über die Konjugation des Khalkha-Mongolischen par Mr. G. J. Ramsrenr, de Helsingfors, thèse soutenue le 15 nov. 1902 devant la Faculté de Philosophie de l'Université Impériale Alexandre, de Finlande, formant un tirage à part des Mémoires de

la Société Finno-Ougrienne XIX.

Nous avons recu des éditeurs et nous en rendrons compte dans notre prochain numéro des volumes suivants: China and the Chinese by Herbert Allen Grizes, New York, The Columbia University Press, 1902, pet. in-8; Through Hidden Shensi by Francis H. Nrcnots,

George Newnes, London, in-8.

M. Ch. Lemire, Résident honoraire de France, a fait un tirage à part d'un article qu'il a donné à la Revue de l’Anjou sur La France et le Siam — Nos Relations de 1662 à 1903, Le Traité du 7 octobre 1902.

Nous avons reçu de l’auteur, M. L. de Rernacu, Ancien Commissaire du Gouvernement au Laos, les importants ouvrages suivants sur lesquels nous reviendrons: Le Laos, avec six cartes et 125 gravures d’après des photographies, Paris, Charles, 2 vol. in-4. — Recueil des Traités conclus par la France en Extréme-Orient

(1684—1902), Paris, Ernest Leroux, 1902, in-8.

M. le Comte Gouhier de CHarencey, à fait un tirage à part d'une communication qu'il a faite à l'Association Française pour l’Avancement des Sciences sur Deux Dialectes Est-Altaiens-Races et

langues du Japon (Congrès d’Ajaceio — 1901).

Un nouveau volume de la Mission Pavie, Indo-Chine 1879— 1895 vient de paraître; 1l renferme Géographie et Voyages IV Voyages au centre de l’Annam et du Laos par le Capitaine de MarGra1ve et par le Capitaine Rivière. Ajoutons que la Société de Géographie de Paris a justement décerné cette année sa grande Médaille d'Or à M. Pavie

pour l’ensemble de ses voyages et de ses publications.

PUBLICATIONS PÉRIODIQUES

The Korea Review. — No. 10, Vol. II, October 1902. — The Korean Language [<The Korean language belongs to that widely disseminated family to which the term Turanian has sometimes been applied»..... «From a linguistic standpoint the Koreans are probably far more homogeneous than any portion of the Chinese people lying between equal extremes of latitude. There are in Korea no such things as dialects. There are different «brogues» in the Peninsula, and the Seoul Man can generally tell the province from which à countryman comes, from his speech. But it would be wide of the truth to assert that Koreans from different parts of the country cannot easily understand each other».]. — The Origin of the Korean People [Lettre signée E. Baez, Tokyo, Oct. 6th 1902. «The fact is, that on the southern edge of Korea, where the Kuroshiwo touches, there is a small admixture of Malay (or what is the same thing, of southern Mongol) blood, but that the immense

majority of the Koreans is of unmistakeably northern origin». ....

«One thousand years ago, that is in strictly historical times, when a list of the noble families of Japan was made, not less than 170 out of 1100 traced their descent to Korea and nearly as many from China!»] — The Prince of Detectives. [Siu Hôn]. — Odds and Ends. — Editorial Comment. [Answer to Dr. Baelz. «There never has been a doubt in my mind that by far the greater portion of the Korean people are of northern origin. The people of Ma-han, Pyôn-han and Chin-han I believe to have been of southern origin excepting for a comparatively few Chinese who came over and settled in Chin-han. And yet all the people of these three congeries of settlements could not have exceeded a few hundred thousand in numbers. That the Korean people are a mixture of the northern tribes and of the southern cannot be doubted and there were unquestionably more of the northern than of the southern people»]. — Book Review. — News Calendar. — In Memory of the late Count Ugo Francisseti di Malgra [Lieut. in the Italian Navy and Italian Consul in Seoul, + 12 oct. 1902]. By D. Pecorint. — Table of Meteorological Observations, Seoul, Korea, September 1902, by V. Pokrovsky, M.D., Observer. — Korean History [suite].

————— No. 11, Vol. II, November 1902. — Taxation in Korea. [<The revenue of the Korean Government is derived from a dozen or more different sources. Among the most important are (1) land tax: (2) house tax: (3) salt tax; (4) customs; (5) ginseng monopoly; (6) gold mines; (7) fish tax; (8) fur tax; (9) tobacco tax; (10) gate tax; (11) forests; (12) guilds; (13) licenses; (14) minting; (15) poll tax; (16) boat tax; (17) cowhide tax; (18) paper tax; (19) pawn tax. These inelude forms of taxation that are now obsolete as well as these actually in force. .. The magistrate of each of the 360 districts in Korea is supposed to have in his office a map and a detailed account of every piece of arable land in the district, excepting

kitchen gardens. This forms the basis of the land tax, which yields

probably two thirds of the national revenue... This arable land is considered under two heads-rice-field (ie) non, or ordinary fields (HH) pat... The next most important asset of the government is the house tax. All the houses of Seoul are exempt from this tax and the houses of the suburbs as well, excepting outside the East Gate... With the exception of Seoul and her southeru and western suburbs, every house in Korea is subject to a tax of fifteen hundred Seoul cash or three hundred of the yup, which means 60 cents in the new currency. The tax is imposed uniformly, irrespective of the size or quality of the house. The annual amount actually collected from this source is about 500.000 Korean dollars.| — À Leaf from Korean Astrology. — Reviews. — Obituary Notice. [Miss Christine May Collbran, née 18 fév. 1881, à Blackheath, Angleterre; + de la fièvre typhoïde, 15 nov. 1902.] — Æditorial Comment. — News Calendar. — Table of Met. Observations, Oct. 1902. — Korean History. | Suite].

The Chinese Recorder and Missionary Journal. — January 1902. — Governor Ts‘en’s Proclamation with translation. — Frontispiece, Memorial Service at Tai-yuan-fu. — Vegetarian Sects by Rev. Geo. Miles. — Memo regarding Presbyterian Organisation of Native Church in South China by Rey! JC! Gibson. — À Plea for the Romanising of Local Dialects. By W. A. P. Martin. — etc.

Annales des Sciences Politiques. — I. — 15 janvier 1908. — 7%. Les puissances maritimes en Extrême-Orient, avec deux cartes. [ «La flotte nouvelle (chinoise) représente (pour 12 bâtiments) un total de 22,062 tonnes, ce qui fait avec la flotte ancienne 34,512 tonneaux, pour 27 navires. .... Nous trouvons qu'en janvier 1903, les Japonais auront (y compris ce qui existait avant le dernier

programme) une flotte de 67 unités, pour la plupart très récentes,

représentant un total de 250.000 tonnes. Les derniers bâtiments construits sont supérieurs, individuellement, aux plus forts cuirassés

de la flotte anglaise» |.

The Journal of the Royal Asiatic Society. — January 1903. The Kushän, or Indo-Scythians, Period of Indian History, B.C. 165 to A.D. 320. By Vincent A. Suirx. [Voir en particulier IL The Chinese Historians. Quelques fautes d'impression dans le chinois, p. e., p. 30, note, <T'oung-fien-tan mou» pour <T'oungkien-kang mou»; p. 56, note, <«t'ien-tzen» pour <t'ien-tzeu».] — The Lineal Measures of Fa-hian and Yuan Chwang. By Major W. Vosr. [ «The two principal terms of lineal measure adopted by Fahian, Yuan Chwang, and other Chinese pilgrims, in their narratives of the different countries in India and on its frontiers, are the yojana and the Ui».] — Preliminary Notice of the Tibetan Manuscripts in the Stein Collection. By L. D. Barnerr. [Cf. Dr. Stein’s Prel. Report, pp. 55—6. — The fragments belong to the Salistamba- Sütra. | Further Notes on a Malayan Comparative Vocabulary. By C. Otto BcaGDen. — Motes on Chinese Buddhist Books. By J. Takakusu.

La Géographie. — VI, No. 6. — Année 1902. 15 Déc. — La genèse du continent asiatique, d’après M. Ed. Suess. Par À. de Lapparenr. [<Le premier problème à résoudre en matière d’évolution continentale est la détermination du noyau primitif qui, émergé avant tout le reste, a dû servir d'appui aux plus ancients sédiments, destinés à s'y adjoindre plus tard. A en juger par l’orographie, c'est dans le Pamir, le Karakorum et le haut relief du Tibet qu'on serait porté à soupçonner la présence de ce noyau. IÎl n’en est rien, et l'étude géologique nous apprend que le faîte primitif de l'Asie doit être cherché dans la Sibérie centrale, où ses restes, composés

de terrains cristallins fortement plissés, dessinent autour d’Irkoutsk,

depuis le confluent du Iénisséi avec la Tongouska jusqu'au coude de la Léna en aval du Vitim, un véritable amphithéâtre. Le Saïan oriental, le Mounkou Sardyk, les montagnes situées au sud du lac Baïkal, la Transbaïkalie jusqu'au grand Khingan, le plateau du Vitim, font partie de ce faîte, auquel se rattachent aussi l’Altaïi Mongol,

le Gobi oriental, les Monts Aldan et le petit Khirgan» |.

Revue de l'Histoire des Religions. — Sept.-Oct. 1902. — Du Chamanisme d’après les croyances des Yakoutes, par Wenceslas Sreroszewsky. [<Il y a très peu de temps que les Yakoutes se sont convertis à la religion chrétienne du rite oriental. .... Cependant, l'ancienne religion des chamanes règne toujours puissante dans l'esprit des indigènes et, en secret, ils n’ont pas cessé de se livrer aux cérémonies prohibées du rite chamanique. . ... le culte du feu et Le culte de la vie sont les fondements des croyances des Yakoutes. . ... la mort naturelle n’effraye point les Yakoutes. . .. Les Yakoutes ont horreur des cadavres, même de ceux de leurs plus proches parents. .... Il faut tuer une bête (haïliga) pour que l’âme atteigne plus aisément le royaume de l'éternel repos, pour qu’elle franchisse cette «plaine infinie» autrement qu'à pied. .. les Yakoutes vénèrent tous les oiseaux de proie... Quant aux puissants carnassiers comme le loup, l'ours, il faut se garder d’en parler. «Ces bêtes entendent tout ce qui se dit et se vengent des offenses»… L'homme a trois âmes: quand il en perd une, il est indisposé; quand il

en perd une deuxième, il est malade: s’il perd la troisième, il meurt...].

Etudes... par les Pères de la Compagnie de Jésus. - 5, 20 janvier; 5 février 1908. — Le Père Amiot et la Mission française de Pékin à la fin du XVIII siècle, par C. de Rocaemonrerx. [Ces trois articles ont été rédigés en grande partie avec la correspondance conservée à la Bibliothèque de l’Institut.] — 5 janvier 1903. — Correspondance de Chine. Une

nouvelle insurrection au Tche-li S.E. en mai 1902, par Emile Becker.