Journal historique du Parlement Maupeou, Londres

LA DUCtIESSE d’OLONNE.

lequel il maltraite fort M. Foulon le nouvel intendant des finances; et comme ce Foulon est une créature du duc d’Aiguillon, le public s’étonne : « Foulon « serait-il donc abandonné du duc? »

Tantôt, c’est l’alfaire de la ducbesse d’Olonne qui passionne l’opinion.

(( Cette cause, disent les Mémoires secrets, devient « si grave par l’animosité des avocats, que le Comte « Orourke a pris les conclusions les plus extraordi- « naires; il a demandé que le mémoire imprimé « contre lui fût lacéré; il a dénoncé au Ministère « public la plaidoirie de M° Linguet.

« Celui-ci s’est disculpé dans un Précis. M. de « Vergés conclut à débouter la ducbesse d’Olonne « de ses demandes. Mais cet avocat général donne à « entendre dans son plaidoyer que le Comte Orourke « n’est qu’un fripon adroit, qui a su revêtir ses « escroqueries de la sanction légale. »

Ainsi, dans ce procès, Linguet se voit contraint à plaider pour lui-même; il produit sa liéplique à la consultation signée Dobet pour le comte Orourke mcstre de camp, contre M. Linguet, avocat en son nom, défenseur 'de Madame la Duchesse d'Olonne

Et le début de cette réplique, partout lu et commenté, conquiert d’emblée l’opinion.

« Messieurs, dit Linguet, rien de plus honorable, « mais en même temps rien de plus délicat et de « plus pénible que nos fonctions. Obligés par état « à suivre, à démasquer la fraude, il est impossible

1. On sait que Foulon fut nommé contrôleur général le 12 juillet 1780, et pendu quelques jours après, à une lanterne de la rue de la Verrerie.