UNE CRITIQUE DE « HERNAM

dans tout l"ouvrage, soit eu les ùtani tout à fait, soit même en les remplaçant par des équivalents rococo. 11 s'agit de sauver de mauvais lazzis qui détruisent, dans le parterre, l'émotion de toute la salle. Otez : Madame ■et ses yeux noirs. Je ne sais ]>as pourquoi, mais c'est tro]> bien pour eux.

3^ acte : la lin de l'admirable premier discours du vieillard se trouve lin peu longue. J'ôterais encore deux portraits vers le milieu ; im autre : <^elui d'Altesse, saluez, en tout cinq ; surtout, j'ôterais un ou deux : mon prisonnier, que Michelot dit mal et qui font rire les sols.

L'annonce de l'arrivée du pèlerin par le page pourrait être faite par deux autres vers que ceux qui riment en porte, et ti importe, rimes ([ui se représentent bientôt après. Enfin et ici, c'est une beauté réelle qu'il faut sacrifier: vieillard stupide, il Vaime! Il y a trop et il y aura surtout trop de gens stupides dans la salle pour risquer ce mot stupide, qui est cependant le seul vrai. Mais soyez sûr qu'on vous arrêtera toujours là, et qu'on atténuera ainsi un des plus grands effets de l'ouvrage. Cherchez Tin malheureux équivalent, l'effet prodigieux sera le même. Et à l'im- ])ression, on fait ce qu'on veut.

Vous avez mis déjà :

Un amour qui change, ainsi que tout plumage,