ALAMANNI ET LE PARTI FRANÇAIS

Cette attitude d'Alamanni, après avoir provoqué bien des commentaires de la part de ses contemporains, a donné fort à faire à ses biographes. Ceux-ci ne tarissent pas en éloges sur sa clairvoyance, sur son patriotisme, et sur l'indépendance de son caractère ; rien ne l'arrêta, ni l'opposition bien connue de ses concitoyens au parti impérial, ni le souvenir de l'hospitalité qu'il avait reçue en France. Il s'exposa de gaieté de cœur au double reproche d'ingratitude et de trahison, satisfait de dire bien haut ce qu'il considérait comme l'intérêt supérieur de sa patrie1.

Mieux informés sur le premier séjour d'Alamanni en France, peut-être sommes-nous à même de juger plus froidement son attitude et d'en apercevoir clairement les

(10 juin 1528) e poco avanti elegessono don Ercole (d'Esté) per capitano (novembre 1528), e orù in una pratica dove si ragiono... se era bene discostarsi da Francia e aecostarsi con gli imperiali. » La vérité est que celle importante affaire fut remise plusieurs fois sur le tapis. Busini dit en effet ailleurs (p 93) : « Voi avete a sapere questo che dua volte si pratico di collegarsi coll' imperadore; l'una fu al tempo di Messer Luigi Alamanni e di Messer Zanobi, avanti che collegassino colla Francia (23 juin 1527 ; cfr. Perrens, III, p. 159); l'altra dopo la morte di Lutrecco (17 août 1528) e fu mossa da Andréa Doria. » Sur ce dernier point, B. Garducci rapporte dans une lettre du 17 décembre 1528 (Négoc. diplomatiques de la France avec la Toscane, II, p. 1036) un entretien qu'il avait eu à Gênes avec A. Doria; l'amiral génois lui avait clairement expliqué que le roi de France ne manquerait pas d'abandonner tous ses alliés d'Italie; sur les conseils de Doria aux Florentins à ce sujet, voir ciaprès, p. 73, note 2. — Ainsi la première de ces pratiche eut lieu en juin 1527, au moment où Lautrec s'apprêtait à descendre en Italie, et Segni, qui est bien informé de tous ces événements, dit que Zanobi Buondehnonti s'y prononça formellement en faveur de l'alliance impériale (Ist. (ior., p. 22); Zanobi étant mort de la peste durant l'automne de 1527, toutes ces données concordent parfaitement. Mais le fait que Segni cite à ce propos le nom de Buondelmonti et non celui d'Alamanni, comme avocat de l'alliance impériale contre Tommaso Soderini, peut faire penser qu'Alamanni, en cette circonstance, ne manifesta pas son opinion aussi solennellement qu'il devait le faire plus lard et que le dit Varchi. G'est là un détail dépourvu d'importance, car nous savons que Zanobi et Luigi partageaient en tout les mêmes manières de voir, et il reste établi que, dès son retour à Florence, Alamanni pensait que l'alliance française devait être abandonnée; c'est l'essentiel.

' Par exemple, outre Mazzuchelli, je citerai P. Baffaelli, dans le discours placé en tète des Versi e Prose di L. A., pp. xv-xxi, et M. Corso, op. cit., pp. 57 58.

66 I'UKMIkiik PABTIB. — CHAPITRE r r, § III.

motifs. Pour déclarer son opinion Bur les alliances florentines, il n'eul pas besoin de -<• rendre ingrat envers un

prince <'ii qui jadis il avait uns lOUte sa confiance, 6l sur

lequel il avait appris à ne [>lns compter. Ce n'est certes pas par dépit qu Alaniaiini se prononçs contre I alliance française, mais parte qu'il savait exactement quelle « '• t « » i t la situation de François lrr au lendemain • 1 < * son emprisonnement : il doutait que ce prince pût Bonger à entreprendre une nouvelle campagne contre Charles-Quint en Italie. La vérité est que le roi l'entreprit : mais ce lut une grave imprudence, et une cause de ruine ajoutée à tant d'autres.

Aussi n'est-ce pas des sympathies très réelles de François Ier à l'égard de sa patrie qu Alanianni avait appris à douter, mais plutôt du profit immédiat que ces sympathies pouvaient rapporter aux Florentins. Tout cela Alanianni eut le courage de le dire à ses compatriotes, <|ni s'obstinaient à voir dans François Ier une providence toujours prête à les secourir. 11 essaya de leur ouvrir les yeux, et de dissiper des illusions qui, à celle heure critique, pouvaient et devaient leur être fatales.

Quant à dire s'il eût suffi de suivre les conseils d'Alamanni pour sauver la liberté florentine, c'est une autre question. Clément VII qui avait tout fait pour désarmer les impériaux, n'avait pas su prévenir le sac de Rome; pareil soit n'eût-il pas été réservé à Florence? Il est certain cependant (pie la politique des Florentins aurait dû tendre à empêcher un rapprochement — si invraisemblable qu'il parût alors — entre le pape cl l'empereur; et le premier pas à faire dans cette voie était de s'assurer l'appui de Charles-Quint, ('/est ce qu'Alamanni vit bien; là fut son véritable mérite, (le n'est assurément pas diminuer sa clairvoyance et son courage que de mieux pénétrer dans sa pensée pour y découvrir les raisons qui le déterminèrent.

La défiance des Florentins ne devait pas épargner ceux qui osaient leur donner des conseils aussi contraires à leurs pins chers préjugés. Avant même d'être rentrés, les exilés politiques, et en particulier Alanianni et Buondel-