DES MATÉRIAUX DONT LA COLLECTION A ÉTÉ COMPOSÉE
Des observations que j'ai faites, il résuite pour moi que, sans aucun doute, la source principale de la collection en neuf livres est le recueil contenu dans le manuscrit Vallicellan T. XVIII analysé dans la précédente étude ^^^
C'est ainsi que j'y ai retrouvé en grande abondance les textes de Denys, connus du compilateur par l'intermédiaire du recueil de Cresconius, qui forme la première partie de la collection de la Vallicellane, et, à côté de ces canons, nombre de textes empruntés à la collection en 72 chapitres, deuxième partie du manuscrit Vallicellan; presque toute la collection iiiandaise sous sa forme B, qui figure à la troisième place de ce manuscrit; les textes caractéristiques de la collection en 44 chapitres. De episcoporum transmigrqtione, et de nombreux textes de saint Grégoire, du pape Zacharie, du pape Eugène II et des Pères de l'Église, qui viennent sûrement du recueil Vallicellan. Il en est de même des textes de droit romain. M. Patetta, après un scrupuleux examen du manuscrit, a établi la liste des fragments de VEpitome Juliani que contient la collection en neuf livres; il y en a vingt et un, qui tous se retrouvent dans la collection de la Vallicellane^^'.
Il convient d'ajouter que l'auteur de la collection en neuf livres a connu la compilation Vallicellane alors quelle était complète, et a utilisé des textes contenus dans les parties aujourd'hui disparues, ainsi les canons de Théodore et des fragments qui devaient être insérés sous ces rubriques vagues, que nous ne connaissons plus que par la table du manuscrit de la Vallicellane : Ex diversis conciliis sententie; alie sententie de canonibus; excerpta de canonibus. On conçoit qu'il nous
(^) Ce fait a été indiqué par M. Patbtta, Contribati. . .« p. a86. — ^'^ Ibid., p. 987. M. pouRifisa. 6
mruasBic «atioialb.
soit impossible d apprécier Timportance de ces emprunts à des sources aujourd'hui perdues.
Quelle que soit la part de cet élément inconnu, il est certain que Tauteur de la collection en neuf livres a eu recours à des sources autres que la compilation de la Vallicellane. Ainsi, il a tiré largement parti de la collection canonique en trois livres, des environs de Tan 800, dite Dacheriana^^^ ; cest à cette collection qu il doit, entre autres textes, la plupart des canons, cités par lui, qui proviennent de YHispana. En outre, comme le manuscrit de la Vallicellane ne contenait guère de textes pénitentiels, dont notre auteur était fort curieux, il dut, pour s*en approvisionner, s'adresser à d'autres recueils. Il a emprunté de nombreux textes au pénitentiel apocryphe de Grégoire III '^\ au pénitentiel tripartite dit Capitula judiciornmP'\ au pénitentiel dit Vallicellanum /""*, dont le texte figure au tome P' de Touvrage de M«' Schmitz, et au pénitentiel du Mont-Cassin (*V
Non seulement il a transcrit une foule de textes empruntés à ces compilations, mais il ne me paraît pas avoir hésité à remanier les textes qu'il s'appropriait, ou même parfois à en composer de toutes pièces. C'est surtout en étudiant les dispositions pénitentielles que je suis arrivé à cette conclusion. On sait qu'aux premiers siècles du moyen âge, les auteurs de recueils pénitentiels n'éprouvaient en général aucun scrupule à remanier les textes pour en modifier les qualifications ou les sanctions, ou même à en fabriquer qui répondissent mieux, à leur avis, aux exigences de leur époque; il ne faut pas nous étonner de ce que notre auteur ait usé de cette liberté.
Telles sont les idées générales qui se dégagent de l'examen des sources de la collection en neuf livres. Je crois devoir les confirmer en énumérant un certain nombre de faits qu'il m'a été donné de constater. Je m'occuperai d'abord des emprunts faits aux textes contenus
^'J Wasserschledetc , op, cit., p. xxix^ ^*^ Schmitz, t. II, p. 217 et suiv., Wasser-
^') Wasserschleben, Die Bnssordnungen , sghlbbbn, p. 5o5 et suiv. p. 535 et suiv. ^*^ Schmitz , 1. 1 , p. a43 el suiv. ; $97 et suiv.
dans le manuscrit Vallicellan T. XVIII ; puis des emprunts faits à des sources étrangères à ce manuscrit; enfin des textes remaniés ou composés par Fauteur.
A. Emprunts faits aux diverses parties du manuscrit Vallicellan T. XVIIL
1. L'auteur a fait de très nombreux emprunts à Toeuvre de Cresconius, qui forme la première partie du recueil Vallicellan. Voici quelques constatations qui établiront ce fait'^'.
COLLBCTION EN NBUF LIYHES.
CRESCONIUS.
GOLLECnON EN NEUF LITRES.
CRESCONIUS.
Liv. I. 47 1,5'')
