PIÈCES JUSTIFICATIVES

Annexe A.

Copie dun Rapport confidentiel de M. Catagazy, à Son Altesse M. le prince Gortghacow, en date de Washington^ le 2i marsl2 avril 1870.

Mon Prince,

M'étaBl rendu, il y a quelques jours, au Département d'Etat, je fus fort surpris de m'en tendre dire par M. Hamilton Fsih, oc que des documents, d'une nature très-compromettante pour « moi, avaient été envoyés au Président. »

A ma demande <le me- lés communiquer, M. H. Fisb sortit de sa poche une liasse de papiers, et m'en donna lecture à titre confidentiel. La première de ces pièces était une lettre de l'avocat de la veuve Perkins, J.-B. Stewart, adressée à M. Dent, beau-frère du Président. Il y était dit, en résumé : qu'ayant eu possession, par des moyens à lui connus, d'une dépêche du nouveau Ministre des Affaires étrangères de Russie^ à M. Catacazy, ainsi que de la réponse de ce dernier, il priait M. Dent de soumettre ces documents au Président, afin que Son Excel-

lence puisse juger de la conduite du Ministre de Russie, et de Turgente nécessité de demander son rappel.

La seconde pièce portait pour titre : « Translation from the original of a dispatch from General Ignaticw to M. Gatacazy. »

Elle était côfiçue dans léd termes suivants, ou à peu près :

<r A mon entrée au Ministère, j*ai vu par vos rapports à mon prédécesseur, que vous aviez eu l'audace de ne pas rendre à la veuve Perkins l'argent qui vous a été remis pour elle, et qu'au lieu de cela vous êtes allé recueillir des renseignements, afin d'opposer toutes les ressources de la chicane à cette légitime réclamation. J*ai rendu compte à TEmpereur de votre conduite. Sa Majesté en est indignée, et me charge de vous dire que vous seriez immédiatement chassé (expelled) du service, si vous per- }^Mki datlil c^tte attitude. Vous i^e ûé\ei pHS oublier que c'est uhlqilement pat* corisldératioti poui* le prince Gortchftkdw que vous avez été envoyé en Amérique. Ne vdùs attéûde* paà à la même indulgence que le prince vous témoignait. »

La troisième pièce, qui était adressée paf ïnol au général Ignatiew,- à Saint-Pétersbourg , répondait à la précédente dans les termes suivants s

k Je suis profondément affligé d'avoir encouru la désapprobation de notre Czar (sic)i j'ai cru bien faire en épargnant à Sa Uajesté une dépense considérable: Ayant réussi à m'assurer du concours de M. Bamilton Fish^ en payant quelques honofaires à son beau-fils» l'avocat Webster, j'étais sûr de réussir. A qdoi bon être si généreux et si Scrupuleusement honnête dans un pays où Tob n'a à faire qu'a des coquins? Le Président Grant, lui-mëiùe, vead la justicei et fait un trafic des places administratives. Lé secrétlure d'Etat, Fisb^ tout riche qu'il est, vole des deUx mains. Ayant la certitude de pouvoir épargner 800 mille dollars^ en dépensant secrètement une vingtaine de millier

J'ose, malgré les ordres si formels de Votre Exeellencey vous demander la permission de continuer à agir dans le sens deg instructions secrètes de votre illustre prédécesseur* »

Aùbltd dd chaque document il était édrlt : L. Tdsi^tCo^ inter^ pfèté juré, certiiie que la traduction faite paf lUl du français est conforme avec Toriginal.

Ayant ta ces pièces d'un bout à l'autre, sans faire h hlolfldre observation, je les poâais sur la table, et je dis â M. Fish que, n*étant pas sûr de maîtriser mon dégoût et indn indignation, je préférais refifiettre à un autre jour ce (JUe j'avais à lui dlfe â ce sujet.

Le secrétaire d'Etat me proposa de venir le lendemain au soir chez lui, à domicile, pour causer à notre aise.

M*y étant rendu, j'exprimais à M. Fish toute ma gratitude pour la confiance qu'il m'avait témoignée.

« Je n'ai pas besoin, ajoutai-je, de démentir Tauthenlicité de ces pièces. Il est inoipossible de fabriquer dès faux plus grossièrement maladroits. M. le général Ignatiew n'ayant pas été un instant îhiftistre des Affaires Etrangères , je n'ai pas pu lui adresser des rapports ni en recevoir des dépêches. Il appert des dates indiquées sur ces pièces, qu'elles ont été forgées à l'époque où le cable télégraphique a mystifié le public américain, en annonçant la prétendue retraite du prince Gorlchakow

c C'est bien heureux que vous ne m'en ayez donné connaissance qu'à titre confidentiel. Gomme Ministre de l'Empereur, mon devoir eût été de suspendre immédlsltement toute relation avec le secrétaire d'Etat Fédéral, et de rapporter à mon gouvernement que d'audacieux faussaires ont présenté au Président des documents qu'ils disent avoir soustrait à la Légation Impériale, et que Son Excellence n'a pas jugé à propos de sévir contre une aussi flagrante violation des immunités diplomatiques. Offi-

ciellement, j'ignore, et je veux ignorer aussi longtemps que possible, cet ignoble incident. D'ailleurs , ajoutai-je, en dehors de cette attaque contre un ministre étranger, n'est-ce pas im outrage direct au Président lui-môme que d'oser lui présenter des faux contenant d'inqualifiables insinuations contre vous, son secrétaire d'Etat ? »

M. Fish me répondit que la loi ne sévit que contre les faux fabriqués dans le but d'extorquer de Targent, que tel n'était pas le cas, qu'il n'y a pas d'extorsion directe; qu'on ne pouvait poursuivre Stewart que pour calomnie .(slander), et que c'est tout au plus si on le condamnerait à payer quelques dollars â titre de dommages.

Je ne pus m'empécher de reconnaître la valeur de ces considérations, et, sans insister davantage sur des poursuites judiciaires, j'exprimais à M. Fish l'espoir, qu'après l'expérience acquise, il ne soutiendra plus une cause dont les défenseurs sont de pareils scélérats

J'ai l'honneur d'être, avec le plus profond respect.

Signé : C. Gatacazy.

^^rfWW\A^

Annexe B.

Copie d'une Lettre confidentielle de M. Gatacazy, à M. H. Fish, en date de Washington, le îi avril 1870,

Mon cher Monsieur "Fish,

J'ai l'honneur déplacer ci-joint le procès-verbal d'une entrevue qui a eu lieu avant hier, entre le S*" L. Tasistro et M. Woldemar Bodisco, premier secrétaire de la Légation Impériale, assistés comme témoins de deux honorables citoyens américains MM. Hugh Caperton etF.Turk.

Interpellé par M. Bodisco sur l'infâme calomnie émise sur son compte, le S*^ Tasistro a positivement nié le propos qui lui est attribué, et a déclaré que ni directement, ni indirectement, M. W. Bodisco ne lui a jamais remis les prétendus documents, ni fourni aucune espèce d'information.

Le S*" J.-B. Stewart, interpellé au même sujet, a fait des déclarations identiques, qui seront également consignées par écrit.

En présence de ce double démenti, et vu Textréme gravité (lu fail, je vous prie très-instamment, de vouloir bien sommer MM. Tasistro et Stewart de dire quelle est la personne qui leur a remis les faux grossièrement fabriqués dont ils ont cru pouvoir impunément faire usage pour calomnier un représentant étranger, dans le but d'assurer le succès de cette frauduleuse machination qu'on nomme la réclamation Perkins.

C'est à titre privé et personnel que je vous fais cette demande, mon cher M. Fish.

Comme ministre de l'Empereur je tiens à ignorer cet outrageux incident, car le respect dû au caractère dont j'ai l'honneur d'être revêtu, m'imposerait de pénibles obligations que j'aimerais à éviter dans l'intérêt des bons rapports existant entre nos deux pays.

Recevez, etc., etc.

Signé : C. Catacazy.

Annexe C.

Copie d'une Note de M. de Catacazy, à M. Hamilton Fish, Secrétaire d'Etat fédéral, en date deWashington, le 9/2îmai i870.

Le S' J.-B. Stewart, avocat de la veuve Perkins, a fait imprimer et mettre en circulation la lettre ci-jointe, qu'il vous aurait adressée.

Il en appert que cet individu prétend avoir osé envoyer à S. E. M. le Président des État8-Unis, par rintermédiftire de JM. le juge Dent, deux documents qu'il dit lui-ménoQ avoir soustrait de la Légation Impériale.

Je ne me permettrais pas de croire qu^une aussi flagrante atteinte à l'inviolabilité diplomatique oon3acrée par le droil des gens et les usages internationaux^ ait pu s'acoompUr sans que le magistrat suprême de TUnion Fédérale eût livré les coupables é la vindicte de la loi.

Ce n'est dono ni pour réclamer contra un fait aussi invraisemblable, ni pour protester contre une impunité qui né sau<^ rait être acquise, j'en suis persuadé, aux auteurs de ces crimi^*nelles menées, que j'ai l'honneur de m'adresser à vou.^, Monsieur le Secrétaire d'Ëtat.

J'aime à croire également que ji n'ai pns bespin de vous démontrer l'insigne fausseté du docuineot que le sjeur Stewarl et son complice Tassistro ont l'audace de n^'altribuer, @t qui, d'un bout à Tautre» n'est qu'un tissu de mensonges et d'absurdités, '^

La teneur même de cette note, témoigne que c'est un faUK aussi grossier que criminel. Un homme d'État de vptre mérite <rt de votre expérience. Monsieur, doit cQOipreodre à première vue que le représentant de S. M. l'Empereur de toutes les Russies ne saurait s'exprimer ^dans les termes qui me sont attribués sur le compte du peuple et des hauts fonctionnaires Américains.

Il est évident aussi que je ne pouvais pas faire mention de IHllmtre prédécesseur d'un Ministre qui se trouve à la tète du Cabinet Impérial depuis 14 ans sans interruption.

Les perfides insinuations que ces faussaires m'attribuent par rapport aux relations que vous auriez cherché a établir entre moi et M. Webster votre beau-fils, témoignent encore une fois de rétendue et de l'audace de leurs calomnies.

Si je viens solliciter vQlre intervention, Monsieur le Secrétaire d'État, c'est qu'il est parvenu à ma connaissance que J,-B. Stewart et t. Tassistro font circuler cet iipprjnié parnji les ipembres du Congrès, et qu'il importerait, dans l'intérêt des bonnes relations existantes entre nos deux pays, de ne pas jpissier accréditer des calomnies qui peuvent exercer une fâcheuse influence sur les dispositions d^s Représentants du peuple gjnéricain à l'égard du Gouvernement iiupérial

Le fuit même de la fabrication (Je fausses Repêches pjir je» avocats de la veuve Pt^rkins justifie pleinement ce que J'ai eu l'honneur de vous dire dans ma note di| 31 mars, 12 avril, par rapport à l'impossibilité absolue d'avoir aucune espèce de relations avec des individus de cette trempe.

En vous priant de me restituer rimprimé eirannexé, je solliciterai de votre obligeance, Monsieur le Secrétaire (J'Ètatj la communication de l'autre pièce dont J.-B. Stewart fait mention dans sa lettre.

Il importerait d'en constater aussi la fausseté, et je tiens â

pouvoir soumettre les deux pièces au Cabinet Impérial, en

demandant des ordres par rapport à ce qu'il me resterait â

faire dans le cas où J.-B. Stewart et ses compilées pourraient

continuer impunément leurs menées.

Recevez, etc., etc.

Signé : C. Catacazy.

Annexe D.

Traduction d'une lettre personnelle de Ji. H. Fi^ii, à M. Catacazy, en date du 80 avril i870f

Mon cher Monsieur Catacazy,

Je place ci-joint une esquisse représentant^ quelques lots de terrain à moi, sur les 14"« et 13™* rues, entre les 2""* et la 3™«

avenues, dans la localité indiquée par vous, et près du square où est ma maison.

Les lots A. B. C, sur la 15"»'^ rue, sont à moi. Le lot contigu W. a été vendu par moi il y a un ou deux ans, mais on n'y a rien bâti et j'ai ouï dire que le possesseur voudrait aussi le vendre. Il s'est exprimé dans ce sens à quelques personnes qui sont en pourparlers*avec moi pour l'acquisition de ces. terrains. Les quatre lots réunis auraient près de 100 pieds de face, sur 103 1/2 pieds de profondeur. Je ne pense pas que vous puissiez trouver un terrain plus désirable pour le prix auquel il peut être vendu. Les lotsD.E.F. et G», sur la 14™« rue m'appartiennent aussi. Si vous trouvez que les unes ou les autres vous conviennent, je serais charmé d'en causer avec vous avant votre départ pour New-York .

Je suis-à vous sincèrement. Signé : Hamilton Fish.

P. S. — Je place ci-joint une lettre d'introduction pour M. Ludlow, agent foncier ( real estate agent ), un gentleman de grande expérience et intégrité. Pourtant si les lots indiqués vous conviennent, nous pourrions éviter les frais de courtage en traitant sans l'intermédiaire d'un agent. Gela nous épargnerait quelques centaines de dollars.

«««^ar«^^««»%^«^

Annexe E.

Traduction d'une Lettre adressée par le général G. Glay, ex-Ministre des États-Unis à St-Pétersbourg, à M. de Gata- CAZY, en date de New-York, le /«*" mars 1870.

Je viens de lire dans le National Republican un article intitulé : Nos relations avec la Russie, dans lequel on tâche de renouveler la réclamation Perkins.

^S^5î**<^ -, .^^fe ^«^ i;-**.^ i^>^ ^W /

,^^.=si .^^^ï-»^ ^k^ ^^ .^ y^*<^

/Tf-d^iic^cO ..^/-r^^^c /^<^ ^-g^i:,^yc< </^^-^

/^ Ayjc^ ^;^^^:<^/^^*/ y.^^î^^u^7t7y^^

Jp/^ ^^-^^

a^^ jy .^ , F y ^ />t^ /^ ^A-c^^^. ^:l^^

tÂ^

/l-t^c/,^.i/<A^ J^ r/^i^/c^ /^ ^-t^^ a^^^ccM- ^

J^^î't^ ' -C4.^Ct^

,^-ty<./>^{^<rx^ JÛ^

,^t^<y^^ <?4-Cu>^* V

^'^M if. /^ .^^^^.>^ A ^^^-^^ ^^U^tu^ ^^^

^^-'^''CCirt'AA

t^Lyd^/U^

Mon nom étant lié aux négociations de cette affaire, et raon silence à ce sujet pouvant être interprété comme un acquiescement aux opinions de l'auteur de cet article, je ne crois pas commettre une indiscrétion en déclarant que j'ai consciencieusement approfondi la réclamation Perkins, dont j*ai eu officiellement connaissance lors de mon séjour à St-Pétersbourg, en ma qualité de ministre des États-Unis.

Tout en admettant que les représentants de -Perkins eussent une apparence de droit à la générosité de l'Empereur de Russie, il est à mon avis évident'qu'il n'y a pas le moindre fondement pour instituer contre le Gouvernement impérial une action légale de dommages-intérêts dûs au capitaine Perkins.

Je n'hésite pas à avouer que le maniement de cette entreprise, pendant huit années, par Tex-secrétaire d'Etat fédéral, W.-H. Seward, et ses acolytes, ne fait pas honneur au nom américain. Mes opinions à ce sujet sont émises dans ma correspondance officielle. Chaque citoyen est intéressé à sauvegarder rhonneur de la République, chacun doit justice aux autres, et c'est pourquoi je ne désire pas cacher mes sentiments.

Je suis persuadé que si le Président et le peuple des Etats- Unis pouvaient connaître les faits dans leur réalité, ils seraient unanimement d'accord pour oublier cette affaire et épargner à la nation le déshonneur de l'injustice et de Tingratitude envers l'Empereur de Russie, ce souverain qui, le seul parmi tous ceux de TEurope, avait pris notre défense lorsqu'on voulait intervenir dans notre conflit national, pour amener la ruine d'un rival et l'extermination d'un peuple.

Quant aux intérêts dus à la Russie sur la somme votée pour la mise à exécution du traité de cession d'Alaska, il ne peut y avoir qu'une seule opinion parmi les honnêtes gens. Les nations, ainsi que les individus, sont tenues à remplir les obligations contractées. Les velléités de subordonner la

stricte observation d'un traité, à Tacceptation de réclamations indéfinies de ia nature de celle de Perkins, ne peuvent jamais être approuvées par le peuple américain.

Je vous autorise à faire de ma lettre r usage qui pourrait le mieu3( servir à revendiquer la justice et à sauvegarder l'honneur des deux nations, dont Tamitié sera, j'aime à respérer» éternelte.

J'ai Phonneur, etc.

Signé : G.-M. Guy.

Annexe F.

Traduction d'une Lettre adresséepar M. Cataçazy, du Général Cï.AY, en date de Washingtbny le 8 mars îS70.

Mon qhkh Monsieur,

Je vous sliis très-obligé pour là lettré que vous aVei bien voulu m*a(tresser le 1*' de ce mois, et datis laquelle vous exprimez spontanément votre opiiiion sur la prétendue réclamation de t^erkins.

Votre témoignage a d'autant plus de valeur^ qu'en qualité d'ancien représentant des Etats-Unis, à Saint-Pétersbourg, vous avez été chargé officicilement du maniement de cette affaire, et que vous êtes à même, par conséqUerit, d'en apprécier la valeur.

Vous savez avec quel soin scrupuleux, et quelle impartialité, le Gouvernement Impérial a procédé à l'investigation de cette afl'aire, dans la ferme intention de payer jusqu'au dernier centime de l'argent réclamé, s'il en était dû en droit ou en équité.

Lorsque le Comité chargé de cette investigation acquit la conviction qu'il n'y avait pas lô moindre base jdHdique aU3t réclamations suscitées par les personnes intéi*essées à faire va*loir les prétentions erronées de la veuve Perkinà, voua fûtes informé que le Cabinet Impérial prit la déterrtiination de décliner oourtolsemeht, mais résolument, que la question fut soumise à ^ârb^l^agè.

Ce que vous ignorez, peut-être, ce sont les motifs de cette détermination.

Quel que soit le montait da li somnoe réclaméei la Russie sârait à même, croye^-'moi, de le payer. A Tégard des oitoyens amérieainsEivirtoutj^lle eât disposée si agir avec libéralité plutôt qu'autrement; Mais ce n'est pas une question d'argent, c'est une question de prinislpe» Noua ne pouvons pa0 adm0ttr« qu*pn nous en impose, et qu'on nous harcèle continuellement av^ç dos réclamations qui ne sont basées que sur lesi assertions* des perâonnes intéfessées. Si nous cédions cette fois-ei, nous sa"* ridn^ réellement inondés de réolamations analogues^ surgissant de toutes les parties de rUnioiii

Il y a peu de jours encore, j'ai reçu la lettre d*un individu qui prétend que mon Gouvernement est tenu dé lui acheter 10,000 membres artificiels , parce qu'un médecin russe, voyageant aui États-Unis, les a examinés, et lui a dit, qU*en cas de guerre, on pourrait les placer en Europe. Une autre, veuVe, généralement on aime à mettre en avant des veuves dans ces occaslons-lâ, réclame 300 mille dollars poUr une torpille Inventée l)ar son défunt époux, et dont le deâsïn aurait été montré â Un officier de la marine impériale.

Peut-on rationnellement s'attendre à ce qu'un gouvernement conjme celui de la Russie, consente à soumettre à des arbitrages des réclamations de ce genre?

Je m'empresse d'ajouter que, si d'un côté il y a des individus qui se livrent à de pareilles menées, il y a, en revanche, aux Etats-Unis, beaucoup de personnes distinguées et honorables, qui répudient toute solidarité avec ces spéculations, et qui se comportent bien différemment.

En outre de la lettre, si obligeante et si caractéristique, que vous avez bien voulu m'adresser, j'en ai reçu une d*un gentleman de rÉtat de Massachussets, qui m*a spontanément offert de prouver que cette réclamation, qui s'élève à 800 mille dollars, a été placée entre ses mains, par Perkins lui-même, pour être vendue pour 100 dollars, et même moins; quft ledit Perkins était adonné à Tintempérance, et qu'il avait avoué, dans le temps, avoir écrit des lettres « pour dresser des pièges aux agents russes. »

Ces faits, ainsi que d'autres de la même nature, se trouvent consignés dans des témoignages assermentés qui sont en ma possession.

Malheureusement, ces circonstances ne sont pas connues, et dans les sphères privées, comme dans les sphères officielles, cette question est appréciée et jugée au point de vue exclusiif des assertions émises par les organisateurs et les protecteurs de cette audacieuse machination.

Comme vous le dites très-pertinemment , la Russie a toujours été Tamie sincère et fidèle de l'Amérique. Ses sympathies se sont révélées dans les grandes comme dans les petites circonstances, par des faits et non pas seulement par des paroles.

Mais, mon cher Monsieur, entre nations comme entre individus, l'amitié doit avoir pour bases les égards et une sage discrétion. Mon gouvernement s'abstient soigneusement de soutenir des réclamations privées contre celui des États-Unis, quoi qu'il en existe, de la part des sujets russes, de bien plug valables que cette véreuse affaire Perkins. La réciprocité nous est due par conséquent, et j'aime à espérer qu'elle sera observée.

Pour ce qui concerne les inlérêls à rocovoii* sur 1(^ prix de cession d'Alaska, dont vous parlez dans voire lettre, la seule chose que je me crois permis de vous dire, cVst que les journaux ont été dans Terreur en affirmant que j'ai r^c/am^ cet argent. Je n'ai présenté aucune réclamation, j*ai seulement signalé â l'attention de M. le Secrétaire d'État fédéral l'existence (le cette lacune dans nos règlements de compte, en exprimant la conviction qu'auprès d'un gouvernement d'une aussi haute honorabilité que celui des États-Unis, il suffit d'une simple suggestion pour obtenir le paiement de ce qui est dû.

Je ne saurais terminer sans ajouter quelques mots pour vous dire qu'il m'est impossible de m'associer à vos appréciations, quant à la manière dont M. Seward a agi dans cette affaire. Un homme d'Etat de sa réputation, qui a rempli pendant plusieurs années les éminen tes fonctions de secrétaire d'Etat fédéral, peut, jusqu'à un certain point, s'être trompé sur la valeur d'une réclamation, mais on ne saurait mettre en doute la pureté de ses intentions, et je ne saurais me dispenser d'exprimer ma haute considération pour ce gentleman si distingué.

Recevez, etc.

Signé : Gatacazy.

Annexe G

Traduction d'une Lettre de M. H. Fish à M. dr Gatacazy, en date de Washingtony le 2 décembre î870.

Cher Monsieur,

J'ai l'honneur de vous accuser réceptien de votre billet confidentiel et personnel du i" courant, au sujet de certaines publi-

cations de journaux, et je suis content d'y voir )à négation emphatique dé voU^e connivence avec celles-ci, connivence qui pourrait avoir de désagréables cônsécluehces.

Je me suis empressé de me rendre à votre désir en soumettant la teneur de votre lettre au Président, qui n'a pas été moins charmé que moi des assurances y contenues,

Recevea, etc., etc

Signé: H. Fign.

Annexe H.

Copie dune Lettre personnelle, adressée à M. H. Pish, par

M. DE Catacazy, le J 3 juin 187i.

Veuillez me peùmeltfe d*àcconfipagnér tnâ tJbnfimtlftîcfttion officielle du jour, de quelques explications persortùêllêâ.

La lettré ttoti oifidelié, que vous avez cru devoir m'adresser en dernier lieu, n'est certes pas de nature à m'y encourager. Vous m'avez exprimé. Monsieur, des doutes peu déguisés sur la véracité de mes assertions, en disant que vous ne pouviez pas assumer la responsabilité de leur exactitude.

Vous opposez une fin de non recevoir absolue à une demande trés-môtivée ël conçue dëiis les termes lë& Jjluâ eOi*dlau)c.

Je dois eh concitiré, (jué les per^ôntlèS intéressées à vous indisposer contre moi y ont réussi complètement, et, si je ne consultais que mes légitimes susceptibilités. J'aurais renoncé à rcj^pbil* de irOUB î*fthiehëf à de9 sentiments filus juBtes et plus biéUVèillam^ âmoh êgâfHJ.

Mais riiommé pHvé ddil faire, en cei*lain(is clt*cOl1iilaftee9, lé sacrifice de son amour-pro|)re à rhôhimeoinoièl. JesiiisMItiia-* tre de l'Empereur, Monsieur^ et à ce titre je doisépuigôr toutes les ressources de la conciliation, avant de prendre des fésolU»' tions qui pourraient cortiprorneltro W^ relations d'amiliô ejtis* tantes entre les deux pays.

Vous êtes trop loyal et trop perspicace, Monsieur^ pour ne pas reconnaître, malgré les préventions qu'on a su vous inspirer contre moi, que la récente publication de la fausse dépêche fabriquée par les avocats Perkins, le procès intenté au baron Osten-Sacken par leurs associés les receleurs du vol de la banque de Varsovie, et les injures quotidiennes à mon adresse, jjubliées dans les journaux depuis quelques temps, révèlent tout un plan d'action combiné dans le double but de m*éloigner d'ici, et de mettre du froid entre nos deux gouvernements.

S*ii ne s*agissait quo de mon éloignemenl, je vous avoiie que je m*y serais facilement résigné, tnais je dois faire tout ce qui est en mon pouvoir pour empt' cher que cette intrigue n*abotitisse au second but qu*elle se propose.

îl ne dépend que de vous. Monsieur, de mettre uti terme â ces rumeurs, et de déjouer cette intrigue en accédant ati vœu que je vous exprime dans ma note officielle. Vous ne pouvez pas croire â l'authunlicité dés fàUfesefe dépêchos t|ui tûé sont attribuées; parlant de là il ne serait que juste de ne pas laisser accréditer les calomnies (jumelles contiennent.

Je ne puis pas le faire moi-même sans manquer alix usagftb diplomatiques, et je pense qu'il serait trè^-regreltabie de laisser les choses s'envenimer, au point de mettre le Cabinet Impérial dans la nécessité de constater, par la publication officielle des pièces, que des refus persistants ont été opposés aux réclamations légitimes du représentant de l'Empereur.

Quanta ce qui me concerne personnellement, permettez-moi^ Monsieur, de résumer en quelques mots et pour la dernière

fois, les charges produites contre moi, et que vous avez cru devoir accueillir, jusqu'à un certain point.

On m'accuse maintenant d'avoir écrit ou inspiré un article signe Don Piatt, contenant des attaques contrel'administration, et inséré dans une feuille de Cincinnatti.

Je vous ai affirmé, et j'affirme encore sur l'honneur, que je n'ai jamais eu de ma vie aucune espèce de relation directe ou indirecte avec ce Dan Pialt, et que cet article m'était absolument inconnu jusqu*à ce que vous ne me l'ayez montré.

Vous m'avez dit, Monsieur, que le fait vous avait été affirmé par un membre du corps diplomatique. Je vous ai prié de me confronter avec ce calomniateur, ou, du moins, de me le nommer. Vous vous y êtes refusé en disant que vous ne pouviez pas trahir de confidence.

On vous a dit encore que je m'étais exprimé en termes trèshostiles contre le traité de Washington et ses négociateurs. A ces vagues accusalions, ou pour mieux dire à ces commérages, j'ai opposé trois faits positifs: les félicitations adressées par moi à Lord Grey, en présence du général Schenk ; les compliments adressés à M. Bancroft Davis, le lendemain de la signature du traité, et enfin ma lettre à M. Gyrus Field.

Je ne mentionnerai qu'en passant l'accusation si incohérente, de m'adresser à moi-même des injures dans les journaux, et de menaces anonymes pour discréditer dans votre opinion les avocats Perkins

En résumé, c'est tout ce qui a été produit contre moi, et si l'on place en regard les témoignages de bon vouloir, de considération et d'empressement que je me suis efforcé de donner depuis mon arrivée aux États-Unis, je ne pense pas que des charges aussi peu fondées puissent être maintenues un seul instant.

J*aimeà espérer, Monsieur, que mettant toutes préventionsde côté, vous prendrez ce qui précède en équitable considération. J'ose en appeler au besoin, par votre intermédiaire, à la bienveillante appréciation de Son Excellence M. le Président luimême.

Je ne puis pas admettre que quehjues mauvais intrigants qui veulent extorquer de Targent, réussissent à mettre du froid entre deux gouvernements qui ont échangé tant de preuves réciproques d* estime et d'amitié.

J'aime aussi à espérer, Monsieur, que vous apprécierez la cordialité et la loyauté de mon langage, et que vous voudrez bien vous prêter au rétablissement des excellentes relations personnelles que je tiens à entretenir avec vous.

Veuillez agréer l'assurance de ma haute considération.

Signé: Catacazy.

Annexe L

Traduction d'une Note, adressée par M. Hamilton Fish, à M. Catacazy, en date de Washington, le 16 juin 1871.

Monsieur,

J'ai rhonneur de vous accuser réception de votre lettre <Ju 30 mai/H juin 1871.

Vous vous référez à une lettre en date du 9/25 mai 1870, que vous m*avez fait l'honneur de m'adresser, et vous annexez une copie de cette lettre, en me disant qu'elle est restée sans réponse.

— oeil m p$l*t pas piyoir échappé à votre soijvenij* que, le ^ jqin iïïlQt VIWIS vîntes ipq voir, pour m'inforpieir d§ votrQ iftt^ntjpp de vpys rendre ayec votre ftiniille, pour h saison d'éWi à NeWs-york OU dgps les environs, et que, lors de cette entrevue, vous me posâtes la question si j*avais Tintentien de répondre à votre lettre du 9/81 mai.

Il vous fut répondu qu'on ne croyait pas utile ou nécessaire de prolonger la correspondance sur Tafifaire en question. Je suis resté sous Timpression que vous avez adhéré aux motifs assignés, et que vous étiez resté satisfait.

Il est dû, au représentant de S. M. Impériale, que je rappelle eette entrevue, pour écarter toute possibilité de soupçon, par rapport à un manque de respect, pour vous personnellement ou pour le représentant de S. M. Impériale, par Tabsence d*une réponse écrite à la lettre en question.

Je retrouve dans les notes, prises à cette époque, qu'à cette même entrevue, vous m'avez prié de vous restituer la pièce imprimée, qui accompagnait votre note du 9/21 mai. Je croyais, jusqu'à la réception de votre dernière note, que cette restitution était faite; je regretta d'apprendre, qu'en suite d'une de ces négligences, qui arrivent parfois dans Tadministration d'un département qui a une vaste correspondance, tel n'a pas été le cas. Je place ci-joint la pièce en question.

Je me crois justifié à dire, que l'article publié dans le New-York Evening-Postt du 10, dont une copie était annexée à votre note du 11, est aussi offensant pour moi, qu'il pourrait l'être pour vous. Il a amené la publication d'une lettre que vous m'avez adressée le 13 mars 1870, pour dérpentir et réauser les expressions qui vous sont attribuées dans les prétendus extraits insérés dans le Post,

Je a*âi pa§f besoin de vous rappeler qu'aussitôt que 1^ prétendue correspondance entre vous et votre gouvernement est

venue à iioa çoMuaissâqce, je vous ei) ai fait part (en n^ars 1370)^ et qu*aprè9 avoir accueilli vQire déi^enti, je vous ai donné plus d'um foi^ ra$6ur^nce quei ni le Président, ni inoi-irié)[ne, nou;i n'entretenions l'idée qu'une correspondance p^ireiUe aurait été échangée entre vous et votre gouvemeinent»

Vous avez toujours attribué l'origine et la mise en circulalion de ces prétendues dépêches, ainsi que de diverses autres publications, aux agents de la réclamation Perkins, mais vous n'avez jamais produit de preuves à l'appui de cette accusation, qui ne reposait que sur vos soupçons et vos déductions.

Tout en admettant volontiers, ce que je n'ai même pas supposé, que ces lettres eussent été échangées entre vous et votre gouvernement, il ne m*a jamais été prouvé que ees pièces émanassent de e^u% que vous désignez.

Je ne puis pas faire autrement que de reconnaître à ces personnes une do$d oongidérable d'intelligence et de vigueur dans la poursuite et la défense de leur cause. Il est 6i évidemment de leur intérêt da ne pas se quereller et de ne pas soulever de litige ^upplén^enU^ire avec le représentant de Russie, qu'on ne peut pas supposer qu'ils aient voulu provoquer une oontro* verse avec lui.

Je ne puis pas accepter, en conséquence, la suggestion, si jfréquemment faite par vous, que les différents articles de journaux qui vous concernent, émanent de cette source. Ces publications constituent un mystère encore inexpliqué, qui est en corrélation avec la production de votre prétendue corres-

pondance.

Personne ne sait mieux que vous la liberté exercée par une partie de la presse de ce pays, en parlant des individus occupant des positions officielles, ainsi que des moyens auxquels ont recours ceux qui contribuent à des articles personnels à sensation, qui n'apparaissent que trop souvent, comme

VOUS le savez aussi. Plusieurs contenaient des attaques injurieuses contre le Président des États-Unis, et ils ont fait Tobjet de quelques-unes de mes conversations avec vous.

Je profite de cette occasion pour vous offrir l'assurance de ma considération distinguée.

Signé: Hamilton Fish.

Annexe J.

Copie d*une Note, adressée par M. Gatacazy, à M. Hamiltoi FisH, en date de New-York, le 13/ î 5 juin 1871.

J'ai l'honneur de vous accuser l'exacte réception de votre note du 16 juin.

Je vous prie d'agréer mes remerciements pour les explications que vous voulez bien me donner, ainsi que pour la publication de'ma lettre du 13 mars 1870.

Je me souviens, en effet, qu'à notre entrevue du 2 juin 1870, sur votre assurance que vous ne conserviez aucun doute, quant au caractère apocryphe des fausses flépèches présentées par l'avocat J.-B. Stewart, j'ai reconnu avec vous qu'il serait préférable de ne pas prolonger de correspondance officielle sur un sujet aussi scandaleux.

Mais, vous voudrez bien me permettre. Monsieur le'Secrétaire d'Etat, de vous rappeler qu'à cette même entrevue, je vous ai prié instamment de [faire procéder à une enquête, pour découvrir les auteurs de cette audacieuse machination, et que, pour ma part, je vous ai démontré, pièces en main, que l'avocat J.-B. Stewart, et son associé, L. Tassistro, avaient émis de

fausses assertions en vous affirmant, comme vous me Tavèz dit, ^ que ces prétendues dépêches avaient été obtenues par l'entremise d'un employé de la Légation Impériale.

Vous semblez être arrivé depuis, Monsieur le secrétaire d'Etat, à la conviciion que Tavocat J.-B. Stewart est innocent de toute participation dans ces menées, ainsi qu'à la récente publication, dans les journaux, d'un fragment de la dépêche qui m'était attribuée. Dans la note, à laquelle j'ai l'honneur de répondre, vous vous efforcez, du moins, de dégager la responsabilité des avocats Perkins, en disant : « Qu'ils travaillent avec une intelc ligence et un zèle trop considérables à la défense et à la pour- « suite de leur cause, pour la compliquer par des différends c personnels avec le ministre de Russie. »

Tout en accueillant cette opinion avec la déférence qui vous est due, je ne saurais me dispenser de vous prouver que mes suggestions et mes déductions sont amplement motivées.

Le document annexé à ma note du 9/21 mai 1870, et que vous venez d'avoir la bonté de me restituer, est signé : « J.-B. Stewart. »

Il en appert que cet avocat reconnaît lui-même avoir envoyé le 1" ou le 2 mars 1870, à Son Excellence M. le Président, les fausses dépêches en question, — qu'il dit les avoir reçues d'un sieur Tassistro, et que, malgré mes dénégations, il soutient et affirme l'authenticité de ces pièces.

Dans une lettre que l'avocat J.-B. Stewart m'a adressée, en date de Washington, le 20 novembre 1869, et dont je puis produire l'original, il s'exprime dans les termes suivants sur le compte du sieur Tassistro :

« Je me permets aussi de vous faire savoir que M. L. Tas- « sistro, le porteur de cette lettre, est d'ores, et en avant, mon < associé dans cette cause, et qu'il est autorisé à m'engager.

En outre de cette» déetepation, qui établît d^tuje manière iiré- QWà>^ te saJ|49PUé etistaat miv^ ceei 4&«a individiKi, il y a )q fait i^ftj^w fit iacootosjté ds^L'eavoi d«$ fausser dipàahefti $pa Kii<?^U^o«> li te Pvésid^at, pav J.-Ji Slevut.

QuARt .4 la participation de cet avocat à h publication d^une de ees pièces, et aux aHaquesi dirigées conti^ moi dans la presse, eltes me semblent être (Mmontrées, avec non moins d*évidence, pa^ tes considérations suivantes^ :

Le Départei:nent d'Etat, la Légation Impériale, et les avocats de la veuve Perkins, étaient §ei|ls en possession du texte des fausses dépêches en question.

Admettre^ fut-ce mêmp § litre dg supposition, qji^ vqur qu moi nous eussions provoqué l^ pi^feliçaljon d'une pièce que vous qualifie?, à t.rè§-juste titre', d'oflfensante pour U^us les deux» seraiit d'upe inconvenante absurdit,é.

Le soin qu'on a pris d'élaguer de cette pièce les pgs.^f^ci^lus plus invraisemblables, i^on apparition dans le mêmp journal q^ii, depuis plu? de dqqx mois, soutient p8t$sipnnémenl la réclaip^^ tion Perkins, et se livre aux attaques les plys violentes contre le Gouvernement Iippérial et contre moi, — la siroullaqéité d^ ces attaques et des rumeurs mises en circi^lation gQur affirmai* que le Département d'Etat aurait reconnu la validité des réclamations Perkins pour la somme de 200 et quelques mille dollars, avec les intérêts, — enfin, les poursuites judiciaires intentées contre le consul général de Russie par les receleurs de ces mêmes actions, volées de la Banque de Varsovie, que l'avocat J.*-B^ StewaH m'avaii fait proposerd» me vendre à bas jaiXi, en iJS&è;-r^ tout se oombine poup donnei» à nies soupçmis la valçup d- uQe eeptilude, et poyr pr^ouver que les^ avocat» de la

V^ttVÊ Perkmâ ne mutent devant rien ^our àrrivei* à leurs fins d'ektôfslon.

I« m ii\kH{% éiltHbU^t, Monsieur \t Seerétaire d'Etat) leS allusions si it^anÉ})arétttes ^ui terminent viDtre note dU 46 juin^ qu'à l'éqyltablê intehtion de me niettre à ménve de déméiitir <^ffibiél'iement les calomnieuses imputations produite à ma charge.

ié suis eonllrihé dans bette supjiositiôn par iés assurances l^ue Voué Voulez bien mè dôhher, MortsleUf lé SecWlàil^ë d*Elat, dttH* cèrhattl Vos dlspoéiliohs à ne pasmantîuèi^ d*ëgârd 6HVë?8 le H^ t)fésehiàRl de Sa Majëàlë l*Ëini)èrëU^ fhbii AUguélè Umn^ %l envèi*s Uibi pèrâohnélleiliônl.

Je profiterai, en conséquence, quelque pénible qu'il ihé soit d'avoir à repousser de pareilles impulalions, de Inopportunité que vous m'offrez.

Je vous demanderai seulement la permission de ne pas tne placer sur le terrain des allusions et des réticences, mais sur celui de la franche cordialité, dont il m'est prescrit, par les ordres de l'Empereur, mon Auguste Maître, de ne pas m'écarter, dans mes rapports avec le Gouvernement fédéral.

Vous m'avez dit, Morisieur le Secrétaire d'Etat, lors de cet entretien du 13/25 mai, auquel vous vous référez, et dont j'ai pris soigneusement note, pour en rendre compte au Cabinetimpérial: « Oue vous croyez vbiis âcqUiltei^ de ëfe qdl bl'eisl dd, êH hie « prëVèiianl (Jd^bh voUS àffll^ltlë de difiefëhl^ mïé iJBë j^ài écrit a OU inspiré des articles de journaux contenant de violentes a attaques contre l'Administration et W PhëSiUertt Ilil-même. i>

Lorsque je vous ai demandé qui osait affirmer de pareilles ealemhiess vous m'avez dit : que le fait vous avait été rapporté, entr'autresi par une personne digne de foi, vivant dans la même sphère sijRfsiale que mei*

A mon instante deltfflhde dé itiè cbnfP6nter int t;ekte për^

sonne, ou, du moins, de. me la nommer, vous m'avez répondu en me disant : que vous ne pouviez pas trahir de confidence.

J*ai opposé à ces imputations le démenti le plus catégorique.

J'ai protesté de mon profond respect pour Son Excellence M. le Président, ainsi que de ma haute considération pour les membres de son 'Administration.

J'ai répudié, avec une légitime indignation, la supposition que le Représentant de Sa Majesté TEmpereur de toutes les Russies puisse manquer à tous ses devoirs, comme à toutes les convenances^ en s'associant, directement ou indirectement, à des folliculaires, pour attaquer le chef suprême du Gouvernement auprès duquel il a Thonneur d'être accrédité.

Je réitère ces assurances, Monsieur le Secrétaire d'Etat, de la manière la plus formelle, et je vous prie de les soumettre à Son Excellence M. le Président.

Veuillez agréer l'assurance, etc.

Signé : Gatacazy.

Annexe K.

Traduction d'une Lettre de M. Gatacazy, à M de Ghandler, Avocat, en date de Washington^ le l^"" janvier 1872,

Gher Monsieur,

Je vous ai exprimé le désir d'avoir chez vous une entrevue avec M. G.-W. Adams, dans le but bien précisé de s'assurer comment et par qui, il a été si complètement induit en erreur, qu'il a cru pouvoir affirmer les faits inexacts exposés dans sa lettre au Secrétaire d'État, du 28 octobre 1871.

Jo vous demande actuellement, de m'informer des raisons qui portent M. G.-W. Adams, à décliner l'entrevue proposée et de lui déclarer que je le somme: en premier lieu, de produire la minute de l'article dont il fait mention dans sa lettre à M. H. Fish, et portant à ce qu'il affirme des corrections de ma main.

En second lieu, de préciser comment, et par qui lui a été remis l'article sus-mentionné à la Légation de Russie, par ordre de M. de Calacazy, comme il l'affirme.

Vous pouvez ajouter que je suis prêt à déposer, chez mon banquier, une somme de 3,000 dollars, pour être distribuée aux pauvres de Washington, si jamais l'article en question du World portant des signes de révision ou de correction, émanant véritablement de moi, serait produit et reconnu par des juges compétents et impartiaux.

Recevez, etc., etc.

Signé: G. Gatacazy.

tf«^^^^^%^^\/\

Annexe L.

Traduction d'une Lettre de M. Piatt à M. de Gatacazy, en date de Washington, le 12 octobre ÎS7i.

J'ai l'honneur de répondre à vos quatre questions, ainsi conçues :

1® Ai-je eu l'honneur de vous voir jusqu'à ce jour, ou bien ai-je eu quelques relations avec vous?

2* Vous ai-je fourni directement ou indirectement, pour la publication, un article sur un sujet quelconque?

â® Ai^jê eu directement ou indirectetnent pari à la rédaction d'articles dans le Cincmnàti Commtfciàl tîOftcel^harit le triité de l'Ailbamt?

4® Me voyt?z«vôU§ aujt)ùH'hui pour la pl*ei<iière fois! Je répoîlds é la pfemiéf§ question : Non, Non, à la seconde ; Non^ à la troisième ; Non^ à la d^bnlère et qitdtriëmei Quoique cela puisse paraîtfe ëthingcj j'ai rhonnôui* de Vods dire que c'est aajôuM'ftui que j'ai eu Thonfleur de vous Voir pDUi* la première fois. Mfin V4È]fii)\f que ces réponses peuvent vbus BÀtisfaiins^ i'ài rhOntièur, ete.« etbi

Slignél B. PiÀft.

>/\yvw^ryvN^

Annexe M.

Traduction d'une Lettre de M. James Gordon Bennett, Rédacteur en chef du New- York-Herald, à M. de Catacazy, en date de New-York, le U jmUiSf ISh.

Mon ctiEH MONSIEUR,

J'ai exactélnehl rèçii votre lellrfe dalee û'e Boston, le 13 décembre 1870. Pour cause d'absence de New-York, je n'ai pas ijQ î^ réJJBHdW ']d^\i% pMâerll. Vodâ flltès qU'Il 8 Ûé plilîlié dans divers journaux, et qu'il a même été affirmé Bttiblôllêttîélll; t|iiè vdli§ lii^îivyf ëhVbVé M ai»lidiè§ alldt}UâBt 16 gbuv^rnement fédéral et ses haùti fcrtëHbîitlàlPà, ël m\ïî %U8 BÎtëS

bbiipj eh CbBiigqaëHfe, dé Hië ^mv m npnûn auk [questions suivantes î

1® « Depuis que j'ai eu le plaisir défaire votre connaissance, « à tilre de commodore du YacUt-rClub^ et comme un membre « distingué de la société de New-York, ai-je jamais proféré en flf votre présence une parole contre le Président des Èlats- « Vttii!roitseit CaMnet. »

. Nos conversations n^iyant jamais eu trait à la poHifTque, je ne puis pas me souvenir que vous vous soyez jamais exprimé d'une manière défavorable soit à l'égard du Président, soit à l^égMid d» fttâlqtiB ^uiïm foBolidftiuûoo.

2** « En causant avec vous de l'affaire Pfrkin'S, n© vous ai-je « pas dit que je croyais fermement qne le Secrétaire d^tat a <K été induit en erreur, et que, malgré ses violentes attaques « coittre moi, je Ye considère cemme un- parfaH gentilhomme, « opinion que j'entretenais naïvement à celte époque? »•

fe me souviens qu'en une circonstance, il a élé incidemment fait mention (te h réclama lion Pferkins, mais je ne puis^ pas me rappeler aujourd'hui, si vous vous êtes exprimé sur le compte du Secrétaire d'État, dans lef ou tel sens.

3° « Ai-ÎP iarows essayé, par corruption ^ d'influenaer % ¥Q^r9 opinion 4 l'égard de^ questions politiq^uas, comme on « Ta ddlPmnieu&ement affirmé. »

4inm ^f\ù ip \% âéjà diU nos conversations n*oqt ji^ipais e^ do oamci^re goUtuiu^; elles avaient pinoipalâm^nt tirait h la

réception de S. A. I. le Grand-Duc Alexis, par le Yacht-CliU). Conséqu^mmeilU voji^ n'avez; iamais pu cberol^er à nv'infliiencçr,.el qpanl auj^ ao^usaliong de «prr^ptioa•w '^s copsidère tellement absurdes» qu'elles ne qse seinbleQt paii (néritep

de réfutation.

Votre très-dévoué,

Siqné: James Gordon Bennett, junior.

Annexe N.

Traduction d'une Lettre de M. Horace Greeley, Rédacteur en chef du journal « la Tribune, » ô M. de Catacazt, en date de NeW'Yorky le iô janvier 1872.

J'ai reçu votre lettre concernant les agissemenis avec la presse, qu'on vous impute, et j'y réponds ainsi :

i° Autant que mes souvenirs et mes informations me servent, pas une ligne, écrite ou dictée par vous, n*a paru dans les colonnes de la Tribune^ excepté des documents officiels portant votre signature.

2<> En deux, ou peut-être en trois occasions, vous m'avez fourni des données dont j'ai fait usage pour la rédaction d'articles de la Tribune. Il va sans dire qu'aucune critique contre mon Gouvernement n'a été émise par moi sur des suggestions de votre part.

3® Une seule et unique fois, vous m'avez entretenu par écrit de la réclamation Perkins, de façon à pouvoir être interprétée comme ayant trait à mon Gouvernement, surtout en présence de l'appui notoire accordé par ce Gouvernement à ladite réclamation. Toutefois, la Tribune n'a pas profité de cette communication.

4° Je n'ai jamais entendu dire, et je ne puis pas croire, que vous ayez cherché à profiter de la Tribune^ par ses correspondants de Washington, ou en d'autres villes.

Je crois avoir répondu ainsi très-explicitement à toutes vos questions.

J'ai l'honneur, etc.

Signé : H. Greeley.

Annexe 0.

Traduction d'une Lettre du Rédacteur en chef du jour ml B The Sun, » M. Dana, à M. m Catagazy, en date de Netx)- York, le 17 janvier 4872.

J*ai rhonneur d'accuser réception de votre honorée de cette date posant certaines questions. Pour plus de facilité, je copierai ces questions, en y joignant mes réponses. La première question est ainsi :

!• Vous ai-je jamais vu, ou bien ai-je eu des relations directes ou indirectes, soit avec vous personnellement, soit avec vos correspondants et vos reporters t

A ceci je réponds : Je ne vous ai jamais vu et ne vous connais même pas de vue ; — je n'ai eu aucune relation avec vous, directement ou indirectement. — Je n'ai aucune raison aussi de supposer qu'un correspondant, ou bien un reporter de ce journal, ait eu des relations avec vous. De plus, je n'ai pas de raison pour croire qu'aucun article publié dans le Sun émanât de vous, ou ait été inspiré par vous.

Votre seconde question est ainsi :

- 2° Ai-je jamais taché de vous influencer, vous ou votre journal, sur une question politique ou personnelle?

A quoi je réponds : Jamais. '^

"Votre troisième question est ainsi :

3® Un de vos reporters m'ayant interpellé sur Tescalier dii Clarendon HoUly en insistant pour obienir des informations, sous prétexte que le Sun avait toujours pris ma défense, ne lui ai-je pas répondu que je désirais ne donner aucune explication,

et que je ne forme qu'un vœu, c'est que le Sun s'abstienne de tout commentaire sui* mes relations avec ie Département d'Etat?

Je réponds à ceci : Que j'ai effectivement reçu d'un de mes reporters, le lendemain de sa rencontre avec vous, une relation conforme au fait cité dans votre question.

Il est vrai,. Monsieur, que je vous ai quelquefois défendu quand je vous ai cru injustement attaqué; mais j'ai aussi critiqué votre conduite, comme fonctionnaire public, quand je la croyais blâmable. Dans toutes ces occasions, j'ai agi selon les exigences de la cause publique, et non selon qelles de quelque intérêt individuel.

J'ai rhonneur, etc.

Signé : Charles et Dana.

%A^^V%AA/'h^

Annexe P.

Copie d'une Lettre particulière de M. de Catacazy, à M. Hamilton FisH, en date de Staten^hland^ le S4 juillet/5 aoM i87f.

Monsieur,

Je tiens à témoigner encore une fois que je sais faire, aux intérêts qui me sont confiés, le sacrifice de mes sentiments personnels.

J'aime à croire que le même principe vous guidera, malgré toutes les préventions qu'on a réussi à vous inspirer contre moi. C'est dans cette espérance, qu'avant de répondre officiellement à la note que vous avez cru devoir m'adresser le 31 juillet, je viens vous prier de m'accordêr une entrevue.

Dans cette note, Monsieur, vous donnez au ministre de Russie un démenti conçu dans les termes les plus raides : — ^It is not trucy:» — et votfs Taccusez, par insinuation, d'avoir malicieusement abusé de ses immunités diplomatiques pour se livrer impunément à de fausses accusations, et d'être animé par des sentiments d'intérêt personnel.

Je me pennels d'en appeler encore une fois, Monsieur, à votre impartiale équité.

Est-il dans l'intérêt, et de la dignité de nos Gouvernements respectifs, d'échanger des correspondances de cette nature, parce qu'il s'est produit une divergence d'opinion sur une réclamation privée? N'y a-t-i.l pas, enfin, bien d'autres moyens d'obtenir le déplacement d'une individualité diplomatique, contre laquelle on a conçu des répugnances insurmontables, que de lui adresser une note aussi offensante.

Pour ma part. Monsieur, tant que j'aurai l'honneur d'être ministre de l'Empereur, j'irai jusqu'au bout dans le pénible accomplissement de mon devoir, et comme je suis persuadé qu'une loyale explication peut mettre ut term« à une situation trop tendue, pour ne pas aboutir à un éclat» je viens vous prier de vouloir bien m' accorder une entrevue, en tel endroit et à tel jour qui vous conviendraient.

J'ai l'honneur d'être, avec une haute considération,

Votre très-humble serviteur.

Signé : C. Catacazy.

Annexe Q.

C^pte A'u%t Lettré ie M. de Gataoazy d M. Cyrusi Pield, en daU 4$ Washington, le 10/S2 mai i871.

Monsieur ,

Je m'empresse de vous informer, par télégraphe, du regret que j'éprouve de ne pas pouvoir me rendre à l'aimable invitation que vous avez bien voulu m'adresser, et qui ne m'est parvenue que ce malin.

Ces regrets sont d*autant plus vifs, que j'aurais aimé témoigner, par ma présence à ce banquet, de la très-sincère sympathie que m'inspire Toeuvre de paix et de concorde entreprise par les Hauts Commissaires de Sa Majesté Britannique, ainsi que de ma haute estime personnelle pour Son Excellence M. le comte de Grey et ses collègues. Le toast que j'aurais porté à cette occasion aurait été pris des Saintes-Ecritures, J'aurais dit avec rÈvangile : « Bienheureux sont les pacificateurs. >

J'espère avoir, à ma prochaine arrivée à New-York, l'honneur de faire votre connaissance, Monsieur.

Je vous prie, en attendant, d'agréer, etc.

Signé : C. Catacazy.

PuiarbAp. LEFEBVIGiPlMMhiCii:-9.«7-8».