M"* de Fontpertuis

de leur parole ». Ses lettres sont toutes pleines de sentiments de piété qui font voir que Dieu le remplit et le sanctifie dans sa captivité.

Vous nous faites bien craindre pour le formulaire. J'ai toujours appréhendé le cardinal Ghigi ^ ; mais, dans le fond, la raison ne fait rien pour ce pays où le formulaire n'a jamais été en usage. Ces messieurs-là ne conçoivent pas que c'est l'intérêt de la mémoire du pape Alexandre VII d'empôcher l'exaction de la signature. Car il ne faut pas qu'ils s'attendent que, quand ils l'auront ordonnée, on s'y soumette ici sans dire mot. Il y aura au moins autant d'opposition qu'en France. On se révoltera, on écrira, on examinera l'autorité du pape, la conduite de celui-là, et on apprendra à bien des gens ce qu'ils ne savent pas. Ne vaudrait-il donc pas mieux pour leur honneur qu'on étouffât dans leur naissance tous ces bruits qui naîtront infailliblement de l'exaction de la signature? Il faut prendre ces gens-là par leurs intérêts, car ceux de l'Eglise, de la vérité, de la paix ne les touchent guère. Nous avons eu bien de la joie des marques de distinction données au député [Hennebel], Mais qu'il prenne garde que les caresses ne soient insidieuses ! Je le salue très humblement, et je suis avec respect à vous deux.

Quesnel à du Vaiicel^ à Rome

9 janvier 1693.

Ce que vous nous faites craindre d'une nouvelle bulle, et peut-être d'une nouvelle signature, est quelque chose de bien désolant. Est-il possible qu'on ne voie pas à Rome les maux infinis que les contestations ont produits dans l'Eglise, ou qu'on les voie sans en être touché? Car il faut qu'on en fasse au contraire son plai-