CG

quelconque, tout ce qui touche an salut des âmes et äu culte de Dieu, soit par sa naturé, soit par rapport À son but, tout cela est dn

“ressort de l'autorité de l'Eglise.” 5 Nous tenons, N. T. C. F, à rappeler briève.

ment cés principes inhérents à la constitution, même de dl Eglise, ces droits essentiels de . Pautorité religiense, pour justifier l'attitude prise par les membres de la hiérarchie catholisue dans la présente question scolaire, et pour mieux faire comprendre lobligation où sont

les fidèles de suivre les directions épiscopalesi ï

S'il y a, en effet, des circonstances où les catholiques doivent manifester ouvéitement

envers l’Eglise tout le respect et, tout le j.

dévouement auxquels elle a droit, C’est bien lorsque, comme dans la crise actuelle,” les plus

hauts intérôts de la foi et dc la justièe sont en

cause-et réclament de & tous Tes Tioinmés de. bien, sous la direction de leurs chefs, un Concours cflicace. à

Nous. avions espéré, N. T. € EF, que la” dernière session du Parlement fédéral mettrait , un terme aux difficultés scolaires qui divisent ‘si profondément les esprits : nous ‘avons été trompés dans nos espérances. L'histoire j jugera

: t hs

. APPENDIOES - . 37 ia

ellmême des causes qui ont retardé la solution | * attendne depuis gi longtemps. e

Quant à nous," qui n'avons en vue que le triomphe des éternels principes de religion et ,!

de justice confiés à notre garde, nous qu'aucun 1 échec ne pourra jamais: désespérer ni détourner fe l’accomplissement de cette mission qui fut celle des Apôtres eux-mêmes, nous sentons, En : : - “présence de ‘la lutte électorale qui s'engage

qu'un impérñeux devoir nous incombe : ce devoir, c’est d'indiquer'à tous les fidèles soumis |

à notre juridiction et dont nous ayôns à diriger - …

les consciences, la seule ligne deconduite à

suivre déns les présentes électiohs. é - È |

Devrons-nous. tout d’abord vous rappeler, Jo

N.T.C.F, combien le droit que vous accorde “.. s

la constitution de désigner par vos suffrages ” Ÿ les dépogitaires du ponvoir public est noble et importagt ? Tout-citoyen digne. de ce nom,

SN tout Cénadieit qui aime sa patrie, qui la veut LU © “grande, paisible, prospère, doit s'intéresser à ; ot - 7: son gouvernement. Or, le gouvernement de Be,

notre pays; ‘de ec peuple jeune encore, mais | Fe

capable d’occupér une place distinguée parmi … les autres nations, sera Co que vous aurez fait | . -voufmêmes ‘ par votre choix et votre vote. D ! :

re CES

! 5S |, APPENDIOES +,

? . et sauf de rares exceptions, c’est un devoir de

Te conscience pour tout citoyen de voter : devoir -

| d'autant plus grave et d’autant plus pressant

es que les questions débattues sont plus impor-

tantes et peuvent avoir sur vos déstinées une à]

influenge plus déeisive. :

C’est dire encore que vafre vote doit être sage,

, - éclairé; honnête, digne’ d’hommes intelligents - et de chrétiens. Evitez donc, NAT. C. F,, les excès si. déplorables contre lesquels, bien‘ des- , L fois déjà, nous avons dû vous mettre en garde : D sl 3 7. le parjure, l’intempérance, le mensonge, . la un

cälomnie, la violence, cet esprit de parti qui

. fausse le jugement et produit dans l’intelli-

SL gence une sorte d’aveuglement volontaire et

obstiné. N’échangez pas votre vote pour

ù - quelques pièces d’üne vile monnaie: ce vote

| est un devoir et le devoir ne se vend pas.

: * ‘ Accordez votre suffrage non au premier venu, --

” - mais à celui qu en conscience et sous le reg gard” de Dieu vous jugerez le plus apte par les qualités de son: esprit, la fermeté de son caractère, l'excellence de.$és ptincipes et de sa conduite,

: à remplir le noble ministère de législateur. .Et pour que ce jugemént soit plus éclairé et plus | sûr, ne, craignez pas dé’ sortir du.cadre res-. treint où les dires ‘d’un journal et les opinions:

co APPENDICES * 89

“d’un ami enchaînent votre esprit; consultez, = quand il le faudra, avant de voter, les personnes que Jeur instruction, leur rang, leurs rappofts sociaux mettent en état de mieux connaître les questions. qui-s'agitent et de mieux apprécier la Valeur Leltie des candidats qui bri guent vos suffrages. … TA

Ce sont là, N. "TE. C.F., des principes généraux de sagesse et de‘ prüdence chrétienne qui s'appliquent nt À tous les temps et À toutes les eee Blections-aafqnelles” les lois du pays vous per- - ee en "mettent de prendre phrt, / . LU . Mais daus lès circonstances oi où nous nous . trouvons à l'heure actuellé, le devoir des — électeurs du Canada, notamment des “électeurs catholiques, revêt un caractère spééial d'importance et de gravité sur lequel nous sommes 7 désireux d’appeler plus particulièrement votre . … attention. Une injustice grave a été. commise & envers la minorité catholique aû Manitoba jon sir" |? ‘ luia enlevé ses écoles catholiques, ses écoles = . * séparées, et l’on veut que les parents envoient, | leurs enfants à des écoles que leur concience a réprouve. Le Conseil Privé d'Angleterre a + : ‘ : reconnu de bien fondé des réclamations des : ° j - .* catholiques, la légitimité de leurs. griefs et le. droit d'intervention : des autorités fédérèles

pour qu justice soit rendue aux. opprirhés. al s’agit doc présentement -pour les catholiques, de concert en cela avec les protestants bien pensants de notre pays, d’unir. leurs forces et leurs suffrages de façon à assurer Ja victoire définitive de la liberté religieuse et le triomphe de droits qui sont garantis par la constitution. Le moyen d’atteindre ce büt, c’est de n’élire à. la.chafge de représentants du peuple que des

hommes sincèrement résolus à favoriserà de

.” toute leur influence et à appuyer en Chambre

——————- —— uine mesure pouvait portér un rémède efficace 7 . Aux maux dont souffre la minorité manito-

: baine.

.. En vous parlant ainsi, N. T. ‘C. F. notre intention n’est pas de nous inféoder à aucun des partis qui se combattent dans l'arène politique”; au contraire, nous tenons À réserver

notré liberté. Mais la question des écoles du T

Manitoba étant avant taut une question religieuse, intimement liée aux plus chers intérêts de la foi catholique en ce pays" aux droits naturels des. parents, comme aussi .au respect dû à la constitution du pays et À la Couronne Britannique, nous eroirions trahir la cause L sacrée dont nous sommes et devons être:les défenseurs, si ous v’usions de notre autorité £ pour en assurer le succès.

« “ a RE : —

Remarques b bien, N.T. C. F., qu’il n’est pas permis à un “catholique, quel qu’il soit, journaliste, électeur, candidat, député, d’avoir deux lignes de condujte au point de vue religieux : To !

.. l'une pour la vie privée, l’autre pour la vie -. publique et de fouler aux pieds, dans l'exercice. ; de ses devoirs sociaux, les obligations que lui impose son titre de fils soumis. de l'Eglise. C’est pour cela que Notre Très St-Pdre lé Pape Léon XIII, dans son Encyclique Libertas . -prestantissimum;-condamne “CEUX TQUI CIE TT ment que dans tout ce qui concerne le gouver- | FU. nement de la société humaine, dans les institu-. | | tions, les mœurs, les lois, les fonctions publiques, l'instruction de la.jeunesse, on ne doit | Hu pas plus faire attention à l'Eglise que si elle n'existait pas.” Pour la même raison, il dit ailleurs (Encycliqne JTmmortale Dei) :.“ Avant tout, il est nécessaire que tous les catholiques dignes. de ce nom se déterminent à être et à se montrer les fils très dévoués de l'Eglise ; qu'ils . repoussent sans hésiter tout ce qui serait inc tible avec cette profession ; qu’ils se Un serv£nt des institutions publiques, autant qu’ils D le pourront faire en coùscience, au profit de la ‘ : vérité et de la; justice.” -

Sy / 4

C’est pourquoi, N. T.C. F., tous les catho- .T liques ne devront accorder leur suffrage qu’anx

” candidats qui s’engageront formellement ét solennellement à voter, au Parlement, en faveur

‘d’une législation rendânt à la minorité catholi-

que du Mauitoba les droits scolaires qui lui

sont reconnus par l’honorable Conseil Privé

d’Angleterre. Ce grave devoir s'impose À

. ‘ tout bon catholique, et vous ne seriez justifia- CU bles ni devant-vos guides spirituels ni devant . Dieu lui-même de forfaire à cette obligation. 7 Nous avons pu, jusqu’à présent, nous féliciter de appui sympathique d’un grd nombre

de nos frères séparés ; ils ont compris que,

dabs un pays de races et de religion différentes

comme le: nôtre, il est nécessaire, pour le

bien général, d’user de cette largeur de vues

qui: sait respecter la liberti de conscience ct

tous les droits acquis Nous osons faire

un nouvel appel à leur esprit de justice

leur influencé à celle des catholiques, ils aident ‘ de tout leur pouvoir à obtenir enfin le redres-

. sement des griefs dont se plaint à si juste titre

*" une partie de nos coreligionnaires.

Ce que nous voulons, c'est le triomphe du droit .et de la justice : c’est le rétablissement

et à leur patriotisme” pour que, ‘ joignänt

meme

des droits et privilèges de la minorité catholique romsine en matière d'éducation, À nos frères du Manitoba ; de manière ‘à mettre les catholiques de cette province à l’abri de toute attaque et de tonte législation injuste où arb traire. ; :

Nous comptons pour cela, \. T. er, sur .

votre esprit de foi, sur votre obéissance. Nous a avons Ja ferme confiance que, soumis d'esprit et de cœur aux enseignements-de-vos premiers" pasteurs,. vous saurez, sil le faut, “placer ‘ au-dessus de vos préférences ct de vos opinions personnelles les intérêts d’une cause qui prime toutes les autres, de la cause de la justice, de | Pordre, de l'harmonic* dans les différentes classes qui composent la grande famille cana- ‘'dienrie. *

Sera là présente Lettre Pastorale Jué et publiée au prône de toutes les églises” parois . 7 siales et autres où $e fait office public, le. |

. premier dimanche après sa ‘réception et le ” dimanche qui précédera la votation.

Fait ét signé, à Montréal, le six mai mil

huit cent quatre-vingt-seize.

+ Evovarn-Cus., Arch. de Mont- | ..

réal. 4 en

a meme à NT

un mme ° . ns

ÿ$ J.-Taomas, Arch. d'Ottawa.

+ L-N., Arch. de Cyrène, admin.

de Québec.

+ L.F., Ev, des Trois-Rivières.

+ L.-Z., Ev. de Saint-Hyacinthe.

Vic. Apost. de Pontiac.

- } Erpnèez, Ev. de N icolét. -?

.: f ANDRf-ALBERT, Ev. de Saint

; Germain de Rimouski.

: + Mrcuer-Taomas, Ev. de Chi-

É coutimi.

=: + Joscrx-Méfparn, Ev.. de Valleyfeld. |

L PauL, Ev: de Sherbrooke. :

… ON. Re f ‘Maxi { Ev. de Druzipara, coad- TE Ë : fteur de l'Ev. de Saint.

Hyacinthe.

. Par ordre de Nos Seigneurs : : 1.

° ° - © ALFRED AROHAMBEAULT, Chan., ….Chancelier.

sets a ose eee ne, PE

; Ÿ N.-Zérnvrin, Ev. de Cythère, :

Ts LA ns à Late CE

JAPPENDICES 45

Crrouzare de Nos Seigneurs les Archevèques

et Evêques des Provinces ecclésiastiques de .

Québec, de Montréal et d'Ottawa «u clergé de : leurs diocèses respectifs.

Montréal, le 6 mai 1896. :

Eux CHERS Contasorasuns

aire, notre mandement collectif relatif aux prochaines élections fédérales, qui devra être lu, sans commentaires, au prône de toutes les | églises paroïssiales, le premier dimanche: après sa réceptien et le dimanche qui précédera le jour dè la votation. La lecture de ce mande- . ment tiendra lieu, pour cette élection, de toute autre disposition épiscopale qu’on ‘avait coutume de lire à.là veille des élections.

Si vos évêques ont cru devoir g'adtesser en

termes si formels au peuple catholique qui'leur -

est confié, c’est qu'il s'agit d’une affaire de Ia plus haute importance au point de vue religieux. “Aussi, Nous osons espérer que tous les “membres du clergé, dont union est si nécbs- ‘saire à l’accomplissement du bien de là société, seront les premiers à donner Vexemple de la,

prudence et de la soumission dans une circonstance aussi solennelle. ; ,

Nous demandons, et Nous'en avons le droit, que tous Jes prêtres, qui au jour de leur ordination ont promis respect et obéissance leurs Pasteurs respectifs, n° ‘aient . qu'un cœur et qu’une voix pour réclamer avec Nous le redres-” , sement des griefs de la minorité manitobaine par Je moyen que l’Episcopat recommande, c'est-à-dire par une loi réparatrice.

Rien de- plus approprié aux circonstances actuelles que ces paroles si sages de notre: vénéré Pontife et Doctèur:] Léon XIII : & Que -Vautorité” des Evêques soït sacrée pour.les

prêtres et qu’ils sachent bich que. leministère » |

sacerlotalr 8'il n'est Exbtcé. son Yäedirection ° de Hvéques ne € Boin-nifaïnt, ni pléinement utile, ni hônorë green .-

Nos ennemis 5 désirent rien tant qué les ?

. dissensions entre les catholiques ; à ceux-ci de

Hien. comprendre combien il leur importe sou- ‘verainement d'éviter les dissentiments ct de

se souvenir de la parole divine : © Tout” -

royaume divisé contre lui-même sera désolé.’ . Si, pour coûserver Pupion, il est parfois nécesgaire de renoncer à.son sentiment et À so

jugement particulier, qu’ on 1e fasse volontiers en vue du bien commun 1. . 4 En conséquence, bien chers Collaborateurs, | | Nous vous prions avec.instance, et, au besoin, : Nous vous enjoignons de ne rien dire ou laisser | entendre qui puisse amoïndrir en quoi que ce soit, la portée. des enseignements de l’Episco- . pat ; mais, au contraire, quand vous serez consultés, répondez selon la pensée et le. désir - : Î de ceux que l'Esprit-Saint a préposés au gou- ee , verniement de la société religieuse et qui “ia ‘ | vaillènt d’un commun accord pour le triomphe de la foi, de la justice et de l’ordre social. |A la prudence et à la soumission qui vous o sont demandées, ne manquez pas de joindre la. - . prière pour obtenir de Dieu qu’il éclaire tous . ceux qui prendront part à la prochaine élection :. les :candidats, lés électeurg et les ‘ “officiers chargés d’y faire respecter les lois, afin ° qu’avec la bénédiction de Dieu le résultat | : tourne au plus grand bien spirituel èt temporel

de notre chère patrie. - CS

| * + Enouarn-Oss., Arch. de Mont- |

Î .. tréak =. : oo .

+ J.ÆPaowas, Arch. d'Ottawa.

1 Encycl. Nobilissima Gallorum gens.

a 4S APPENDICES r

f L.-N: Ar ch. de Gyrène, a admin.

LE É de Québec.

1 L-F, Ev. des Trois-Rivières.

f. LZ., Er. de Saint-Hyacinthe.

f N.-ZérarriN, Ev. de Cythère, Vic. Apost. de Pontiac.

+ Errnèes, Ev. de Nicolet...

+ ANpRf-ALerT, Ev. de Saint- -

Germain, de Rimouski.

* Micuer-Tuomas, Ev. de ‘Chi:

coutimi., À

TJ ostpit-Ménann, Ev. de Val”

NT, leyfeld.

Ÿ Pau, Er. de ‘Sherbrooke.

F Max, Er. de Druzipara, coadjufeur de re de Saint-Hyacinthe.

ArrENDice H ne La question scolaire au Maniloba.

| J'Ælecteur du 5 septembre 1896 a reproduit,

dans ses colonnes, sous le titre Une haute .

appr récialion ” ,une étude ns Dhs -question ‘5Co- :

‘ laire au À Manitoba, signée Cns D'EsrRÉS, et parue

ot r à KIT | | ”. TT

#4 d'abord dans'Tà Revue du Clergé Français.

Les lecteurs nous sauront gré de leur faire part de la rap qui a été faite À cette étude.

À Monsieur le directeur ‘ de la Revie du Clergé PTE

Monsieur le directeur,

Sous ce titre vous avez, dans un des der-

niers numéros de votre revue, Conné lhospitalité à une étude, signée Ch. Després et ’certainement écrite, pour me servir des expressions -

qu’elle contient, “ par un autèur préoccupé avant tout d’excuser un parti politique ” qui

avait un devoir à remplir et. qui la indigne-

- ment trahi.

On % surpris votre bonne foi et le torres-

pondant qui s’est, installé dans -vos colonnes .

n'aurait, jamais o%6, daus son ‘propre pays, signer ‘de son nom véritable, ces quelques lignes qui contiennent presque autant d’erreurs que de mots, destinées, c’est évident, à fausser Vopinion de certains personnages importants, * et à créer un courant nouveau, bien différent de celui qui existe dans notre pays

Bref, ce que lon veut, e’est‘de sacrifier la

cause sacrée des écoles catholiquesau triomphe

da parti Hbéral canadien, C’est cette évolution

qu’ën prépare et pour mieux atteindre le but, on se sert de l’autorité et de la respectabilité de votre revue. Un.journal -libéral de Québec, PElecteur, qui pousse la feinte jusqu’à dire que l’article est exotique, ajoute, ce®dont je suis . convaincu, que votre revue est bien accréditée à Rome même. C’est IA, en effet, que le parti * libéral veut tenter son dernier effort, en essayant à persuader les autorités religieuses qu’il leur faut intervenir dans notre politique canadienne.

L'intervention qu’on désire avant tout serait.

d’imposer silence aux catholiques, d’ordonner à l’Episcopat de cesser sa glorieuse défense de ses droits ; cela permettait aux libéraux de sacrifier la question des écoles et de 8 afférmir au pouvoir. - Mais cette intrigue ne réussira pas. On sait à Rome que les catholiques du Manitoba ont en.leur faveur le jugement sans appel du.

plus haut tribunal de PEmpire britannique ; on n'ignore pas ce fait consolant que dans ln Chambfè des Communes, telle qu’elle est actuellement constituée, depuis les dernières élections, -une majorité écrasante supportera le gouvernement Laurier, dès qu’il voudra . proposer l’adoption d’une mesure réparatrice qui donne aux catholiques la plénitude de leurs droits, ee

ni | APPENDICES © BL

Dans 18 ministère libéral actuel, comme dans le ministère conservateur qui. l’a précédé, il y 2, Sans aucun doute, des éléments de haïne et . d'opposition à ce qui est catholique ; maïs ce serait une éternelle honte que de eéder à ces ‘ fanatiques isolés et de sacrifier, dans l'ignomi- ‘ nie d’un lâche abandon, ce que la constitution elle-même garantit, et ce qui vient d’être con-

sacré par la décision du comité judiciaire du Conseil privé de la Reine d'Angleterre.

C’est 1à la question. ‘

Votre correspondant ne l’a pas certainement représentée sous son jour véritable,

Plus et pis que cela, il fausse la vérité histo- ‘rique quand il représente le parti.conservatenr comme n’ayant pas voulu régler la difficulté ‘scolaire dû Manitoba, et ‘quand il affirme que fe

‘parti libéral, n'ayant pas été au pouvoir, dans

ces derniers témps, n’a aucunement assumé la

responsabilité de lV'insuccès des tentatives faites en faveur de la minorité catholique.

Je n'ai pas l'intention de réfuter toutes les

erreurs qui émaillent l’écrit de M. Després.

J’en signalerai quelques-unes foutefois. Elles mettront en relief l'esprit qui a présidé à

leur éclosion et en démasquant cet esprit, .

. j'aurai, j'ose l’espérer, rendu ur réel service à

la cause des catholiques, qui, pour r triompher; ’ n’a besoin que de la justice et de la vérité.

‘ Ce que l’on est convenu d'appeler la-question scolaire du Manitoba, dit M. Després, a pour orig.ne la loi des écoles promulguée par le gouvernement de cette province en 1890, avec le concours de toute la représentation protestante, conservatrice comme libérale.”

C’est insulter la vérité que d’écrire l’histoire de la sorte.

C’est le parti libéral seul qui a.adopté-la législation inique de 1890 ; c’est le parti libéral

. seul qui a violé la constitution en 1890,.en foulant aux pieds un pacte solennel et en édic-

‘tant contre une minorité catholique-des lois qui lui enlevaient des écoles que le parti conservateur lui avait données en 1871. |

Le parti libéral seul est l’agresseur.

Le parti conservateur, sans distinction de races ou de religions, a défendu la minorité catholique. Les documents officiels en font foi.

Dans un mémoire adressé au gouverneur

j. +. général en conseil, en date du 14 avril 1890, ct

7 signé par huit députés de P Assemblée législa- .. tive du Manitoba il est dit :

« “ Bien que rabte intitalé < Acte concernant

les écoles publiques ? äit ‘été: adopté par la législature, ainsi que«rmentionné ‘plus haut, aucun des dépatés (de la foi soit catholique romaine soit protestante) de la loyale opposition de Sa Majesté dans la dite Assemblée Législative ne l’a approuvé, maïs au contraire . tous les députés de la dite loyale opposition Pont désapprouvé.

C’est le parti conservateur qni forrnait alors la loyale opposition.

: M. Després osera-t-il eucore aflirmer“que la

- législation néfaste de 1890 a été promulguée

avec le concours de toute la représentation protestante, conser vatrice comme libérale ?

En face de l’histoire, j’ j'accuse le parti libéral

. et le partilibéral seul d’avoir perpétré l'injustice

dont souffrent nos compatriotes du Manitoba, “et je dénonce l’indigne tentative faite aujourd’hui de soustraire les coupables à'la responsa-

- bilité qui leur incombe.

Votre correspondant tombe encore dans l'erreur, quand parlant du désaveu de la loi de. 1890 comme moyen efficace pour le gouverne-.

ment fédéral de venir au secours des catholiques persécutés, il ajoute :

Mais il fallait pour exercer ce pouvoir du

désaveu un noble courage ; il fallait peut-être risquer son existence, son avenir politique ; et-

le -parti conservateur n’était pas ‘d'humeur,

surtout à la veille d’une élection générale, à .

compromettre sa situation vis-àvis des protestants, des orangistes, des equal-rightistes. Le désaveu demandé instamment par l'archevêque et les catholiques du Manitoba ne fut pas prononcé. :

Le pouvoir du désaveu ne fut pas exercé, et votre correspondant le sait, parce que :

1° Les catholiques n’en voulaient pas ;

29 Le parlement s’y refusait ;

8° L'institution de procédures j judiciaires en empêcha l'exercice ; .

4° L'appel au: gouverneur-général' lui fai substitué par les catholiques du Manitoba et par. les évêques de tout le pays.

On invoque le nom de l'archevêque du Manitoba ! °- …

C’est bien cet archevêque pourtant, le défen-

seur éclairé autant que le champion ardent de la cause des écoles catholiques, qui écrivait ce qui suit dans sa brochure sur les écoles du Manitoba : : e

# À Manitoba, tant parmi les libéraux que parmi les conservateurs, le désaveu était la plus impopulaire. des mesures, grâce À celui (qui venait d’être) exercé contre (une loi concernant) les chemins de fer. Sui la question

*: des écoles elle-même, .on redontait l’agitation

que ce désaveu pouvait’créer ; d’ailleurs l’unanimité du vote sur la motion Blake faisait espérer une solution avantageuse quoique différente. ” (page 103)

M. Prendergast, ui député libéral de l’assemblée législative du Manitobà. affirme d’autorité que les catholiques de sa province ne voulaient pas du désaven. '

Je. cite ses paroles, telles qu’on les trouve dans sa lettre du 25 novembre 1898 :

£ Quant au désaveu, la minorité catholique du Manitoba a pu avoir tort de ne pas le réclamer, mais la loyauté m’oblige à vous dire qu’elle serait mal venue de se plaindre aujourd’hui de ne lavoir. pas obtenu Loin d’y voir le salut, tous les députés de la minorité, tant au fédéral qu’au local, tant libéraux que con-

servateurs—et mon opinion n’a pas changé depuis—ont. été unanimes à y voir nne source de difficultés insurmontables qui pouvaient ,

- irrévocablement compromettre, Ja. cause -des:.

Ce ne

: ë ts . [ catholiques. Nous avions nos raisons qui peuvent rie pas sembler les plus/sages aujourd’hui ;

mais l’opinion qui a alors rallié unanimement

des esprits. si divisés sur) d’autres points ne

doit pas être considérée suspeète aujourd#hai.”

* fait preuve le député libéral dont nous venons

de citer les paroles.

Il est également malheureüx que le prétendu M. Després aît si sflement oublié que son

propre chef, M. Blake, a, en 1890, fait adopter

par la Chambre des Communes une résolution, celle dont parle Mer Taché dans la citation ci-dessus, par Pau elle le parlement subatituait,

dans le cas partie lier d’une législation scolaire,

À l'exercice du droit de désaveu, ler TeCOUTS AUX décisions judiciaires. ;

C’est le chêf même du parti libéral qui a proposé ce changement radical, que sa motion indiquait, si elle ne l’ordonnait pas, et doft

l'adoption /par le Parlement en à fait la règle

de conduite de l'Exécutif fédéral. .

Pourquoi perfidement accuser aujourd'hui le parti conservateur . de n’avoir point: fait

usage d’une arme qu’on à eu grand soin de briser, il 72 six ans ?

4 ee APPENDICES? 57

— . … LU omagairs hi itesger nretesree

Mais ce qu’il-y a de plus perfide encore, @est

: J'assertion injustifiable qui jette sur le parti “conservateur la: ‘responsabilité de l'appel fait ‘aux tribunaux par un contribuable de Winni- « Pég, qui ne voulait pas subir les criantes injus- | tices de la loi inique édictée par les libéraux : du Manitoba. k

& On profita d’une loi qui permet de sournet- .

\tre toute‘loi scolaire provinciale, dont on'a

lieu‘ de se plaindre, à la Cour Suprême, et dès-

lors Ja question scolaire manitobaine sortit du domaine politique pour entrer dans le domaine judiciaire.” °

A qui la faute? Au parti conservateur, insinue votre correspondant, car pour le parti

libéral il ne peut être question de le mettre en .cause. : ;

“Et que peut-il faire ? se demarïle M.

Després. Ce n’est pas lui qui à la direction

des affaires. Il n’a qu’à suivre les événements .

et à voir comment les ministres qai sont au poste d'honneur et sont payés pour administrer

le pays (sie), vont se-tirer d’une situation àssez compliquée. Du reste, la question : scolaire du Manitoba n’a pas même été amenée encore

— devant les Chambres ni par conséquent soumise - officiellement À l'attention du parti libéral. 77

‘que les catholiques seraient entendus devant

5s APPENDICES"

Ce sont les catholiques eux-mêmes qui ont :

porté leur cause devant lestribunaux, et qui, en même temps, avec le concours de l’Episcopat.

tout entier, ont pris un appel devant le gouverneur général en conseil.

Le gouverneur-général en conseil décida

Ini dès qu’ils auraierit épuisé la juridiction judiciaire qu’ils avaient-eux-mêmes invoquée.

C’est donc faire acte de partisannerie que de. | rendre le parti conservateur responsable des © délais qui ont cu lieu. C’est.fausser l’histoire que de prétéhdte que le parti libéral n’avait rien À faire dans le règlement de cette question... et ne pouvait aider à la soMition: decétte diff. delté, parce que ses membres n'étaient pas'au | poste d'honneur et que ‘jafaais la question re

leur à ét ogrnigtoféiellement | :

L'histhire impartialé dirg que c’est le parti . libéral qui à commis liniquité ont nas compatriotes du Manitéba sont aujourd” hui les victi-

mes, et que c’est le parti libéral qui à entravé +

* Paction réparatrice; Padoption de la loi proposée par le parti conservateus, destinée à faire disparaître les griefs dont'sc -plaignait la minorité catholique. \/ ‘

. APPENDIOES ° 59. ..

2 —— J To U4 | L Un, | Et on pousse la naïveté jusqu’à se demander ce que le parti libéral pouvait bien faire, lui. ‘ qui n’était pas payé pour prendre la défense ° de l’opprimé.!.…C’est-bien simple, il n'avait qu’à répérer le mal qu’il avait fait. Il n'avait qu’à seconder les efforts de ces hommes généreux qui ont joué leur avenir politique dans la : défense des droits de la minorité. Il ne Pa pas fait, mais, ‘ préoccupé avant tout ” d’arri- ‘ver äu pouvoir, il s’est servi de la question des écoles comme d’un marchepied pour y parvenir. à C’est le parti libéral qui a, par son attitude hostile, son vote adverse et surtout par une ‘obstruction systématique, empêché la mesure réparatrice présentée par un gouvernement .

conservateur de devenir la loi du pays La durée dn parlement, fixée par la loï, devait se terminer le 28 avril. Le parti libéral, au détriment de la justice, mais pour servir uni-’ . quement de mesquins mtérêts de parti, organisa . et soutint jusqu’à cette date la plus oïseuse des discussions, empêchant la Mesure de progresser et le parlement de pouvoir V’adopter, jusqu’à la dissolution forcée du corps législatif. On prétèxta que la mesure était inefficace, Elle n’était après tout que la reproduction des lois abolies et les catholiques du Manitoba et

a M Cus PE)

lépiscopat tout entier l’acceptâient commune solution satisfaisante et efficace.

L’archevêque de $aint-Boniface supplia, à .

un moment donné, le parlement canadien d'adopter la loi réparatrice telle que présentée.

Le parti dibéral répondit à cette prière en continuant son absurde obstruction. Sans cela la loi auraït été de suite adoptée.

Racontant cet incident des débats parlemen-

taires, M. Després, sans aucun respect pour la

vérité des faits, dit :°‘ L’archevêque de Saint-

Boniface fait: savoir qu’il .Accepte la mesure .… présentée : pour toute réponse, le ministère Tupper retire le lendemain son projet: de loi. ”

‘Pure invention. Le ministère n’a jamais retiré son projet de loi, et il ne pouvait pas le retirer d’après les règlements de la Chambre, “mais une erreur de plus ne coûte rien à la plume de votre correspondant.

“ On vote à la hâte ‘les subsides nécessaires

/ pour l'administration, ” continue M. Després,

” Encofe ‘une erreur. (est précisément parce

que les subsides n’ont pas été votées avant la

"sg dissolution du parlement que le présent parle-

mont est actuellement en session et s’occupe uniquement de l'adoption des estimations bud- * gétaires,

L’étudé de M. Després fourmille de ces

erreurs volontaires dues, ‘sans aucun doute, à

‘la “ constante préoccupation de servir les intérêts ” du parti libéral aux dépens de la cause manitobaine.

| L'épiscopat est intervenu dans les élections générales qui ont suivi la dissolution du der-

nier parlement, non pas en faveur d’un parti politique contre l’autre, maïs uniquement dans l'intérêt de la cause catholique.

Le mandement que les évêques ont:signé a reçü Kapprobation générale et le clergé inférieur sy est conformé. .

‘ Malheureusement, dit votre correspondant, “où assure qu’un bon nombre de membres du clergé sont allés plus loin que ce mandement et n’ont Pas craint d'exprimer ouvertement et publiquement, même en chaire, leurs préférences pour un parti politique et de condamner le parti libéral.’ : C’est le contraire qui est vrai, et au nom du ‘clergé injustement et malicieusement attaqué, jepr oteste contre cette accusation d’un écrivain

que son ignorance devrait condamner au, silence le plus prudent. Il èst malheureux ”

qu’un écrivain canadien, qui v’oserait pas proférer de telles accusations dahs son pays,s ’adresse