SE 5 À

en révèle pas l'énigme, estimant ti il manque de

nent pour conclure. pee Evidemment l'esprit. préférerait une certitude. Une

chose est ou n’est pas, dit-on. Ceux qui pensent

ainsi, oublient qu'il existe l'esprit de géométrie et:

l'esprit de finesse et que pour juger certains événements celui-ci doit primer celui là. La Médeci ne, tout

en étant une science, reste encore par certains côtés

un art. Il ne faut pas ‘attendre d' elle des déductions

aussi rigoureuses qu’en mathématiques.

Le mérite de Cabanès est justement de ne pas avoir voulu demander à la Médecine plus qu'elle ne pouvait donner, et d’avoir fait ressortir que même les problèmes la concernant ne sont pas tous solubles « dans l'état actuel de nos connaissances ».

Loin de trouver que le manque de conclusion est un défaut dans l’œuvre de Cabanès, nous estimons que c'est une marque de probité du savant qui introduisant la médecine « dans le domaine de l'Histoire, la fait avec une prudence excessive, une méthode sévère, n’avançant une théorie que basée sur un fait indiscutable, cerlain, ne cherchant pas la vérité absolue, mais un relatif suffisant pour permettre d’expliquer » comme l’a si justement remarqué le Professeur Lacassagne.

L’utilité pratique de son œuvre, Cabanès lui-même l’a indiquée à diverses reprises. Il à contribué à réhabiliter nombre de personnages, à détruire des préjugés dangereux et de honteuses légendes. Certains l'ont

accusé d’avoir rabaissé des héros à « notre commune

mesure », en nous montrant leurs faiblesses. Non, c’est inexact. En nous dévoilant le côté humain de leur nature, il nous a incité à plus d’indulgence pour leurs défaillances. Dans ses ouvrages il a rendu justice au passé en montrant la science moderne héritière et bénéficiaire de l’empirisme de nos pères. Il pensait que la morale devait s'améliorer dans la mesure où la science progressait : son œuvre plaide en faveur de cette thèse.

Nous ne saurions terminer ce chapitre sans dire quelques mots du style de Gabanès. Ce n’est pas un écrivain impeccable : les négligences sont fréquentes et parfois même il maltraite quelque peu la grammaire. N'est-ce pas là un défaut commun aux écrivains dont le cerveau est trop riche d'idées? Chez eux, souvent, hélas, la forme est sacrifiée au fond. Pourtant celle-ci devrait toujours être reine.

Mais, devant l’importance de son œuvre, pourquoi aller chercher les petites fissures qui n’en altèrent en rien la solide charpente ? Cabanès a bien atteint le but qu'il s'était proposé: Etre un Médecin au service de PFHistoire.

De cette étude il ressort que :

I. — Cabanès contribua à rénover et à vulgariser la méthode médico-historique. |

— IL — Il édifia une œuvre de médecine historique

d’une importance incontestée.

IL. — Il enrichit par de nombreux ouyrages l’histoire de la médecine. |

Ïl est regrettable, qu'avec tant de qualités, Cabanès n’ait pas fondé une école d’études médico-historiques

CE STOMIES

dont les disciples eussent poursuivi son œuvre.

E Vu : Le Président de la thèse, É LAIGNEL-LAVASTINE.

æ Vu'et permis d'imprimer :

Le Doyen de la Faculté des Sciences z chargé des fonctions de Recteur de l’Académie de Paris, : | | MAURAIN.

É Vu : le Doyen,