PHYSIOLOGIE

Un nouveau cas d’aspiration rectale et d anus musical chez la femme.

Par Marcel Baudouin,

Directeur de V Agence de la Presse scientifique.

On se souvient sans doute qu’en 1892 nous avons publié, avec de longs détails(i), 1 observ alion du premier cas connue de cette singulière propriété, — que possède, à titre absolument exceptionnel, de rares individus — , de pouvoir aspirer par l'anus une notable quantité de gaz ou de liquide.

Récemment, au cours d’une visite « scientifique » parmi les célébrités montmartroises, dans le but de découvrir quelque nouvelle anomalie ou monstruosité, exhibée en public, nous avons rencontré par hasard, au Moulin-Rouge, un nouveau fait de « Pétomanie », puisqu’ il faut 1 appeler par son nom. On nous pardonnera sans doute, aujourd hui, ce terme, qui a été désormais consacré pari usage, les affiches et les réclames !

Cette seconde observation est presqu aussi intéressante que la première, et, de plus, présente celte particularité — très .... distinguée et .... très appréciée du public — . d’être relative àune femme! Et, à l'heure présente, la Femme pétomane fait, je l’assure, le maximum de recettes, malgré son concurrent, le créateur du genre, qui poursuit, nous a raconté l’artiste du sexe faillie, sa carrière triomphale. Notre premier sujet, passé professeur, n’a pas en effet cessé ses exercices purement physiologiques et prétend rester maître de la situation.

Un procès est pendant actuellement entre la Femme pétomane et un journal artistique. Les tribunaux apprécieront, après s’être éclairés, sans doute à la manière des magistrats qui jadis jug rent Phryné et l'acquittèrent.

Aussi bien, depuis notre article de 1892, de 110 tables progrès ont-ils été réalisés dans 1 art de la « Pétomanie ». Nous aurons, en observateur iras partial, à les signaler. Mais, de plus, nous avons de notre côté, poursuivi nos investigations dans 1 domaine de l’histoire et de l’expérimentation, à propos de ces curieux exercices physiologiques, nous devons analyser brièvement ici les résultats de ces recherches.

Mais relatons d’abord le deuxième fait connu, ca nous ne sachions pas que depuis 1892 une publication quelconque ait été faite sur ce sujet, d uif véritable intérêt scientifique pourtant, et soit venu infirmer les explications théoriques que nous a'\ onçj fournies dans notre premier mémoire.