CHAPITRE IV

Annexe,

La situation depuis la dissolution

de la Commission extraparlementaire

du Régime des mœurs.

Jusque vers 1899, la Police des mœurs parisienne a fonctionné à peu près conformément aux us, coutumes et règlements anciens. Cependant, au cours de son second Préfeclorat (1), sous la pression de Topinion toujours en éveil et en disposition mauvaise, le Préfet de police, M. Lépine, avait consenti plusieurs modifications; c'était : 1® la reconnaissance de Texistence des maisons de rendez-vous qui, dans la pensée du fonctionnaire progressiste qu'est M. Lépine, avait l'avantage, en supprimant /'iwfernaMes femmes de supprimer du même coup les possibilités de séquestration malheureusement aussi indéniables que fréquentes; 2^ quelques réformes relatives aux maisons do tolérance, les vieilles maisons de type classique ; soit : l'interdiction de recevoir, au nombre des pensionnaires, des mineures de 21 ans (mesure devenue absolue h la suite du vœu de la

(1) Successeur immédiat de ^F. Lozé, >r. Lépine a été une première fois Préfet de police du 11 juillet 1893 au 14 octobre 1897; après le

Préfectorat relativement court (14 octobre 1897-24 juin 1899) de honorable M. Ch. Blanc, nommé conseiller d'Etat, M. Lépine est rentré à la Préfecture de police qu'il n'a plus quittée depuis tantôt dix ans.

Conférefice internationale de Bruxelles en 1899) ; la défense de retenir les pensionnaires sous aucun prétexte même de dettes ; la suppression de l'indication sur rue dite « gros numéro » ; l'interdiction — non pas du débit de boissons — mais de tous jeux de hasard et de toutes turpitudes, tableaux vivants, scènes grecques ou saphiques consenties par les femmes et des salariés embauchés à Textérieur, ou offertes à leur insu par des visiteurs, et autres spectacles que les tenancières avaient organisés jusque-là sous Toeil demiclos de la police, pour le divertissement d'une galerie blasée et bien payante.

L'affaire Forissier et la nomination de la Commission extra-parlementaire du Régime des mxBurs en 1903, les premiers débats de cette Commission et les conclusions du Conseil municipal de Paris en 1904 (1), la mise de la Police des mœurs à l'ordre du jour de l'opinion publique au rang des questions à résoudre sans plus de délai, marquèrent au Préfet que l'heure des mesures palliatives était passée.

Fort politiquement, le Préfet se rendit aux vœux de l'Hôtel de Ville. Tout d'abord il tint pour abrogées les Ordonnances de 1778 et 1780, absolument incompatibles avec le régime organique républicain et aussi avec les exigences de la vie de nos cités : on sait que ces Ordonnances royales ne tendent à rien moins qu'à empêcher les prostituées de trouver un domicile, un gîte même provisoire, et aussi à leur interdire l'entrée des débits de boissons, cabarets et autres, qui servent de restaurants à ces malheureuses pour y prendre leur repas.

De nouvelles mesures également intéressantes furent arrêtées en ce qui concerne les maisons.

Le Préfet ordonna d'une façon générale la suppression de la réglementation centenaire des maisons de tolérance

(1) V. Appendice du présent volume.

qui perpétuait, au début du xx^ siècle, l'esclavage des femmes.

Les maisons de tolérance sont désormais considérées comme des garnis dans lesquels, en vertu d'arrangements particuliers pris avec les tenancières, les femmes peuvent loger librement à demeure.

Les tenancières n'ont plus à solliciter d'autorisation ni à remplir aucune formalité, pour ouvrir un établissement de ce genre; elles ne sont plus astreintes à tenir de « livre » ; d'ailleurs « les situations existantes sont maintenues provisoirenient ». En d'autres termes les grandes tolérances luxueuses et les maisons populaires n'ont rien à changer dans leurs aménagements particuliers.

Les tenancières sont libres aujourd'hui de constituer leur personnel avec des filles inscrites, comme avec des femmes parfaitement indemnes de toute inscription, femmes de prostitution aussi vulgivague que les autres dites « insoumises », femmes galantes, etc.

Les seules obligations que le Préfet ait continué d'imposer visent l'hygiène spéciale : les pensionnaires des maisons sont visitées, comme devant, par les médecins du dispensaire préfectoral, et celles qui sont trouvées malades sont envoyées d'office au dispensaire et de là à Saint- Lazare.

Le régime des garnis, qui est celui des maisons, ne requiert pas d'ailleurs des tenancières d'autre obligation que celles de se conformer aux règlements sur les logements loués en meublé : elles doivent donc faire la déclaration exigée à ce point de vue et se conformer pour l'installation des chambres et dortoirs, aux conditions générales d'hygiène et de salubrité prescrites par l'ordonnance concernant les hôtels, etc.

La vente et la fourniture de boissons dans les lieux de débauche ne sont pas interdites. Les estaminets annexés à

nombre de maisons populaires, et leur servant de « salon », sont désormais considérés comme débits ordinaires et astreints à la déclaration prescrite par le droit commun, par la loi sur les débits de boissons. La conséquence est que, les estaminets étant classés comme lieux publics, toute nudité, tenue obscène et même indécente (sic)f tous gestes ou actes contraires aux bonnes mœurs qui y seraient relevés, exposent les tenancières, leurs femmes et les troisièmes délinquants — messieurs les visiteurs — à être poursuivis pour outrage public à la pudeur.

Rien n'est changé à la situation des isolées; elles doivent se soumettre aux prescriptions de la carte, se présenter au dispensaire, et sont emprisonnées à Saint-Lazare en cas de constatation morbide par les médecins de la Préfecture; elles restent soumises au pénalités administratives.

Nous venons au diafHtre des maisons de rendez-vous : ici il est nécessaire de faire un peu d'historique :

Les maisons de rendez-vous tiennent aujourd'hui une place importante dans la prostitution parisienne, grâce à l'initiative du Préfet.

A la Préfecture, on distingue deux sortes de maisons de rendez-vous.

Les maisons de rendez-vous proprement dites (grands appartements ou hôtels particuliers), tenues par des « intermédiaires » de genre comme il faut, matrones pour gens du monde. Ces maisons s'ouvrent aux gentlemen qui peuvent mettre au plaisir d'une heure une sonmoie minima de 40 francs, laquelle est susceptible de s'élever à 100 francs, et même plus et même beaucoup plus. Ces établissements ne sont fréquentés que par des femmes du demi-monde, des actrices de moyenne ou petite qualité, des filles d'opéra, parfois aussi par des dames mariées appartenant au monde. Nous laissons à la chronique le soin de fureter dans ces salons, d'y châtier en riant ou en maugréant la sotte crédu-

lité de9 hommas et la « légèreté des femmes » de notre temps, de dire les comédies des tenancières, de faire allusion aux petits scandales qu'il est jugé piquant de laisser transpirer, de citer les largesses dorées plus ou moins authentiques qu'y laissent de magnifiques visiteurs étrangers ou nationaux, etc. Le seul point de vue qui importe ici — nous laissons également de côté celui d'une morale qu'on taxerait de malencontreuse — est celui de l'hygiène publique. L'élévation relative ou absolue du prix d'entrée est une forte présomption pour que les personnes qui se rencontrent aient les unes et les autres le souci réciproque de leur santé. Ces maisons sont donc considérées comme ne présentant aucun danger, aussi sont-elles entièrement libres. La seule formalité qui leur soit imposée est de prévenir le service des garnis de leur ouverture, et la seule condition restrictive à leur fonctionnement est de ne pas recevoir de mineures (1).

L'apparition officielle des autres maisons dites aussi maisons de rendez-vous, a coïncidé avec les transformations subies à Paris dès avant 1899, par la vieille maison de tolérance.

Lorsque les tenancières se sont trouvées dans l'impossibilité d'appliquer, sans danger ou avanie, à leurs pensionnaires les méthodes esclavagistes sanctionnées par la réglementation ancienne — quel grief vis-à-vis les Pouvoirs publics dont l'intervention seule avait rendu cette application si longtemps possible 1 — le métier dans sa teneur acquise devenait impossible ; l'Administration devait en modifier la forme et l'exercice. M. Lépine se trouva ainsi assailli de réclamations, d'objurgations de la part des collaborateurs patentés de cette partie de son administration : « L'absence de contrainte, d'internement coercitif, de refus

(1) Ces maisons sont au nombre de 30^

de sorties, — de séquestration pour dire le mot, — rendait surtout le recrutement des pensionnaires, d'après l'ancien modèle, impraticable!... Il fallait aviser, si Ton ne voulait pas voir disparaître la maison, le corps de bâtiment central de rédifîce de la Police des mœurs... »

Les proxénètes demandèrent comme concession majeure qu'il leur fût permis de passer arrangement avec d'autres femmes que les femmes soumises et de recevoir des femmes non antérieurement inscrites : « Je fermerai les yeux sur vos agissements, répondit le Préfet, mais à une condition, c'est que les femmes que vous recevrez seront toutes visitées médicalement une fois par semaine. Cette visite d'ailleurs n'entraînera pas leur inscription à la Préfecture » (1).

Cette simple concession était grosse de conséquences.

Le Préfet chercha à l'atténuer en exigeant dans la maison de rendez-vous l'existence d'un registre dont la disposition typographique permettait non seulement d'inscrire le nom patronymique ou conventionnel de la dame, mais aussi la mention de son état de santé hebdomadaire faite après examen par le médecin, et enfin l'insertion, à côté de ces renseignements, de la photographie de cette même personne. Le registre devenu une sorte d'album d'esthétique, de médecine et d'état civil, devait être placé très en évidence dans la pièce de réception afin que le visiteur pût s'assurer que sa partenaire était bien celle que représentait la photographie, celle que garantissait la mention sanitaire du médecin, qu'en un mot il n'y avait point erreur sur la personne. Ainsi aucunes autres femmes que celles figurant dans l'album ne pouvaient prendre place dans le personnel. Si, à l'examen médical, une femme avait été reconnue

(1) Procès-verbaux des séances de la Conférence internationale de Bruxelles, t. II. Surveillance médicale, 5 sept. 1899 (communication du I)"" Le Pileur, médecin de Saint-Lazare, sur les maisons de rendez-vous, p. 212-213).

malade, il lui était interdit de reparaître : elle devait se soigner chez elle; à défaut de soins à domicile, le médecin lui remettait un billet pour Thôpital.

Ce régime était appliqué à toutes les maisons de rendezvous qu'elles résultassent de la transformation des anciennes maisons de tolérance ou de fondations nouvelles, si le tarif de leur entrée était inférieur à quarante francs,

M. Lépine régularisa — on peut dire officiellement — la situation, des maisons de rendez-vous, par un ordre de service particulier en date du 14 février 1900 (1).

Cet état de choses dura jusqu'en 1904 : il était d'ailleurs peu connu au dehors. Si les intéressés en étaient instruits, on peut dire que le grand public l'ignorait presque complètement.

Les débats parallèles de la Commission extra-parlementaire du Régime des mœurs et du Conseil municipal de Paris, en faisant connaître cette situation nouvelle, allaient provoquer de violentes critiques contre la réforme et les innovations de M. Lépine.

L'inégalité du traitement entre les maisons de rendezvous encombrées ou dégagées de toute surveillance selon le prix d'entrée, excita d'abord des observations acerbes : « Toutes les prostituées devaient être égales devant la médecine administrative!... L'existence du registre-album,

(1) Dans cet Ordre de service^ le principe absolu de Vexternat était posé, sauf dans les hôtels privés, occupés en entier par rétablissement ; les fenêtres n'étaient plus closes que par d'épais rideaux transparents; aucun signe extérieur, aucun racolage de porte ou de fenêtre, aucune réclame, aucune turpitude antinaturelle, aucun débit de boisson, aucun jeu de hasard n'étaient permis : la tenancière pouvait choisir le médecin de son établissement à condition qu'il fût agréé par la Préfecture. Aucune autorisation n'était exigée pour la fondation des maisons qui dépendaient du service des garnis. Les formalités de photographie, d'indication de noms étaient maintenues, excluant ainsi du personnel toute femme qui ne s'y soumettrait pas.

avec la photographie et des détails d'état civil exigés de femmes non inscrites, était un dangereux instrument de chantage policier... Enfin il était déplorable de favoriser la création de lieux de débauche susceptibles de faciliter rinconduite de jeunes femmes qui n'ont pas besoin de la prostitution pour vivre, au sens économique du mot. La prostitution ne doit être la ressource tolérée ou franchement acceptée que des pauvres jeunes filles et femmes qui, sans ce suprême recours dans Tinstant, n*ont plus qu'à s'aller jeter à la rivière !

M. Lépine ne s'obstina pas, il s'inclina même, et fit spontanément un pas do ])lus dans l'antir^lementation.

Il prit les dernières décisions qui suivent :

1® Aucune formalité n'est plus exigée pour l'ouverture des maisons de rendez- vous ;

2® Le registre sanitaire est supprimé ; tous les registres existants ont été retirés pour être anéantis sans traces, id est brûlés ;

3° Le principe de l'entière responsabilité des tenancières est établi en ce qui concerne la santé de leurs demi-pensionnaires, ou pensionnaires : elles peuvent donc se livrer à leur industrie, mais à leurs risques et périls. Elles sont ainsi « engagées » à ne recevoir que des femmes régulièrement visitées, alicts filles inscrites.

4° Dans le cas où une femme de maison de rendez-vous est signalée comme malade (par plainte ou autre mode), les agents du service des mœurs opèrent une descente dans la maison et mettent la main sur toute femme inscrite retardataire de ses visites ou toute insoumise ;

5" Les tenancières restent libres de prendre de» médecins à leur choix pour le service hygiénique de leur établissement ; elles sont cependant « engagées » à préférer sôil les médecins du dispensaire, soit les médecins qui ^ dans Vorgir

iiiBation de 1900, avaient déjà et o agréés par la Préfecture (1),

Tels sont les derniers remaniements. Telle est la situation actuelle.

Si le lecteur considère que la isérie de ces changements s'est produite coup sur coup en cinq ou six années, s'il considère également que Tordre en est spontanément parti du cabinet du préfet, d'un préfet courageux, dévoué au Gouvernement de la République, intelligent des choses du temps, d'oreille ouverte aux vœux de la municipalité et à Topinion ; g*il considère enfin que le milieu où cette révolution a cours est le milieu administratif le plus autonome, le plus traditionnel, le plus assuré de son indépendance et de son intangibilîté, il conclura comme nous qu'il n'en fallait pas tant pour que chacun fût convaincu, aux lieux où il convient, que la dernière heure de la Police des mœurs pouvait être très sérieusement envisagée et pronostiquée comme un épilogue désormais peu lointain.

La Police des mœurs est une pièce montée, une mécanique d'arbitraire où tout se tient; on n'en peut supprimer ni rapetisser aucun rouage sans provoquer le déclenchement de la machine entière, puis sa chute en éclats et morceaux.

'Sur ces entrefaites, la Coinmisson extraparlementaire du Régime des mœurs est venue mettre sa bombe de dynamite au cœur de la place démantelée, et moins peut-être l'explosion de ce dernier engin démolisseur que la qualité de ceux

(1) Journal la CUnùjue : Pi'ostitntioii et RôylcmenUdion^ par le D' Lebon, médecin du dispensaire; 24 Janvier 1908 (Doin, édit., Paris); et Commun irai tondu D"^ Butte, médecin principal du Dispensaire, à la Sociètf' française de pro])hi/la.rie (Ballet. 10 iévrier 1908, p. 43^-49) in débats sur le Projet de réglementation du i)' L. Le Plleur.

Pendant la période de réglemente! tion des maisons de rendez-vous, il en existait 70 à Paris; aujourd'hui ce chiffre serait de beaucoup dépassé; les uns le fixent entre 90 et 100, les autres à 200 environ.

qui Tont posé, a achevé reffondrement. C'est une Commission officielle qui, reprenant le langage du grand apôtre de l'Opportunité politique déclare la « question mûre, pourrie » prononce, hors les murs de sa salle de séances, la condamnation de la Police des mœurs I Ce sont de hauts magistrats, des professeurs de Facultés de droit et de médecine triés sur le volet, choisis pour leur compétence hors pair, qui, non dans des débats entre soi, dans des vœux prudemment tournés, mais en un formel texte de loi projetée, publient le système réglementariste — aberrant au point de vue de la médecine publique, illégal au point de vue du droit public, impuissant au point de vue de Tordre! En vérité le coup est cuisant, la surprise plus qu'inattendue et le tout inconcevable, mais pour ceux-là seulement qui en sont encore à la conception de gouvernants sourds et immobiles comme le dieu Terme destiné de toute éternité à faire suivre aux roues des voitures à la queue leu-leu rornière toute tracée !

La question est présentement de savoir si les Pouvoirs publics accepteront de proposer publiquement un débat progressiste, ou si, s'en tenant aux modifications essayées par le Préfet de police, ils les conserveront comme modèles aux administrations départementales.

Le statu quo deviendrait stable et de stable deviendrait définitif.

Si les Pouvoirs publics s'en tenaient à l'espoir de cette dernière solution ils se tromperaient absolument.

Le statu quo ne représente qu'une période d'instabilité, de transition, d'attente, d'autres emploient un gros mot et vont jusqu'à parler de période de désordre!

« Aujourd'hui, dit publiquement M. Bérengerà \b. Société française de prophylaxie nous nous trouvons dans un gâchis véritablement inextricable et nous voilà, avec tous ces changements, arrivés à un degré de trouble qui équi-

vaut à une absence complète de réglementation (1)! >;

« Nou« traversons, écrit de son côté sur la province au P' Foumier le D"^ Lauga, médecin à Bordeaux de l'hôpital Saint-Jean (prison des femmes malades dans la Gironde), nous traversons une yéritable période d'anarchie administrative (sic).,. Les polices municipales (pour justifier leur inaction) se retranchent derrière l'insuffisance des répressions ; les condamnations demeurent sans effet, et le mal est d'autant plus aigu que la période d'imprécision légale actuelle énerve la police des mœurs qui finit par se croiser les bras. « Nous attendons que la querelle entre abolitio- » nistes et réglementaristes ait abouti » est la tarte à la crème des municipalités et de leur police (2). »

Un sentiment de déférence courtoise — non envers la Commission extra-parlementaire, cela va sans dire — mais envers l'honorable personnage public qui n'a pu obtenir pour la cause réglementariste gain devant elle, semble inspirer les résolutions du Gouvernement actuel. On assure que le ministre a reçu avec une bonne grâce très voilée le projet de loi qui condamne la Police des mœurs presque dans les mêmes termes où il la condamnait jadis lui-même et qu'il prête la main à la confection d'un contre-projet qu'élabore ce personnage public (c'est de M. Bcrenger qu'il s'agit).

M. Bérenger, en effet, a tenté de rallier pêle-mêle dans une Société de sociologie, champ clos choisi pour la revanche (3), les réfractaires à tout changement, alias les réglementaristes intransigeants, les néo-réglementaristes, les

(1) Bull, Société franc, de prophylaxie sanit. et morale, 10 février 1908, p. 60.

(2) Id. p. 34 (lettre de Bordeaux du 9 janvier 1908).

(3) La Société française de prophylaxie sanitaire et morale, fondée et pr^idée par le P' A. Fournier.

fonotioDQaires de la Préfecture de police hostiles aux idées de leur préfet d'ailleurs publiquement malmené par Téminent meneur (1), et avec le concours de toutes les réactions médicales et policières, évincées et mécontentes, il retape, replâtre, mastique, repeint et fait agréer tous les titres de son projet, ceux-là même dont il n'a pu faire accepter aucun article par les plus indulgents et les plus éminents de ses collègues de la Commission extra-parlementaire.

Ce ne sont même plus pour M. Bérenger les tinûdes et bien intentionnées réformes du Préfet de police qu'il est question de maintenir, réformes qui conservent cependant une réglementation administrative très étroite et une unilatéralité féminine répressive a'un arbitraire rassurant à souhait: non, il s'agit bien décelai M. Bérenger, assisté du propre chef de la Police des mœurs et d'un des doyens de la médecine de Saint-Lazare, restaure la vieille Police des mœurs avec la comédie du changement des mots. Les mots ont une telle puissance sur les oreilles des foules, des groupes même cultivés, et M, Bérenger est un dramaturçe parlementaire et extraparlementaire d'un métier si oon* sommé 1

M. Bérenger cette fois escompte un peu trop la crédulité publique. Qui se trompera au premier coup d'œil sur son œuvre ?

Tous les statuts qu'il réintroduit sont de vieilles connaissances qu!on a déjà congédiées... Voici la fameuse « déclarcUion » exigée des isolées au lieu et place de la carte et qui va en devenir le synonyme I Voilà le néologisme de « Vassentiment des municipalités » indispensable

(1) a Le Préfet de police actuel a fait, il y a dix ans, un règlement que nous considérions comme excellent, nous venons d'apprendre qu'il l'a détruit sans consulter personne... (Disc, de M* Bérenger sur les aernières améliorations introduites par M» le Préfet Lépine dans la police des mœurs parisienne). Bull, cité, 10 février 1908, p. 60»

aux tenanciers des maisons publiques, remplaçant d'un euphémisme, heureusement terne, le vieux mot mal famé doclroi de la tolérance/ M. Bérenger, avocat fort malheureux des proxénètes patentés, aujourd'hui rentrés sous terre, embouche la trompette qui ressuscite, exhume ces cadavres, les ranime, les ravive, leur promet un nouveau bail emphythéotique et leur jure que cette fois pas un trouble-fête n'en viendra raccourcir Tofficielle jouissance ! Les maisons publiques sont une institution d'État, dans la morale politique de M. Bérenger I

Ce n'est rien encore.

Toute femme — ' car il ne s'agit jamais que des femmes, dans l'œuvre de M. Bérenger — toute femme « non déclarante 0, arrêtée pour racolage ou dans une maison clandestine, est traduite en justice correctionnelle et, si elle est condamnée, est condamnée du même coup à recevoir.,^ la déclaration. La voici comme jadis, perdue! comme aujourd'hui, fille soumise! Elle appartient désormais à la police, elle est astreinte à la visite corporelle, elle est incarcérée d'office si les hommes la rendent malade... Bien plus, « toute infraction aux dispositions de la déclaration » entraîne la en mise jugement de cette femme devant... un juge régulier? que non pas! devant un bureau administratif spécial que nomme le maire ou lo préfet, bureau qui a pouvoir de la condamner à la prison (1).

Ce n'est pas tout.

M. Bérenger ne se contente pas de la conspiration des poings et des sévérités masculines pour redonner une forte armature à la Police des mœurs, il lui faut une aidé jusqu'ici inconnue : pour ligoter les femmes, il lui faut la main des femmes elles-mêmes ! Son appel a été entendu.

(1) Société de prophylaxie (Bull, cité, 11 mai 1908). Observât, du D' André Morin sur le projet de M. Bérenger.

Ud médecin avait proposé que les femmes fussent employées à la surveillance des rues : elles deviendront agents, elles dénonceront les audacieuses, fileront les suspectes, dépisteront les rusées et les remettront toutes à la poigne de leurs collègues du sexe fort!...

La proposition avait été tièdement accueillie.

Une femme la reprend et la complète, une néo-féministe! Ce ne sont' pas seulement des inspecteurs « en bourgeoises » qu'il faut, pour le dépistage, introduire dans la Police des mœurs ; ce n'est pas seulement dans la surveillance des rues que les femmes doivent prendre place pour la chasse aux femmes : c'est au service des procès-verbaux, aux bureaux de jugement et de condamnation! II faut féminiser le personnel des bureaux du service des mœurs!

M. Bérenger applaudit. La proposition féministe est acceptée, avec son haut patronage, à Vwumimité — sous réserve cependant d'un petit amendement... cai* enfin l'innovation est forte!

Le chef du service des mœurs, présent, a fait observer avec une galanterie discrète mêlée de sous-entendus pudiques, que la Police des mœurs... féminisée aurait aussi à s'occuper des hommes, oui! des hommes... enfin de ces hommes vous savez bien... de ces frères du même lit que ces homosexuels dont les spécimens berlinois font en ce moment l'amusement de la galerie des deux mondes.

La proposante n'a pas faibli pour si peu*. Je « pourrais répondre, a-t-elle répliqué d'un ton sévère, qu'il ne serait pas plus inconvenant pour des femmes de s'occuper de ces hommes qu'il ne l'est pour les hommes de réprimer les fautes des prostituées! (1) » Et tous les auditeurs se sont tenus cois.

Ah ! ces honnêtes femmes, quand elles se jettent dans la

(1) Bulletin cité (10 mars 1908), p. 84 et 88.

mêlée, jusqu'à quelles extrémités héroïques ne se porlentelles pas!

N'importe! Quel nom donner à Tœuvre de M. Bôrenger? A quels novices, à quels indifférents espère-t-il donner le change? M. Bérenger a trouvé l'extraordinaire moyen de tout confondre l'arbitraire et la l^alité, le droit commun et l'exception ! Sous prétexte d'épurer la Police des mœurs, il la refond au même moule avec les mêmes statuts, le même personnel, les mêmes scories, les mêmes pailles, les mêmes bavures! Si jamais le vieux-neuf a mérité son nom c'est bien dans cette néo-réglementation que voilà! La Police des mœurs de demain, sera celle d'hier.

M. Bérenger a parlé pour caractériser la situation présente de « gâchis inextricable » ; nous sommes de son avis. mais son projet et sa prétention personnels, au lieu d'apporter la lumière et l'ordre, rendront plus difficile une crise que seule peut terminer la suppression de l'institution qu'il veut réimposer.

Qui eût ait que le jurisconsulte qu'on répute pour l'auteur de la loi de sursis se tiendrait à jouer un rôle qui n'est même pas celui d'un regrattier juridique! M. Bérenger eût mieux fait de ne pas paraître à la Commission extraparlementaire du régime des mœurs puisqu'il n'y a rien appris ni rien oublié.

APPENDICE

APPENDICE

»Î0TA. — Les documents sttivantssc rapportant aux arrcstiitions, aux idamnations, aux radiations et disparitions, à la morbidité com- •ée des inscrites, aux arrestations et à la morbidité des insoumises, t annexes de /'Introduction et des quatre premiers chapitres de la :mière partie.

Arrestations de femmes inscrites à Paris.

Années

Nombre des inscrites

chiffre annuel des arrestations

Répartition des condamnations administratives infligées aux femmes inscrites à Paris.

!(oinbr«

Reknies !t à 41 beom

Emprisonnées i Saint-UHre

loprisMinées aesyilaliiées i Saint-laure à

Années

ëes inscriles

aa dépit

(punies)

(malades)

Saint-luare

TMatk

(1) La différence entre ce dernier chiffre et celui des arrestations (de 1872 à 1887) représente le nombre des femmes à la fois punies et malades que la Préfecture fait figurer dans ces deux catégories. (Cette observation s'applique au tableau précèdent et au présent tableau.)

Inscrites rayées et disparues à Paris.

Nombre

Rayées Rayées Rayées Totaux

par par par des

Années

inscrites

décès

mariage (

iécision»

Disparues

radiatior

(1) Par décision^ c'est-à-dire, soit ayant des moyens d'existence, travaillant, ayant obtenu une tolérance de maison publique, un passeport, soit ayant été condamnées pour délit de droit commun.

Arrestations de femmes dites insoumises ou clandestines à Paris.

Années

Nombre annuel

des

arrestations

Années

Nombre annuel

des

arrestations

Morbidité comparée

des inscrites isolées en fuite (disparues)

visitées après arrestation,

et des inscrites venues librement

à la visite du Dispensaire de Paris.