TÉMOIGNAGE DES CONTEMPORAINS
« tribunal à Naples pour le faire juger selon les « lois (1) ».
On voit clairement par ce fait, cité par d'autres auteurs, comment un excommunié, ayant reçu la bénédiction pontificale, était mis en dehors de la dépendance du pouvoir ecclésiastique et tombait entièrement sous le pouvoir civil (2).
Il n'est pas à présumer que Clément IV, même par le seul désir de faire justice de Conradin, l’eut gracieusement disculpé de tout ce qui pouvait lui mériter ses châtiments, tandis que, dans la sentence prenoncée contre lui, le 14 avril 1267, il avait déclaré « qu'il ne poursuivait pas sa personne mais « qu'il détestait souverainement sa malice, et qu'il « s’opposait tout d'abord à ses perverses entre- « prises.
« Nos non personnan persequentes, sed odio « perfecto ipsius odientes malitiam et suorum « perversorum conatuum initits occurentes » (3).
Ainsi les paroles de Malaspina nous montrent plutôt le projet nourri par le roi de faire mourir Conradin, le Suève.
Bartolomeo di Neacastro, contemporain de Malaspina, ne fait, lui aussi, aucune mention de la complicité de Clément IV, ni pour l'affirmer, ni pour la nier, quoiqu'il soit très explicite dans son récit (4).
Il est donc évident qu'à cette époque personne ne soupçonnait la complicité du pape dans la mort de Conradin.
(1) Saba Malaspina, Rerum Sicularum historia, lib. IV, cap. 15, nel tom. VIII della collezione del Muratori.
(2) Rohrbacher, hist. univ. de l'Eglise cath. t. VITL, lv. 74.
(3) Jordan, Reg. Clém. IV, n°601, p. 205. — Potthast, n° 19986.
(4) Sforia Sicilia, Capo IX.
Il Ricobaldo da Ferrara et Fra Pipino da Bologna affirment que Charles d'Anjou, par la promptitude de la condamnation, fit échouer le projet du pape, voulant'que Conradin ne fut que son prisonnier, et ils mentionnent, sans en dire le nom, celui qui fut le seul à conseiller la mort de Conradin (1), et qui, plusieurs siècles plus tard, fut reconnu par lillustre historien César, comme étant l'amiral génois, Robert de Lavena (2).
E. l’Aglieri (le Dante) même qui, avec tout le respect dû à l'autorité pontificale, ne laisse passer aucun conte ou aucune calomnie de nature à flétrir la mémoire des papes, ennemis déclarés de la suprématie impériale en Italie, en parlant de la mort de Conradin, ne signale aucun fait, qui puisse en rendre responsable Clément IV. (3) Cependant il fut un des papes qui tint le plus longtemps en échec les Gibelins.
Au contraire, Âarmond Montfarer, écrivain contemporain, étranger à l'Italie et aux partis qui la déchiraient, dans la Chronique Catalane, rappelle comment « tous les princes du monde et d'autres « personnes firent à Charles d'Anjou un grave « reproche du meurtre de Conradin » (4).
E Ricardono Malespuii, qui écrivait son histoire à Florence, fover des partis Guelfe et Gibelin, et qui mourut en 1290, affirme plus clairement que
(1) Vel Muratori, Rerum Îtalicarum scriptores, vol. IX, p.684.
(2) Arrigo, Abate, e nel Manfredi
(13 Le Dante, Divina Comedia ; Purgatorio, Canto XX.
14) Volgazizzamento di 86 capi della Cronaca Catalana di R. Montaner fatta da Anonimo Siciliano e ora publicato per la prima volta nelle Cronache Siciliane dei secoli XIE, XIV, XV, dal profess. Vinc, di Giovanni capo XXXV, p. 230.
