TÉMOIGNAGE DES CONTEMPORAINS

« le roi Charles d'Anjou en fut vivement répriman- « dé par le pape et les contemporains » (1).

Mais ce serait trop long de vouloir rapporter ici, l’un après l'autre, les passages de tous les historiens contemporains, qui prouvent la fausseté de cette calomnieuse assertion. Je me contenterai donc de citer seulement les noms de ceux qui furent les plus indépendants dans leurs jugements, et surtout des partisans des Suèves, et dans ce but je les chercherai parmi les Allemands.

Le chroniqueur alsacien Æ/ellenhard ; le bavaroiïis Ermanno, abbé du monastère de Altaich, mort en 1275 ; un-autre écrivain saxon, dans l'addition à la chronique saxonne ; Ekkard de Suève ; Menconne, prieur du monastère de Blokamps dans la Frise ; le chroniqueur du duc de Branschweig, qui écrivit de 1279 à 1298 ; et Henri, moine de Saint-Mathieu, dans le diocèse de Trèves, franc partisan des Suèves, dans les Gesfa Treverorum. où il prend à parti tout le haut clergé ; tous ces écrivains à l'unanimité attribuent uniquement à Charles d'Anjou la mort de Conradin, et déclarent que Clément IV n'en était nullement responsable (2\.

Les Minnesinger, qui furent pour l'Allemagne, à peu près ce que les Troubadours furent pour la Provence;,et qui, dans leurs vers, se déclarent les ennemis acharnés et souverains contempteurs de la Papauté et des papes (3), n'ont pas également un seul mot de reproche pour Clément IV, en parlant de l'exécution du Hohenstaufen.

Au contraire, Pierre de Pretto, vice-chancelier de

(1) Ricordano. Malespini, cap 193, p. 1015.

(2), (3) Carlo Merkel — 1 Giudizio dei contemporanei sull'a impressa di Carlo | d'Angio.

Conrad IV, roi des Romains et de Sicile, dans l’'exhortation à Henri l'Illustre, écriteen 1269, c'est-àdire moins d'un an avant le meurtre, en parlant de ce meurtre avec colère, non seulement ne doute pas de l'innocence de Clément IV, mais c'est au siège romain qu'il en demande vengeance :

Dans une époque voisine de la réforme, quelques écrivains prétendirent que le pontife, en réponse aux ambassadeurs de Charles d'Anjou, aurait abattu les têtes des plus hauts pavots de son jardin (1), remplaçant ainsi les messagers de Charles par çeux de Sextus et Clément IV par Tarquin le Superbe.

Mais plus les siècles se succédaient, en s’éloignant de l'évènement, plus aussi l'imagination remplissait de fables ce récit ; et plus tard Henri Gundelfingen, de Constance, dans les Chroniques d'Autriche, fut un des premiers à imaginer le « Vita Corradini mors Caroli, mors Corradini « vita Carolr ». — « La vie de Conradin c'est la « mort de Charles, la mort de Conradin, c'est la vie de Charles. », paroles que le pape aurait proférées en réponse aux ambassadeurs du roi.

Et finalement, dans un temps encore plus récent, on est arrivé à faire frapper une médaille de Clément ÎV, sur laquelle étaient gravés les mots rapportés ci dessus ; (2) invention plus ridicule que méchante.

« Que dis-tu, O Eglise, ma sainte mère, s'écrie- « t-11 ? Pour Charles, qui aurait dû être vraiment « ton fils, il aurait mieux valu qu'il ne fut jamais

(1) Frorita d'Italia, Mss. nella Bibliotheca Barberina, n° 911, f, 116.

(2) Ségur. — Storia di Francia, vol. X, p. 41.