TÉMOIGNAGE DE M. VINCENS SAINT LAURENT

« ques-uns, tels que Mezeray, l'abbé Milot, Michaud, « (Histoire des Croisades, t.IV, p. 332), n'ont seule- « ment pas pris la peine de la rapporter » (1).

« Pourquoi donc se permettre de la produire comme un fait ? À quoi tient donc cette pente à accréditer des récits que la ressemblance repousse, et dont la critique et l'examen démontrent toujours l'incertitude, pour ne pas dire la fausseté ? Oui, l'histoire de certaines époques aurait, en quelque sorte, besoin d’être refaite sur de nouvelles pièces, et avec cette impartialité,dont toutes les circonstances où elle a été écrite, n'ont pas permis de lui donner le caractère.

» L'accusation contre Clément IV, dont il vient d’être question, ne se trouve-t-elle pas gravement répétée dans un ouvrage imprimé il y aun mois ? etc.

« Vous voyez donc qu'en histoire il faut plus qu'on ne croit de critique et d'examen, pour la rendre instructive et profitable » (Peuchet, note) (2!.

M. Vincens Saint-Laurent, quoique protestant, , secrétaire adjoint de l'Académie du Gard, fait en ces termes l'éloge de Clément IV.

«a La ville de Saint-Gilles, dit-il, se glorifie juste- « ment d’avoir donné à l'Eglise, dans le pape Clé- « ment [V, l'un de ses meilleurs pontifes. Il s'est « rendu recommandable, dans la mémoire des hom- « mes, par la science, la piété, la simplicité des « mœurs, la sagesse de son gouvernement et, pour « n'avoir pas fait, du patrimoine de Saint-Pierre, « celui de sa propre famille » (3).

* (1) Mazer, Mémoires de l'Académie du Gard, 1808, p. 336. (2) Moniteur Universel du lundi 13 septembre 1813 n° 256. Peuchet, | (3) Mémoire de l'Académie du Gard, p. 340.