AFFAIRES DE REIMS ET DE SENS

somme, dit Lavisse, que Louis IX, à la fin de sa vie, se montra systématiquement plus complaisant pour les Romains qu’il ne l'avait été d’abord » (1): Ce n'est pas de la complaisance, mais du respect que Saint Louis montra toujours à l'égard du pape.

Clément IV, qui avait accordé, comme dédommagement, au cardinal de saint Marc, le pouvoir de conférer, à qui il voudrait, les prébendes de Laon et de Reims, que possédait l'archevêque élu Jean de Courtenay, tout en sauvegardant pour l'avenir le droit royal, prie Saint Louis de céder son droit de collation, 18 ou 23 décembre 1266 (2). Or, le cardinal de saint Marc avait offert cette prébende de Reims, à Jean de Villausico, chanoine de cette église. Clément IV écrit à Saint Louis, le 13 septembre 1267, pour lui assurer qu'en faisant lui-même la collation de la prébende de Reims, il n'a voulu en aucune manière porter atteinte à son droit royal (3).

Une autre difficulté non moins grave, ne tarda pasà surgir. Accablé sous le poids des ans, Guillaume de Brosse s'était démis de l'archevèché de Sens. Pierre de Charni, grand archidiacre de cette église, fut élu en sa place. Celui-ci qui était camérier du pape, ne manqua pas de se faire sacrer en Îtalie. Clément IV dispose de son archidiaconé et écrit à Saint Louis pour lui recommander Pierre

(1) Lauisse, Hist. de France, t, 3, Il. Livre 1°", chap. 1[T p. 69.

(2) Jordan, Reg. Clém. IV, n° 1159. p. 397. — Pofthast, n° 19897. — Martène, M, n° 417, col. 437.

(3) Martène,t. Il, n° 526, col. 521.

de Charni, archevêque de Sens, 10 ou 135 mars 1268 (1).

Le pape écrit à l'archevèque de Sens, le même jour, et lui mande de déclarer au roi de France, que le pape conférera lui-même l'archidiaconé de Sens, le siège vacant, qu'il soutiendrait ses droits qui sont évidents et que son choix se porte sur Maître Aimeric ou sur le précenteur de Sens, à moins que les renseignements fournis par Île roi sur ces deux candidats, ne soient pas favorables. Que si le roi, comme on le lui apprend, confère l'archidiaconé à unautre candidat, l'archevêque de Sens doit priver ce possesseur de son titre et de son bénéfice et lui ordonner de se présenter devant le pape dans l'espace de deux mois (2).

Ayant appris d'une manière certaine que Saint Louis avait déjà conféré l'archidiaconé de Sens à Girard de Rampillion, chanoine de cette église, Clément IV écrit le 13 juin 1268, à Saint Louis pour l'engager à respecter les saints canons, lui annoncer qu'il soutiendra ses droits contre l'adversaire qu'il lui a suscité et le prier de réfléchir, si dans cette affaire il a bien agi (3). Le même jour, ilécrit au chanoine Girard de Rampillion et lui déclare qu'il est interdit de toutes fonctions, excommunié même, s'il ne renonce pas à son prétendu droit, ou si pour Île justifier, il ne se présente pas devant le tribunal des Saints Apôtres (4). L'affaire ne fut pas

(1) Jordan, Reg. Clém. IV, n° 1331, col. 426. — l’ofthast, ne

20287. — Martène, t. H, n° 612, col. 580.

(2) Jordan, Reg. Clém. IV, n° 1332, p. 426. — l’otthust, n° 2028$S, — Martène, tt. HE, n° 613, col. 580.

43) Jordan, Reg, Clém. IV. n® 1379, p. 435. — l'orthast, n' 20387. — Martène, t. VW, n° 659, col 607.

4) Jordan, Reg. Clém. IV n° 1380, 1381, p. 435. — Potthast, n° 20388-9. — Martène,t. 11, n° 660-1, col 608.