Ï/ÊMIGRATIOT? — LES ÉTATS-UNIS

qui dirigeait pziisiblement son petit domaine de Bradfield- HalL prés de Bury-Saint-Edraonds, dans le Suffolk.

Liancourt avait hâte de s'installer près de son ami. Le 1" septembre, il lui écrivait (1) : ■* Échappé depuis quelques jours ici des fureurs qui me menaçaient en France^ je me reprocherais, monsieur, de ne pas vous avoir donné avis de mon arrivée à Londres, si rinquiétude dans laquelle je suis et rincertitude même de ma position ne me servaient à moimême d'excuse. J'ai depuis longtemps perdu de vue notre ami commun, Texcellent Lazowski; il est sûrement caché à Paris^ bien malheureux et de son malheur et du notre; donnez-moi de vos nouvelles; si je puis aller passer quelques moments avec vous, j'irai vous den^ander riiospi(alité pour trois jours, mais je ne sais quand. Quoi qu'il en soit, partout où je me trouverai, je n'oublierai jamais les services que vous m'avez rendus dans le bien que je voulais faire à mon pays et les témoignages réitérés d'amitié que j'ai reçus de vous. ^ Recevez Fexpression de la mienne et de Testime a\ec laquelle j'ai Fhonneur d'être votre dévoué serviteur.

« LIANGO0RT.

• Lotidreai Bitte\<i hottl Ààelphi, Sept i**, «

C'est à Londres que, le 7 septembre, il apprenait le« massacres : w Les nouvelles horribles que nous recevons aujour- J'hui de massacres nouveaux faits à Paris le 3 de ce mois ne me laissent pas une goutte de sang dans les veines, d'inquiétude pour Alexandre et sa femme, Lazovtski et quelques tiutres amis; nous ignorons encore les détails, et ce que nous savons déjA nous les fait craindre,

• Mandez-moi, je vous prie, quand vous serez revenu de vos courses, et instruisez-moi si vous avez reçu des nouvelles de LajEowski et quand vous en recevrez (2) . *

(1) CalleeUoï) du BHliib Muséum. (Addilioni |o manuAeripu, 3lî}l37i ^ ld0«} Non! PC reprodukian« pat rortbofjrapli« de Lianiourt. (S} Hritiib Muséum, mis. 05^127, L 19V.

Ml

LA ROCHKFOOCAULIHLIANCOURT

Les cramiez de Ltaocourt se confirmaient. Il apprenail successivement le Ift septembre la mort de son petit^oustn^ H0han-Chabot 1), massacré le 1 iJiepfembre n TAbbaye, e| celle de son parent Alexandre La RochefoucauId-d'EnvilIe, il était ce jour-là convié à diner ches! Bentham* n La nouvelle horrible que je viens d*appreiidre de Fassassinat de M. dp La^H Rochefoucauld, mon cousin et mon ami, le plus digne et le^ plus respectable des hommes, le plus fidèle ami de la justice et du bien public, me met dans une telle affliction qu'A m*est impossible de me rendre aujourd'hui à Tbonneur d< votre obligeante invitation dont je me faisais un plaisir vérî-^ table (â). *•

On sait que le malheureux d'Enville, arrêté à Forges4es- Eaiix le 4 septembre par Bouffard» envoyé de la munici^ palîté de Paris, fnt tné à coups de pierres presque sous lei yeux de sa femme et de sa mère à Gisors. Cette mort imprefr-1 sionna vivement Liancourl : jamais il ne put en parler sans , colère, u Moins confiant, moins vertueux que lui, écrivait-il^| sept ans plus tard, j'ai fui les poignards, et il y a succombé* Son âme était indépendante et libre; il professait le culte de la liberté longtemps avant que Ton en prononçât le nom en France* ^H

a Et il est mort assassiné sous les yeux de la plus tendre ' des mères, de la plus respectable des femmes, par des monstres qui se disaient patriotes (S) , »

(î) RouA^-CiiàftoT ^àrmand-Chariei-JuAt or)^ 1707-1791, peut>ft(» cle dueheiftt^ d'En vil le pur ja mère ËliMb«tH^Louiie de La RacheFouc«u!d-^ d'I^iidlle, g^^rflc national et aide de camp de La Fayette, puit capitame ta régiment dr« i^ardei frattçatte», avait él<^ arrêté le 10 août endoritiî «ur une bm^qurlt? dariji tp corridor qui condtiÎAait à la tribune du loga|rrapbe et iraduit le IS août à Ifl barre de l'Aiicnibléc, pai» au Comité de la iectioii.

(t] Brïtifb Mu^uiiu mat. 3«%54L (. 363

i]3) Voyais dam lût Kiiiti^VtHi^ \'\^ p< 334 1 et Ât*^rti$temt^Hl. — Oot La H&ih^ihifon^ p. 369 et •uiv. — VU du duc^ p» 40, — « Le duc de Liaa«^ i^Urt, ■joute Gaèun* Fut viYement afQlgé de la uiort de ti>fi couitn et porta dêi Ion taiii contrurreoue le litre de due de La Hùcbefoucauld. - £ii tT99, troU fBédâille» fommruiorati^ei furent frappéei eu meuioire de d'EuvdJc, • aitaisin «n •«pteifibre 17^ lur la route de Houen *. hfiL4iiocu£ et HanaïQDEL-Di Pt)!rr^ Tntor d^ HHmitmaiifut^ mèdaititi dif U h€i*oluimti^ p. 4S.)

L'ÉMlGRAnON — LES ÉTATS-UNIS

îûâ

L'indignation du re&te fut générale : même sous la Convention le crime fut regardé comme un malheur public, comme im forfait sans excuse. En mars 1703, le géologue Dolomieu, qui était dans la même voiture que d'Envi lie, flétrit les assassins dans !e Journal de physique et rendit hommage au courage tranquille que n'avaient pu troubler » des hurlements de cannibales. Je m^honorerai de leur haine, ajoutait-il, et mon horreur pour les forfaits surpassera toujaurs Teffroi qu'ils pourraient m*inspirer » . Malgré la violence du récit, Dolomieu ne fut pas inquiété.

Quelques jours après, Liancourt se rendit à Bury. Young lui avait trouvé un petit logement pour lui, une maisou plus grande pour ses compagnons. Il y arriva le jeudi âû septembre. Mme Young Tavait accueilli avec bonté* Young servait d'intermédiaire entre le duc et Lazowski resté à Paris. « Ave^vous reçu, écrivait-il en septembre 1702, un billet pour moi de Lazowskiî 11 m'annonça vous Tavoir adressé il y a quelque temps; il aura été perdu à la poste. C'était une lettre de change de 500 francs ou à peu prés... Youlez-vous bien mander aujourd'hui à Lazos que vous? n*avez pas reçu les billets pour solde de compte qu*il annonce vous avoir envoyés (l)?«

A Bury-Saint-Edmonds, Liancourt vécut très simplement *par goùti mais aussi par nécessité » . Après les sacrifices faits ^ Louis XVI, il était à court d'argent. Peul-ctrc la duchesse ItJi faisait-elle passer quelque subside. La loi du 18 septembre 1792 exigeait qu'il justifiât de sa résidence ; faute de <^ctte justification, le séquestre de ses biens avait été proclamé le â3 octobre par mandement du directoire de roise à lui signifié à Liancourt le 3 novembre 1792 (2).

^l) Britï«1i Museuiii, m». 35, tî7, f. t88 et 195. Miilgr« tous «éa tracaa, malgré Il douleur, lu Iioulioniie naturelle de Liaticouri reprend le dcfius, témoin ce poti^ëcriplutn : * Préicnlez me* lioiiunàges a Mme Young et à Mil© Barnet : m éit c|iie votre fille a. très Lien dansé TiitiUo jour, ^

(1) Le 23 février 1793, il louchdt pourtant par procuration 5317' 10*, u b caiftc dn miniBtére de rintérieiir, ,^Arcti. nat,, F* ^* 5, fol, 14S.) Coite aotnme représentait lee intérêt» rettant du» par ta caiBie de t'eïtr^iurilinitîre «ur h pri?

LA îlOCHEFOtTCAULD-LIANCOURT

Poor sauver les débris de sa fortune, le ménage s l*e3cem|>le de beaucoup de nobles coupler^ dont les scru|Hiie* religieux s'inclinèrent devîinl la nécessité. Le 16 oclobrej la^ duchesse demanda sa séparation de biens pour cause d'énifl^ gration. Suivant la loi du âO septembre 1792, un tribunal de famille se réunit à Paris; Samson, Duperron, Berryer étalent ses arbitres; Gayral et de Normandie ;li occupaient d*office pour Liancourt. Le 9 novembre, le tribunal du iy arrondissement de Paris autorisait la requérante à gérer ses biens personneb; mais les lois révolutionntiires obligeaient la ducbesa^H à une mes^ure plus cruelle : le décret du iO septembre 179^^ supprimait la séparation de corps; l'émigration devenait une cause di rimante de divorce; Tofficier de Télat civil devait le prononcer de piano. La duchesse en prit son parti. Le i;î novembre, elle commenciiit son instance; le 3 décembre» !*officier de Tétat civil de Llan court déclarait le mariage di sous (2).

déA foréu de Carno» ti Flora iige» vêi»dtie« iti roî le SO juillet 17S5. Un dée ik là CotiiULuaat« du fÛ mar» 1791 (procès^ verbal, n'' 569, p. 3' avdil ttïè l'arriéré ilù à Liaticuurt 1% 400,000 livret. — Le 31 mi»* 1791, il avait louché »a55' m T<* difîlérêt el le e juin I79f, Î317^ (Arrh. Hat , 1**^ 4, fol 148/

(1 : Sa M $03 (Ctaude'^NicoUc), aTOcat au pArlemaul, miï;;rîl U 4 janvier 17 45, bâtonnier eu 17^8*

DrrKftnos i Jean^Françoti-Samion}, arocal au parlemenl, inacrii U 19 août

Bt^naYË.a (Pierre^NicùlaA ^ 1757-IS41, mort doyen de Tordre de» ovociU, ^ii partie aouvenl det tnburiaujt de famille organiBei par la loi d'août 1790; iintt^^ ageni du Tn^iorpuLdie en 1793^ ronieil, en I79S, de ffrandei Moei^téifinatirifMti^^H plaida de» 3ff.iirci de priiei maritimes; défenseur du maréchal Ncyelde l'aucht^B Horel (ISIO; ; père du grand Uerrver.

G4tRAt (Jean- André t i7fi^lS34, inscrit le 3 avril 1787, arocal cfiniultant c^élèbre : *J^ai vécu ;ivoeatT diiait-il^ et je Uiuurrai avocat. ■ Marie a profiuncé •on éloge cri 1834 a ta Conférence des avocats.

1>iï NoiiM«%Dt£ I Clauflç-Ernett)^ 1756^1 S 15, procureur du roidnCHjlti^lel; apfî la tnppretiioi) de» oftices inintitérîeU, attaché a la liquidAtinn géncrate de DeHf^ pujiliijuc^ l^f^fi au tribunal «le \a ^fine, lecrétaire général de l'iidininiiitrâ* lion de* fiir^Ui mmlie de» requ^-tei ^lu eonieil de Moniieni .

\%\ Arcliivei coninuinale» de Linui'ourt» V^oir Appeodire n* VL — Jibbé ^KtiiEii, MémmrtJ et ta StiHeté ni:ftdémiquc th tOùf^ X\\ p. 54S et iuî*% Ph* SâCSâc:, Lé^îtlatiiiH vitnfe </r ia Bèvi^ltUiott ^ p* î89. — Le divoree S««>e dVmigraiioii fut frr^pit'uutient pratjipié nvant, pendant et Apre* b Terreur. Le gnnd t^arnoc y eut rfrcouts, mi 1798« après U- i% fructidor. Vniri ct>aimcfit b cbote Cil racontée dâo* tes Mémotret (il, p. 19S) r * Mon beau*(i^r« proposa h

LEMUÎHATION — LES ETATS-OÎÏIS

îi>5

CVsl à Bury-Saint-Ed mouds que Liaii court apprit la mise en jugement de Louis XVL Le 6 novembre Valazé, dans son rapport, énumèra les charges établies par les papiers des Tuileries, et, le 7, Mailhe proposa de faire juger le roi par la Coaventîon. Liancourt fut avec Lally-Tollendal, Malouet, Moimier, Nicolas Bernasse, Gazalès, Narbonne, au nombre des Oonstituatits qui sollicitèrent la défense du roi : ^^ Sans prélendre me placer à coté des grands talents qui devaient s'offrir pDur défendre Louis XVI ^ j'avais osé me proposer pour être son défenseur dans une lettre en date du 19 novembre^ que j'ai prié M- Barère, alors président ^ de lui faire parvenir* f Défenseur ou témoin, il aurait voulu, disait-il plus tard à sou filsj révéler toutes les secrètes pensées du roi, les projets qu'il formait sans cesse dans les jours de la puissance pour le bonheur de ses sujets : u II est possible, ajoutait-il, que eette révélation de confidences si vertueuses eût fait impression, n Barère avait été le colluborateur du duc au Comité de Mendicité : il garda la lettre pour lui et n'en parla jamais à ta Convention*

Liancourt ne s'en tint pas là; il rédigea sous forme de lettre à M* de Mulesherbes un Mémoire qu'il envoya au défenseur du roi, puis il le fit iuiprimer et répandre (1)* C'est

14 Jille un iiii:iyen de s»lut emfïloyé p^r quelquet émigrèi et âuquet doui lavions Que le méDa^e LaiiîuÎDaifi avait eu recoura pendant la proscription det GlroadJni : un divorce «imnlè iin pluiùt une disâoluLion de mâfiage fondée &ut là condamualîon de Tun des épuu\ à une peine afOtctive. Elle cédât notre léparatjon fui l^alenaçDl prononréêf le peu f ne j^<ivais persûnnellemenl demeura téquei^tré et^ rentrée dam la posseasion de sa dot^ il fut poisiNe à ma femme île me Taire pdâfter en te ère £ de^ resiources. Huand les porte» de la Fronce le rouv rirent , ma femme accourut te jeter dans mes bras, me riipportiiat notre enfanl et sa fortune conierrée. ie lui intentai un procès en nullité de divorce; f>ràc'e à des juf;rs coiuplait^ntii, je ref^agnoi ma femme et nous avons véett pluj$ unis que jamais. *

A la différence de M^ et Min« Carnot, le dtic et la ducbeste de Liancourt n'ont jamaîi fait annuler te divorce de lT9f ; l'acte de décèt du duc, en date du S9 tn^rs 1827, porte (a mention : « Epoux divorce et dame FèHcîté-Sopliie de Lan n ion. «

(t) Ltrttfe de monêieur de La Hochefoucnfild-Littni^urî à rnonJtrifr de Maies* hcrhetf défenseur du Boy, Landrei- Se rend cWz Isaac Kerliert^ lihratre, 6 Patï Mail. [Lettre datée de Bury-Saint-Edmonds, âO décembre iTlIf^ Londres, IT93, ixi-8%BrtUfb Muséum, T 1104 (4V]

Cette lettre parait avoir juiic|u'lcj échappé aux liblorieii« du procèi du roi. Il

tOÔ LA TiOCHEFÔtTCAULDaïAlîCOORT

!e récit d^'un témoin oculaire des trois grandes années, C*e«t alïî^sî la déposition trun témoin à décharge. Il a préparé un travnil rompicl, mais comme h Fesprit de la défense doit être un el qu'il ne faut pas gêner la marche des avocats» il le garde comme note pour Thisloire » et se contente de déposer sur deux faits importants : le 1 i juillet et le retour de Yarennes.

Le I i juillet, dans la nuit qui décida du succès de la Bévoiutionf le roi protesta de son amitié pour le peuple ; ses paroles et sa réunion à FAssemblée montrent a une imperlurbjible bonté de caractère i» , et la peine profonde qu'il éprouvait rn voyant ses opinions si méconnues.

Au retour de Varennes, Liancourt se trouvant seul avec le roi recueillit ses plaintes, l'écho de ses souffrances; il n'bésita pas, avec son indépendance habituelle^ à blâmer le projet qui avait échoué, à montrer ^^ Fini to ri té que T Assemblée en retirait "* — « Ah! tant mieux! lui aurait répondu Louis XVI ; qu'elle la garde, cette autorité, et qu'elle la fasse tourner au bonheur du peuple, au retour de la paix, de la tranquillité, de la sûreté publique; je la bénirai encore» <>

Que valait le témoignage de Liancourt en présence des papiers de Tarmoire de fer, des preuves d'une partie des tnlrigues ourdies autour du roi et de son aveu? Ce que plai

n*e«l fait meniioti d'aucy» iii^tnoire ligné Liancourt^ ni ÀAn* le oatito^ue é^i M. Tourbeux (Biùliog, r/*^ Ihiituire dt ^ari§^ chap. iv* p, 309 et miiv,), ni dam ' la (*i>lleiUon Poriie* lîr l'ÛUe Kjbï, de la Ctiaiiibre det disputé», l. CCLXXVII- CCLXXVni et U CCULXXXIÎ-CGCLXXXVv Cette coîleetioo ire» rompïctfenreriae il» CGLX.XVÏII, n* W, et i, CCChXXXV, a*" T! un * court platdoye pinir Lùni» XVI iidrcMfi ii Jn Cuntentioii oatioutile loui la préaideiiL'i^ du ('ituyeiti Burèf^i le îfi décernlirr 1T9Î • Gel écril a été împrîmti k M4le en 1796; \\ « élé, ilit U ni>te« 1^1 Tit il Ltuidren. L'auteur anonyme pairie du voya[*e «i Glierbourg % • [lr4|(ir:U vœu IL. ûv t|Mt.^l* (tppl.iudîiiroientt toute Ux rt^ute de Noruiuudie retentit ipiitnti l#otir« XVr vitttA iTlk- pruviure ! m ^oui avoiiï it'-të tout d'ubtird tente d'nttnbnrr irUe li^ttre ii Liniicunri^ niaia elle ti|;ure dani le* œuvret de CaEalèa [UiÈMitiUti et ^ptiiWni^ p. Î39 . Dam toa livre întitutr ht i^fftnitur* d& lotttf XVf .Lyon^ ItlTfl;. M Edrtiund Btré enuiueie Irt niembret de la Cofitli-i, tuante qui ont éi'Ht ii lu Con%i»nliûrï rn niHcinbre cï deiembre lT9t, let ancien mini»tiet ipij ont deriMnd^ ii drffndrc le rtii; le» écrit* aijvné* ou aoonyniet f|iiî^ il'cirlobrr 1792 ii jùnMr.t 1793, uni piirn en fnveur tin roi. Le nuut de Lbncôur ■le i^Y trouve pai.

La l«ilre nr fif^uri; paf duvanta|*e an catalogue de la ttiblioth^que nationale^ Hou» ovoo* rrii devoir la ri^prottuîre intêf,ralement. (Voir Appendice a* VIL