Strab., XIV, p

l'opinion que M. Sittl, entre autres, fait valoir •, et qu'adopte aussi M. Beloch -. La question n'est pourtant pas aussi claire qu'on pourrait le croire d'abord; elle l'est môme si peu, que M. 0. Grusius renonce à fonder sur ce fragment le moindre calcul chronologique ^.

Les raisons de ce scrupule sont nombreuses, et parmi elles, nous ne comptons pas même l'incertitude du texte d'Archiloque. Car, si le premier hémistiche de ce vers est douteux (xXaio) xà 6ac7io)v est une restitution probable, mais non certaine), les mots -à Mavvr^Twv xaxa suffisent à prouver que le poète parlait des « malheurs de Magnésie ». Mais voici d'où viennent les difficultés : le témoignage de Slrabon attribue bien en effet ces « malheurs de Magnésie du Méandre » à l'invasion des Trères^; mais cette invasion elle-même, Strabon se la représente, d'après Gallisthène, comme distincte de l'invasion cimmérienne et de la prise de Sardes ; il reporte à une époque plus ancienne l'altaque des Gimmériens, annoncée par Gallinos dans ce vers :

NO'v ô' £x:l Ki[j.[jLep(wv cxpatô; ep/etai oêpijjLOSpYoiv,

et compte comme un événement ultérieur la campagne des Trères et des Lyciens •'. Or cette chronologie nous paraît aujourd'hui reposer sur des combinaisons arbitraires : Gallinos nommait les Gimmériens et les Trères

1. Siltl, Geschichfe der griechischen Literahir, t, I, p. 248-249.