Glem. Alex., StromaL, 1, p. 398 P

3i I. — QUESTIONS CHRONOLOGIQUES ET BIOGRAPHIQUES

autre donnée ancienne, qui vient d'Hésychius, au sujet de Simonidc d'Amorgos : l'ày.;xr< de Simonide, d'après cette notice, se pla(;ait dans le môme temps que celle d'Archiloque, 490 ans après la prise de Troie, soit en 603 (01. XXI, 4)^ et cette date correspondait au milieu du règne de Gygès, à condition que Ton fît commencer ce règne dans la XV' olympiade au lieu de la XVIir.

Le principe même de cette hypothèse est légèrement atteint, ce semble, par la découverte épigraphique qui nous a fait connaître l'œuvre du Parien Déméas : fondée sur une chronique locale, qui remontait, non pas sans doute au vu*' siècle, mais au temps des logographes, cette œuvre nous a paru antérieure aux travaux chronologiques des Alexandrins. Gomment affirmer dès lors qu'aucune date n'ait passé de là dans l'œuvre des chronographes ?

Il est vrai que le texte de Clément d'Alexandrie donne à penser que la colonisation de Thasos a été un point de repère pour la chronologie d'Archiloque. Mais un calcul de ce genre était naturel et légitime, puisque ce fait historique touchait le poète lui-même ou sa famille. Ce qui n'est pas permis, c'est de conclure de ce témoignage que les plus anciens biographes ont considéré Archiloque comme le fondateur de la colonie. Clément d'Alexandrie ne dit rien de semblable, et c'est dans des textes tout différents que Rohde a puisé cette idée. C'est le philosophe néocynique Œnomaos de Gadara qui parle d'Archiloque comme du chef de l'expédition-. Mais, visiblement, cet écrivain ne fait que commenter, avec son ironie