Herod., V

ARCHILOQDE ET GTGÈS Si

deux personnages, Kvalcîdès et Gharaxos, étaient beaucoup moins connus que Simonide et Sappho. Tout autre est le cas d'Archiloque à Tégard de Gygès : la mention du poète de Paros n'ajoute rien à la connais* sance du célèbre roi de Lydie, et n a aucune raison d^ètre à la place où elle se trouve ; c'est une note additionnelle qui aurait pu figurer partout ailleurs dans l'histoire de Gygès aussi bien qu'à cet endroit, et qui, par là même, se distingue de toutes les autres citations que nous avons relevées chez Hérodote. Aussi nous apparait-elle, en fin de compte, comme une sorte de scolie marginale, introduite à tort dans le texte, en d'autres termes, comme une interpolation.

Hérodote n'est donc pas Fauteur du rapprochement chronologique entre Gygès et Archiloque : voilà ce qu'il importait d'abord d'établir.

Mais ce rapprochement lui-même, attesté par Fin* terpolation, à quelle époque remonte-t-il ? et quelle en est la valeur ?

Les chronographes chrétiens l'ont accepté, et nous pouvons croire que cette donnée leur venait des Alexandrins. Mais elle n'était pas isolée; elle n'était pas, pour Archiloque, le seul point de repère de la chronologie alexandrine. Dans la phrase même deTatien (6 ZtApyCkcyipç fjXjJLaffs xspl okD[LTzii^aL TpiTTjvxat etxooT'fjV, xorci r^YTiV Tov AuBov, 'IXiax(i5v uorspov sieai xsvTaxoŒiotç^), nous avons trois indications chronologiques au lieu d'une : rien n'autorise à penser que les deux chiffres, 23'' olympiade et 500 ans après la guerre de Troie, aient été arbitrairement déduits, par hypothèse, de la concor-r

1. TatiaD., Ad Graeeoê^ p. 124. éd. Otto. •— La même donnée est textuellement reproduite dansEusébe {Praepar. evangel.^ X. 11, 4).

QDBSTIOXS CURONOIXMÎIQl'ES ET BIOGRAPHIQUES

tre Archiloque et Gygt-s. Proclos, il est vrai, 'hrestomalkie, se contente de dater le premier ^graphes par ces mots : èxî Tù-^su ' ; mais c'est mule commode, par sa brièveté même, et qui )as l'existence d'une chronolog;ie plus exacte. .vons épuisé, dans celte courte énumératioa, textes formels qui rapprochent Gygèset Archile ce rapprochement date des Alexandrins, oulons bien ; qu'il remonte même plus haut, ccordons encore, s'il est vrai que iéjh le Hippias avait noté dans Archiloque le titre attribué pour la première fois à un monarque ~, re sans doute à Gygës ; mais tout cela ne as que toute autre donnée chronologique ait lux chronngraphes anciens, et que, pour cal- 1*:^ du poète de Paros, ils aient disposé seuï cette simple citation ; » Je ne me soucie pas sses de Gygès ! »

lité, ce vers, considéré en lui-même, ne permete fixer, même approximativement, une date, ju'on pouvait en conclure, c'est que le poète u entre Gygès et Crésus, puisque la richesse lie du dernier Mermnade avai( éclipsé de bonne Fortune du fondateur de la dynastie. Mais, par Gygès, l'homme qui parlait ainsi était-il un

, Chreslomathie, dans l'édition des Scriptores melricigraed I, p. 2*3, 1. 10. — La tradition byiantine attribuait cet ou-

philosophe néo-platonicien du V" siècle ; les modernes i assigner une date plus haute (II- ou III' siècle de noire ère), aignage d' Hippias se trouve dans Yhypolheais de VŒdipe-Roi , intitulée Aià zl rùpawoî iniyivpawtoi. Voici le passage : 'IBiov !Oiï a( [Ufl' 'Ojiiipov ïtoi)]Ta(, toù; itpô tcôv Tpdiïxâv §a9iïcî; loîa-fopiùovieî, h^i ttoti toOBs toO ôvip.aioc sic toùî "EXXtivaç

K«T« Toùî ' Kpyt).6ya-j y^^6ia-j^, ïafliitep 'Ijnrfa; 4 ctoîktt'^î