ARCHILOQUE ET GYGÈS

contemporain? ou bien appartenait-il à une génération de beaucoup postérieure ? On ne pouvait le dire, et nous sommes aujourd'hui dans le même embarras. Bornons-nous donc à rappeler quel est, sur la chronologie du roi Gygès, Tétat delà question.

M. Beloch adopte, sans discussion, les dates de 680- 650 environ \ et M. 0. Crusius se contente d'une approximation plus vague encore, en disant : « Gygès doit appartenir à la première moitié du vu° siècle^. » Il faut cependant, quand il s'agit de ce personnage, prendre parti sur un point capital de chronologie. Les annales assyriennes d'Assourbanabal ^ racontent l'hommage rendu au roi d'Assyrie par un chef lydien dont le nom ressemble fort à celui de Gygès, puis la révolte de ce chef, sa lutte contre lesGimirri (Cimmériens) et enfin sa mort : tout cela ne se rapporte-t-il pas à Gygès ? et, dans ce cas, que valent les données chronologiques de la tradition grecque par rapport à cette histoire assyrienne?

Dans une étude publiée en 1878 et rééditée récemment^, E. Rohde exprime à ce sujet une opinion radicale : quelle que soit, dit-il, la valeur de ces documents assyriens, il n'y a pas d'accord possible entre eux et la chronologie grecque des rois de Lydie; en effet, les textes assyriens relatifs à Gygès sont postérieurs à la quatrième année du règne d'Assourbanabal, c'est-à-dire