LES MALHEURS DES MAGNÊTES

Topinion /que M. SittI, entre autres, fait valoir ^ et qu'adopte aussi M. Beloch -. La question n'est pourtant pas aussi claire qu'on pourrait le croire d'abord ; elle Test même si peu, que M. 0. Crusius renonce à fonder sur ce fragment ic moindre calcul chronologique ^.

Les raisons de ce scrupule sont nombreuses, et parmi elles, nous ne comptons pas même l'incertitude du texte d'Archiloque. Car, si le premier hémistiche de ce vers est douteux (xXato) xi Qa^ttov est une restitution probable, mais non certaine), les mots Ta Mavv-fjTwv %(xyii suffisent à prouver que le poète parlait des « malheurs de Magnésie ». Mais voici d'où viennent les difficultés : le témoignage de Slrabon attribue bien en effet ces « malheurs de Magnésie du Méandre » à l'invasion des Trères^; mais cette invasion elle-même, Strabon se la représente, d'après Callisthène, comme distincte de l'invasion cimmérienne et de la prise de Sardes ; il reporte à une époque plus ancienne l'attaque des Gimmériens, annoncée par Callinos dans ce vers :

et compte comme un événement ultérieur la campagne des Trères et des Lyciens '\ Or cette chronologie nous parait aujourd'hui reposer sur des combinaisons arbitraires : Callinos nommait les Gimmériens et les Trères

1. Sitt!, Geschichfe der griechischen Literatur, t. I, p. 248-249.