Bahntje (U.), Quaestiones archilocheae^ p
3. La forme èpéo) qui sert de futur au verbe léyta (ArchiL, fr. 19 et 89) est confondue avec èpéw, forme ionienne de èpàw (ArchiL, fr. 23 et 68). — A la p. 106, sous la lettre X, il faut rétablir xO'X&izTtfri devant 68jvY)(Ttv (ArchiL, fr. 84).
mmm
LE VOCABULAIRE
a suffi de le compléter par la découverte des fn conservés dans l'inscription de Paras. L'inventa dressé nous éclaire, de la façon la plus précise, éléments qui composent le vocabulaire d'Arcl Mais il convient d'interroger ceschiffres avec pn une interprétation hâtive et superficielle de cett tique risquerait, on le verra, de fausser radio le résultat de l'enquête.
La liste de M. Bahntje contient 841 mots; i avons ajouté 18 d'après le monument de Paros. total de 859 mots. Dans ce nombre, 680 sont ce à Archiloque et à la poésie antérieure'; iT raissent pour la première fois dans la litlératm le fait qui, à première vue, ne laisse pas que prendre. La proportion des mots nouveaux énorme, puisqu'elle dépasse le cinquième du total. Quelle étrange physionomie prendrait à n une oeuvre qui introduirait tout à coup un pareil de néologismes! Quelle révolution lilt jamais modifié à ce point le vocabulaire de la Si Archiloque avait dans de telles proportions avec la tradition épique, comment aurait-il pu ( parmiles écrivains « les plus homériques » à cô rodote el de Stésichore*?
1. M. V. Bahatje distingje avec raison, des mots qui flgu l'Iliade et dans VOdysaée, ceux qui apparaissent seulement dan Et dans les Hymnes : de nombreux fragments hésiodiques et des hymnes homériques appartiennent sûrement à une t'poi rieure k Archiloque ; mais le nombre des mots nouveaux viennent de cette double source représente une quantité in:^ et négligeable (les hymnes en Toumissent G, Hésiode li). 11 e aussi que certaines parties de l'Iliade et de l'Odijssée datent i du VII* ou mime du vi* siècle. Mais il ne pouvait entrer dans i de discuter ici ces problèmes.
2. [Longin.],SuWim., XIII, 3 : M&vo; 'Hpiîoto; '0|iiipiJ!ii-:a:i ~rr,<ti]ropa{ ïti RpiTipov, o rt 'Af/^liaxti, niviuv £t toùtuv ,
lUiTWV.
236 IV, — L'ART DANS LA POÉSIE d'arcHILOQUE
La raison de cette illusion se découvre sang peine : beaucoup de ces mots nouveaux d'Archiloque ont été recueillis, comme des gloses, par les grammairiens et les lexicographes : cités isolément, pour leur nouveauté même, ils représentent un choix de mots rares ou uniques dans la littérature. Bien plus, les citations mêmes qui nous ont conservé des phrases entières ne doivent parfois leur origine qu'à la présence d'un mot nouveau. Cette condition particulière de la tradition est bien de nature k noua tromper sur le caractère véritable de la langue de notre poète.
Mais considérons de plus près la liste des mots que M. Bahntje a marqués d'un astérisque, et qui n'appartiennent pas, en effet, sous cette forme, au vocabulaire homérique. Du nombre il faut évidemment retrancher les noms propres, les noms géographiques, qui se rapportent h des personnages ou à des pays inconnus d'Homère : le nom de Gygès' relève de l'histoire la plus récente qu'aitpu connaître Archiloque ; les Saïens (Saisi) et les Sapéens (SaTraîsi ou l.àr.xiY font partie de ces tribus thraces que la colonisation de Thasos mit pour la première fois en contact avec les Grecs de Paros; Salmydessos^ est une côte lointaine dont la renommée fâcheuse se répandit en Grèce à mesure que se propagea la colonisation ionienne dans le Pont-Euxin. Une dizaine de mots rentrent dans cette catégorie^.
Plus considérable est le nombre de ceux qui, ne
