ARCHILOQUE ET LA COLONISATION DE TUASOS

habituelle, un ancien oracle cité par lui * ; or cet oracle désigne sans conteste comme le 3ctL(jtyî; de Thasos le Parien Télésiclès. Si une autre prophétie, rapportée par le même auteur 2, s'adresse à Archiloque, rien ne prouve qu'elle vise le premier établissement des Pariens dans Tile. A plus forte raison n'y a-t-il pas à tenir compte d'une restitution toute gratuite, adoptée par M. Flach, dans l'édition du Marbre de Paros^.

Quand Rohde ajoute que la date même de la colonisation de Thasos n'était pas directement fournie aux chronographes par la tradition, il ne saurait davantage nous convaincre : aucun événement n'était plus soigneusement noté qu'une fondation de colonie dans les annales particulières de chaque cité grecque. D'ailleurs, s'il était vrai que les anciens auteurs eussent calculé la fondation de Thasos d'après Tàvènement de Gygès, ils auraient mentionné, ce semble, autant de dates pour l'un et l'autre de ces deux faits ; or il y avait, de Taveu même de Rohde, trois traditions différentes pour le début du règne de Gygès, et on n'en citait que deux pour la colonisation de Thasos. Ce n'est pas tout ; ces deux dates mêmes ne coïncident pas l'une et l'autre avec celles dont Rohde les rapproche. Xanthos de Lydie plaçait bien la colonisation de Thasos dans la même olympiade (la XVIIP) qui marquait d'après Euphorion le début du règne de Gygès, mais la même concordance n'existait pas entre la date fournie par Hérodote pour Gygès et celle de Denys d'Halicarnasse pour Thasos : les calculs d'Hérodote conduisent à l'année 716(01. XVI),

i. Euseb., Praepar. evang.y VI, 7, 8.

3. Cf. ci-dessus, p. 8, n. 2. — L'idée de restituer dans le Martine de Paros une phrase relative à la colonisation de Thasos est certainement à rejeter.

ceux de Denys à Tannée 720 (01. XV). La coïncidence, qui d'ailleurs pourrait être fortuite, n est donc pas complète.

Les autres conséquences que Rohde tire de son hypothèse ne sont pas, par elles-mêmes, plus concluantes. Dans un pareil sujet, où il s'agit de retrouver en quelque sorte la clef de combinaisons savantes, Texactitude des calculs devrait être du moins minutieuse. Or ce n'est pas le cas, tant s'en faut : pour faire coïncider laXXlIP olympiade (688) avec le milieu du règne de Gygès, Rohde est forcé de faire commencer ce règne en Tannée 706, qui est la troisième, et non la première, de la XVIII* olympiade. De même, si Ton adopte la XVr olympiade (716) pour Tavènement de Gygès, le milieu du règne coïncide avec Tannée 698, et non, comme le veut Rohde, avec Tannée 693. Voilà, on Tavouera, une approximation bien peu rigoureuse ! ,

La démonstration n'est donc pas faite : il n'y a pas lieu d'affirmer que toutes les données chronologiques sur Archiloque proviennent de combinaisons fantaisistes, et la possibilité d'atteindre, par cette voie même, un fond historique ne saurait être écartée a priori