‹ Un poète ionien du VIIe siècle: ArchiloqueChapitre 54 sur 244 · Archil., fr · texte numérisé non relu

Archil., fr

4. Anthologia lyrica, éd. Ed. Hiller, emendavit atque novis Solonis aliorumque fragmentls auxit 0. Grusius, Lipsiae, Teubner, 1901, p. 10.

ÂRCHILOQUE, LYCAMBE ET NÉOBOULÉ 73

Mais alors ce datif doit-il être interprété, comme chez Pindare, dans le sens même du génitif? ou plutôt (car la langue d'Archiloque est plus voisine d^Homère que de Pindare) ne serait-ce pas un datif instrumental? Dans ce cas, la pensée exprimée attesterait sans doute la distance où Néoboulé tenait son amant; elle n'impliquerait pas, tant s'en faut, la délicatesse et la timidité du poète. Enfin M. Jurenka parle des vœux d'Archiloque, comme s'il les avait renfermés dans son cœur. « Ah î puissé-je, disait-il, posséder la fille aînée de Lycambe! » Mais ce prétendu souhait vient d'une conjecture (crxctY;v, au lieu de ctrjv), et le texte donné par le scoliaste d'Homère donne un sens incomplet sans doute et incertain, mais explicable, et qu'il faut, pour cette raison même, conservera

Aussi bien l'hypothèse de M. Jurenka s'appuie-t-elle avant tout sur le fragment 74, interprété d'une façon nouvelle. Ce fragment contient un lieu commun célèbre, souvent imité par les poètes et les écrivains postérieurs : M II n'y a rien à quoi il ne faille s'attendre, rien dont onpuisse jurer que cela n'arrivera jamais, rien dont on doive s'étonner, puisque Zeus, le père des Olympiens, a fait la nuit au milieu du jour en voilant la lumière étincelante du soleil (spectacle qui a répandu l'épouvante parmi les hommes) ! Oui, désormais on peut tout

OirjV AuxxpiêEb) rtarSa ttîv ÛTtspTspYjV.

D*après le scoliaste qui nous a conservé cet iambe d'Archiloque (Schol. Horo , lliad.^ 11, 786), ûnsptépTiv aurait ici le sens de veb>Tépy]v; mais le vers de Vlliade qui paraissait justifier ce prétendu ionisme (11, 786 : ysvEfj tùv ûirépTêpd; èoTiv *A;(iXXe*j;, | icpedêuTepo; 8è <rj è<T<rt) doit s*entendre autrement. Cf. Ebeling, Lexicon homeHcum^ s. v. Cirspnpo;. Dans Archiloque, nous comprenons rriv unepTÉpriv dans le sens de « rainée ». C'est aussi Topinion de M. 0. Crusius (art. Archilochos, p. 494).

croire, on peut s*attendre à tout : qu'aucun de vous ne s'étonne, quand même il verrait les bètes fauves, changeant leurs retraites pour le séjour humide des dauphins, préférer au continent les flots retentissants de la mer et les dauphins se plaire dans les montagnes ^ » Si ce morceau ne nous était connu que par la citation de Stobée-, toute hypothèse nous serait permise sur Tapplication qu'Archiloque avait pu en faire. Mais Aristote, qui en cite le début 3, nous fournit cette indication précise, que le poète prêtait ces paroles à un père parlant de sa (ille, et faisait entendre par là un reproche qu'il ne pouvait pas exprimer en son propre nom. De cette donnée M. Jurenka tire l'explication suivante : le reproche vise Néoboulé, et la chose extraordinaire, incroyable, et pourtant réelle, c'est qu'une fille comme elle refuse un homme comme Archiloque. Le morceau appartiendrait donc à une pièce où le poète se plaisait à opposer l'accueil favorable de Lycambe aux résistances

1. Archil., fr. 74. — Voici, d'après l'édition de Bergk, le texte de ce morceau :

Xp7){iaTb>v ôteXiTTOv ov6év âo-riv où6' a7rw(iOTOv, oùfiè 6au(ià<Tiov, èweiÔt) Zeùç iraTT)p 'OXuaTrfwv èx {ie(TY]{jLêp(T)c eÔ7]xe v^JXT' àTroxpurj/a; çào; YjXi'ou Xà(i7rovToç ' Xuypbv 5' y,X8 èw* àvÔpwîtouç Sioç. 5 *Ex 8è TO'j xal Ttiorà Ttàvra xàTr^eXirra yi'YveTai àvSpà<Tiv ' |j.7]Selç ëô* Ofjiâv Ki<ropà>v ôaupiaJ^ÉTb), [Lrfi' ôtav SsXçîffi 6f,p6; àvTa[JLst<{/a>vTai vo{x6v èvàXiov xai <tçiv 6aXà<T(TT)ç YjjrésvTa x\i\La.xoL çt'XTep' T)7r6{pou yévyjtai, roiert 5' r\B\) r^y opoç.

Le second hémistiche du vers 9 contient certainement une faute de texte : on a proposé beaucoup de corrections. Cf. les notes critiques de Bergk, de 0. Hotfmann (Die griecfmchen Dialekte, t. III, Der ionische Dialekf, Gôttingen, 1898, p. 107), de Buchholz-Peppmûller Anthologie aus den Lyrikern der Griechen, t. I, 5* éditl par Peppmûller, 1900), de 0. Crusius Anthologia lyrica, 1901). — Au vers 4, l'irrégularité métrique du 1*' hémistiche a donné lieu aussi à de nombreuses conjectures.

Page 1