IlsXàfSffai (Archil., fr. 11), et xrjSeo-iv (fr

zcffffi à côté de zsct^, de v.q h côté de èç^, de SoupixXuTc( à côté de Scpt^, de ttcXXsv à côté de rShùq *, du pronom relatif sS; à côté de àv TwxaOr^ixai '\ du démonstratif xsîvcç à côté d'èy.£iv5ç^ . Cette liberté, Archiloque la prend à regard des formes dialectales, exactement com'me il fait, en métrique, à Tégard des diphtongues, qu'il décompose parfois en deux brèves (ctÇuç, à côté de Tpiçs^ûpTQv^), et des voyelles qu'il réunit par synizèse (jxrAsa, 0£G)v)ou qu'il séparedans la mesure (xi^^csa, Çiçiwv, 6£s(, 9*5151, Osûv)^. Malgré ces exemples incontestables, il y a un point sur lequel ni M. Fick ni M. 0. Hoffmann n'accordent qu'Ârchiloque ait usé de la même licence : c'est au datif pluriel masculin et féminin de la première et de la deuxième déclinaison. Sur ce point, ils demeurent inflexiblement attachés à la forme purement ionienne, en -oiai, -r^wi, et reconnaissent là un trait caractéristique du dialecte d'Archiloque. La question mérite de nous arrêter un instant.

Que les datifs en -swi et en -r^wi dominent dans Archiloque, c'est ce que prouve une statistique facile à établir^; et cette prépondérance des formes pleines sur les formes abrégées peut justifier la substitution des premières aux secondes toutes les fois qu'un datif