Ot;v; (fr. 52) et tpiçoiÇjpriv (fr

8. MÉÀea (fr. 12), Osûv (fr. 25). — Kr.Ssa (fr. 9), Çiçétov (fr. 3), ôsoi

,fr. 9). 6eVî<Ti (fr. 55), beûv (fr. 84).

9. Archil., fr. 9 (àvrixéo-rotat xaxoiatv), 12 (xaôapoiatv), 31 (jjLvponri^ 5.*) '6eot<Ti), 58 (poerrpvxoKxi), 66 (à(jLr)xotvot(TC, èv 8oxoto-iv, j^aptoCaiv), 70 (àvdpûroio't), 74 (totat), 84 {ya.Xgiir^di Ôecîiv ô8'jvr,(7iv), 94 {iazoïvi).

Ht II. — LES POÉSIES D*ARCHlLOQUE

pluriel précède immédiatement une voyelle, comme dans les vers à\L9 cSjvy;»' ïyio\Lty *, $yvbç ivOpwTrctff' "Apt;;^, YiYveToi OvtjToîff' ôxctir;v^, et ixoloi^' SYxupéwaiv *. A la rigueur, nous pouvons admettre aussi qu'un vers incomplètement rapporté par le scoliaste d*Euripide se continuait par un mot commençant par une voyelle (ixr^pouç te jjitjpcw )^. Mais, ces exemples écartés, et sans tenir compte non plus d'un fragment d'une authenticité contestable^, il reste cinq passages qui résistent & la règle formulée par MM. Fick et 0. HoflTmann. Ces cinq passages doivent-ils donc, ou peuvent-ils même, être corrigés? Tous les cinq offrent d'abord cette particularité, que les datifs pluriels qui s'y trouvent terminés en -ot;, -aiç ou -Y)i<;, y sont attestés sans aucune variante par 1h tradition manuscrite, par Stobée ^, le scoliaste d'Aristophane^, le scoliaste d'Hermogène^, Tapologisle chrétien Théophile*^, c'est-à-dire, en fin de compte, par l'édition alexandrine. Or les Alexandrins, qui nous ont conservé dans la plupart des cas les formes pleines en -siffi et en -r|icri, auraient-ils méconnu l'emploi des mêmes formes dans quelques passages seulement ? A cette objection générale s'ajoutent les considérations suivantes, propres à chaque fragment. Dans Tépode 94, V. 2-3,

7)ç TO Tcpiv TjprJpTjaOa ;