Sir. XXVI

3. Comte de Bâillon, HenrieUe-Marie de France (1877). — II faut convenir que l'expression « sut fia d'une nouvelle Grâce » n'est pas très juste. EUe le deviendrait, si l'on supposait la pièce antérieure ù la naissance du duc d'York, car la reine avait eu un premier fils le 13 mai 1628 ; mais ce fils ne vécut que quelques heures, et la suite de la strophe montre que le poète parle de princes bien vivants. Peut-on entendre « suit^ts d'une nouvelle Grâce » par « suivis d'une seconde Grâce d, et placer YEglogue après la naissance de la princesse Elisabeth, le 28 janvier 1635.' Nous ne le croyons pas. De toutes les façons la phrase n'est pas heureuse.