‹ Un problème moral dans l'antiquité, étude sur la casuistique stoïcienneChapitre 59 sur 266 · CicÉROif, De Off.y III · texte numérisé non relu

CicÉROif, De Off.y III

DE l'honnête et db l'utile 7S

on voulait le lui céder, il ne le trouva pas assez élevé, et ajouta cent mille sesterces «.

Antipater et Diogène ne sont pas les seuls stoïciens qui se soient occupés des cas. Dans son traité des devoirs, le philosophe Hécâton donne quelques solutions très curieuses par la diversité apparente de l'esprit qui les dicte. Peut-on laisser mourir de faim un esclave en temps de disette? Oui. S'il faut dans une tempête jeter une partie de la charge à la mer, sacriflera-t-on un cheval de prix ou un esclave de peu de valeur? Hécaton laisse la question pendante. Mais cette abstention seule n'a-t-elle pas de quoi nous surprendre ? Il se contente de dire : l'intérêt nous pousse d'un côté, l'humanité de l'autre. Remarquez qu'il parle d'humanité et non de devoir. Évidemment, pour ce stoïcien, il ne peut y avoir de devoir envers un esclave, et cela explique dans l'espèce sa partialité pour l'intérêt. Car le même philosophe est inébranlable sur d'autres questions, et semble avoir eu une haute idée de la valeur et des droits de la personne humaine. Il se de-

mande * si, au milieu d'un naufrage, le sage arrachera, le pouvant d'ailleurs, la planche néces-

Page 1