aément XI

sait ce que son ministre avait accordé. 11 se montrait d'autant plus difficile qu'il soupçonnait Orry de gallicanisme.

La publication d'un mémoire par M. de Macanaz, procureur général du conseil de Castille, contribua à aigrir les rapports entre S. M. Catholique et le Saint- Siège. Cet ouvrage portait sur les droits excessifs du pape en Espagne, et sur les privilèges trop étendus des ecclésiastiques. L'inquisition avait condamné ce livre et le cardinal del Judice, grand inquisiteur, alors en mission près de Louis XIV, signait à Marly le décret rendu contre Macanaz. Dans ces circonstances, Louis XIV blâmait la conduite de son petit-fils; il oubliait sans doute que lui-même n'avait pas donné jadis l'exemple de la modération, dans l'affaire de la garde corse.

Les conseils pacifiques semblaient d'ailleurs toucher peu le véédor général si l'on en juge d'après la lettre qu'il écrivait à Torcy le 9 décembre 1714.

<( Il arrivera que la cour de Rome fera prendre à nos tribunaux des résolutions qui lui seront d'un plus grand préjudice qu'elle ne pense, car il s'en faut bien que les libertés de l'Eglise gallicane et les prérogatives de votre Parlement de Paris puissent en France ce que le conseil de CastjUe peut en Espagne. Tant que ce Conseil a été gouverné par les grands qui s'étaient mis en possession de toutes les présidences des tribunaux souverains du royaume, ils en négligèrent les prérogatives en tout ce qui regardait l'autorité royale et la sacrifiaient aux grâces qu'ils exigeaient de la cour de Rome pour leurs intérêts particuliers. Cela n'est plus ainsi ; les présidents de ces conseils sont des anciens officiers lettrés, habiles et éprouvés. Les peuples qui se sentent soutenus reprennent leur ancienne fierté castillane et mettront tout en usage pour se soustraire des abus dont les moines et l'état ecclésiastique voudraient continuer de les accabler. »

Philippe V envoya le prince Pio auprès du cardinal del Judice, lui ordonner d'arracher son décret des murs de Marly. Les inquisiteurs et leur chef répondirent avec hauteur qu'ils n'avaient pas dépassé les bornes de leur pouvoir, qu'ils étaient en tout et partout dans leur droit. M"" des Ursins, Orry, Macanaz conseillèrent à Philippe V d'abolir l'inquisition. Mais les craintes religieuses du roi se réveillèrent; il hésita, consulta les uns et les autres. Orry, M""® des Ursins et Macanaz craignant pour euxmêmes proposèrent de remplacer le cardinal del Judice dans sa charge de grand inquisiteur par le P. Robinet, jésuite, et de faire entrer dans le Saint-Office, pour en diviser les membres, un dominicain frère de Macanaz. Le cardinal del Judice se démit de sa charge, mais le pape refusa sa démission, « de crainte que la puissance royale n'empiétât sur le Saint-Office ».

Cette querelle occasionna des émeutes à Madrid, le peuple embrassa la cause des inquisiteurs. Les Espagnols crurent qu'on voulait attaquer l'Eglise *.

M. Combes a vu dans ces affaires religieuses la cause de la disgrâce de M™® des Ursins et d'Orry. M. Baudrillart au contraire estime, avec justesse selon nous, qu'il n'y a pas besoin, pour expliquer la ruine de ces deux personnages, d'y mêler l'inquisition.

Le roi épousait en secondes noces Elisabeth Farnèse; la jeune reine ne voulait pas subir la domination d'une vieille femme, elle la chassait de sa présence et la disgrâce de la camarera major entraînait celle de son protégé.

« Quelle nouveauté cruelle, mon cher monsieur », écrivait Orry au marquis de Monteleone, ambassadeur d'Espagne à Londres, en lui annonçant l'exil de M'^Mes Ursins, « quelle nouveauté cruelle que le parti affreux qui a été pris envers elle ».

1, Combes, Princesse des Ursins.

Le véédor général ne se faisait aucune illusion sur le sort qui lui était réservé, mais cet homme d'origine et de sentiments vulgaires, coupable, affirme Saint-Simon, de méfaits qui « méritaient la corde », tomba avec dignité.

Lorsqu'il connut la scène de Jadraque, Orry supplia Louis XIV de le rappeler en France « afin de lui épargner la honte d'être chassé ». Dès que Philippe V fut de retour à Madrid, il lui demanda une audience pour lui exposer que le roi de France lui ayant permis seulement de prolonger son se jour jusqu'au mois de mars 1715, on devait, sans attendre davantage, lui désigner un successeur. c( Sa Majesté catholique me témoigna, mande le véédor général à Torcy, que npn seulement elle était très éloignée de me permettre de quitter en ce moment le soin de ses affaires, mais encore elle me fit l'honneur de me mènera la reine, de qui je reçus toutes sortes de marques d'eslime et d'assurances de ses bonnes dispositions ». Elisabeth Farnèse s'était montrée aussi gracieuse envers laj)rincessedes Ursins, deux jours avant l'entrevue deJadraque. Orry ne prit aucune confiance dans l'avenir. Le soir même il déposa entre les mains de Philippe V un mémoire courageux dans lequel, après avoir déclaré « ceux qui cherchaient à tromper la religion de la reine, indignes de l'estime du roi », il plaidait noblement et hardiment la cause de son illustre bienfaitrice. Son maître y put lire ces belles paroles : « Si je prends en cette occasion la liberté de remontrer à Sa Majesté qu'il est d'un grand roi de marquer sa reconnaissance à ceux qui lui ont rendu de grands services, c'est uniquement en faveur d'une personne qui le mérite mieux que moi et pour laquelle j'implore ses bontés, comme une marque éclatante de sa justice * » .

Quelques jours plus tard, le marquis de Grimaldo