CONCLUSIONS

A la fin du XVIIF siècle et dans la première moitié du XIX: siècle, le « Rob de Laffecteur » se proposait de guérir la fausse entité morbide gonorrhée-syphilis.

D’autre part, ce remède se présentait comme ne -contenant nulle trace de mercure, et ses exploiteurs s’attachèrent dans leur « littérature » à perdre le mercure dans l'esprit du public.

Aux mêmes époques, les querelles doctrinales relaiives à l’emploi du mercure en thérapeutique vénérienne et celles entre identistes et non-identistes, notamment, se manifestèrent vivement.

S'il est évident que le « Rob » dut une partie de son succès à la tapageuse publicité faite par ses charlatans, il apparaît qu’il le dut également à la confusion et à l’incertitude que les querelles interminables touchant les affections vénériennes firent naïtre si longtemps dans l'esprit des médecins et plus “encore dans celui des malades.

#u : le Doyen de la Faculté, Vu : le Président de thèse, TIFFENEAU. LAIGNEL-LAVASTINE,.

Vu et permis d'imprimer :

Le Recteur de l’Académie de Paris, G. ROUSSY.