ACTE AT TES CuPR PAS T P MEN Er LAS

ne s’étendait pas jusqu'aux détroits : le Danemark occupait la Scanie et le Halland, et à l’ouest le Bohusland se rattachait à la Norvège. Des tribus de Lapons nomades parcouraient seuls les plaines du nord. L'époque à laquelle la Suède et la Gothie se sont réunies est difficile à préciser. On croit qu'au X‘siècle, Erik Segersall (le Victorieux) aurait formé un vaste royaume du Nord. Mais au XIT siècle, la Gothie et la Suède se séparent de nouveau au milieu de nombreuses guerres civiles. La capitale actuelle de la Suède, Stockholm (Stoke Holm, l’île des pieux), est fondée par le roi Canut Erikson après la destruction de la vieille capitale Sigtuna par les Vendes.

La première union suédo-norvégienne date de 1328, époque à laquelle Magnus, fils du duc Erik et déjà héritier par sa mère de la couronne de Norvège, monta sur le trône de Suède. Magnus réalisa également, pour la première fois, par l’acquisition de la Scanie et du Halland, au détriment du Danemark, l'unité de la péninsule scandinave ; sa domination s’étendit du golfe de Finlande aux fjords de la Norvège et au Sund. Par malheur, cette puissance ne dura pas: ilne put résister aux prétentions opposées de ses sujets suédois et norvégiens, alors comme aujourd’hui pleins d'intransigeance et de susceptibilité ; il dut céder la plus grande partie de la Suède à son fils aîné Erik et la Norvège au cadet Haakon. Plus tard même il combattit Erik, fitappel aux Danois et leur livra, en échange de leurs services, la Scanieet les provin-

ces limitrophes. D'autre part, les Suédois refusèrent de reconnaître Haakon de Norvège, resté seul concurrent par la disparition de son père et de son frère, et ils élirent un Allemand, fils d’une princesse suédoise, Albert de Mecklembourg (1365).

L'Union de Kalmar. — En 1363, Haakon avait épousé Marguerite, fille du roi de Danemark Valdemar Atterdag. À ce moment, l’on ne pouvait prévoir une union dano-norvégienne, car Valdemar avait un fils, Christophe, mais ce dernier fut tué en 1365. A la mort de Valdemar, le fils de Marguerite et d'Haakon, Olaf, lui succéda, et hérita en 1380 de la couronne de Norvège. Mais dans les deux royaumes, ce fut Marguerite qui exerça le pouvoir sous le nom de son fils. Régente de Danemark, élue reine de Norvège à la mort d'Haakon, elle revendiqua les droits sur la Suède que lui avait légués son mari. Albert de Mecklembourg fut battu et fait prisonnier à Falkoping en 1389. Le traité de Lindholm (1393),conclu entre Marguerite et Albert, livrait la Suède à Marguerite {(1).L'union des trois royaumes était donc réalisée en fait, mais elle ne reçut jamais une consécration légale. En 1396, Marguerite fit élire roi son petit neveu Erik qui fut couronné en 1397 à Kalmar, pendant

(1) Albert avait engagé Stockholm pour trois ans aux Han- Séates qui devaient payer sa rançon. Au bout de ce temps, ces derniers n'étant pas payés remirent la ville aux Danois

que des seigneurs danois, norvégiens el suédois rédigeaient, sur l’ordre de Marguerite, un projet d'union perpétuelle des trois royaumes.

Les clauses du projet étaient vagues et incomplètes. Il était bien stipulé que les trois pays n'auraient qu'un roi, mais on avait oublié d’indiquer lequel des fils de ce roi devrait lui succéder ; on n'avait pas non plus réglé d’une manière précise les conditions de l'alliance des trois royaumes contre leurs ennemis communs. La conséquence en fut que les ressources et les armes suédoises contribuèrent pour une large part à soutenir la politique danoise de Marguerite et de ses succes: seurs. Ces procédés aboutirent à la révolte de la Suède, D'ailleurs, la convention de Kalmar est toujours restée un projet et n'a jamais été légale-

ment acceptée par une assemblée suédoise.

L'anarchie permanente qui dévorait la Suède fut la grande cause de l'instabilité de l’union ; soutenus par le clergé, mais haïs par la noblesse, les Danois ne purent se maintenir longtemps dans le pays. A l'avènement de Christian d'Oldembourg, Charles Knutsson, déja Administrateur de l'État, fut élu roi à Stockholm sous le nom de Charles VIII (1448). Après avoir été chassé deux fois par Christian, il mourut dans sa capitale en 1470.

Son successeur Stenon Sture battit d'abord les Danois à Brunkeberg, mais Jean 1°, fils de Chris- Lian, le défità son tour à Rotero, rentra à Stockholm en 1497 et en fut denouveau chassé au bout de trois ans. Christian 11, appelé par l'archevêque

Ce Pr AAA RO A NE NN AC AT EN PAPE REC UE

d'Upsal, Gustave Trolle, vainquitet tua Sten Sture le Jeune qui dominait alors la Suède, et fut acclamé roi de Suède à Upsal par la noblesse, sous condidition d'une amnistie générale. Le jour de son couronnement, malgré la parole donnée, Christian fit saisir et décapiter tous les compagnons de Sten Sture. Ce « bain de sang de Stockholm » (Stockholmer blosbad) devait tuer l'union. Gustave Eriksson, plus connu sous le nom de Gustave Vasa, el dont le père, sénateur, avait péri dans le massacre, souleva les mineurs de la Daléearlie. La révolte gagna bientôt toute la Suède, et Chrislian, menacé par une insurrection de la noblesse danoise, s'enfuit de Copenhague en 1523.

La même année, Gustave Vasa était proclamé roi de Suède à Strengnôs. Mais son pays, désolé par la guerre, était réduit à la misère. Pour se procurer de l’argent, le roi voulut faire rendre gorge au clergé, qui seul était resté riche au milieu de la détresse générale. Par le Recès de Vesteräs, Gustave put s'emparer des châteaux et des terres épiscopales qu'il partagea avec la noblesse. Il fonda une nouvelle Eglise dont les principes furent au début ceux des protestants allemands. Sous son règne s'établirent, pour la première fois, des relations amicales entre la France et la Suède : ce fut, en effet, en 1544 que François + et Gustave Vasa s'engagèrent, par un traité d’alliance formel, à tenir à la disposition de chacun d'eux 20.000 hommes et 20 vaisseaux.

Pendant ce temps, en Danemark, après la fuite

AR CAE PR A |: M ET EMERUN NUE EE SET MIRE EE TEE SE PNA AU LS 4 RE RTE AU Re RUE QUE ON PE L. f É in AE ESS DA Ur “

s'était emparé du pouvoir, sans pouvoir d’ailleurs le consolider. Sa mort fut le signal d’une nouvelle guerre civile appelée « Guerre du Comte » du nom du comte Christophe d'Oldembourg, chef des par-

tisans de l’ancien roi.

De la querre de 30 ans à 1789. — Danois et Suédois prirent part à la guerre de 30 ans, avec Christian IV et Gustave-Adolphe. Christian fut battu et Gustave-Adolphe périt dans les plaines allemandes. Avec Charles-Gustave (1654) la lutte reprit entre la Suède et le Danemark. Charles- Gustave avait envahi la Pologne, mais à l’instigation de l'Autriche, une ligue formidable s'était formée contre lui : Russie, Pologne, Danemark et l'Electeur de Brandebourg. Soutenu par la France, dont il avait été l’allié fidèle, il reprit par les deux traités d'Oliva et de Copenhague, la Poméranie et acquit la Scanie, la Blékingie et Aland.

Son successeur, Charles XI, toujours allié de la France, fut battu par le Grand Electeur à Fehrbellin (1675, guerre de Hollande). Malgré cet échec, les dernières années de Charles XI marquent l’apogée de la puissance suédoise. Le royaume avait atteint un degré de prospérité surprenant. C'est celte période de leur histoire que les écrivains scandinaves appellent le «temps de la grandeur ».

Cet état de choses dura peu, et si à la mort de Charles XI, la Suède était en paix avec toute l'Europe, Charles XII se chargea de la réveiller. Son

de Christian If, son oncle, Frédéric de Holstein,

NOTIONS HISTORIQUES Ai

règne fut le début de la décadence. Vaincu à Poltava (1709), il traita avec la Russie au Congrès d’Aland et put ainsi se retourner avec toutes ses forces contre le Danemark. Il avait envahi la Norvège lorsqu'il fut tué devant la forteresse de Friederickshall (1718). À partir de cette époque, l’histoire de la Suède n’est qu’une longue lutte contre la Russie, où elle a constamment le dessous ; le pays esten proie à l'anarchie et divisé en deux factions rivales, les Bonnets et les Chapeaux, que soutiennent les intrigues moscoviles. Aussi les Suédois sont-ils peu-à-peu rejetés dans leur péninsule. Parles trois traités de Stockholm (1719-1720) avec le Hanovre, la Prusse et le Danemark, la Suède perdait Brême, Verden, Steltin et la Poméranie antérieure ; par la paix de Nystadt (1721), elle perdait la Livonie, l'Esthonie, l’Ingrie et la Karélie. La guerre malheureuse de 1743 lui coûta la Finlande méridionale.

La Révolution et l'Empire. — La période de l'histoire de Suède qui s'étend de 1789 à 1815 a une importance considérable. Cette nation, tombée si bas, va retrouver un peu de son antique grandeur sous le gouvernement. d'un. maréchal français, Bernadotte. Diplomate de valeur, celui-ci sut tirer partie de la situation troublée de l'Europe pour le plus grand profit de sa patrie d'adoption. Durant l’époque napoléonienne, la Suède perdit la Finlande mais elle gagna la Norvège.

Gustave IL, qui avait signalé son règne par deux

coups d'Etat en 1772 et 1789, et par la victoire navale de Svensk Sund sur une flotte russe, fut assassiné en 1792. Son fils, Gustave IV, par haine de Napoléon, se lança dans toutes les coalitions contre la France. Ses troupes furent toujours battues et pendant les campagnes de 1805-1807, la Poméranie fut occupée par les armées françaises. Ces revers amenèrent uné révolte en 1809, la déposition et l'exil de Gustave IV, enfin l'éleclion du duc de Sudermanie par la diète, sous le nom de Charles XIIT. Ce dernier n'avait pas d’enfants et son âge ne lui permettait pas d'en espérer. La même dièle nomma donc prince royal, le prince Christian Auguste d’Augustenborg, apparenté à la maison régnante de Danemark el commandant l’armée danoise en Norvège. Ce choix paraissait un gage de paix, el la Suède en avait tant besoin que le nouveau prince devint très rapidement populaire. Adopté par Charles XIIL, il avait renoncé à son nom de Christian pour s'appeler désormais Charles-Auguste. C'est à l’occasion de cette éleclion qu'apparut pour la première fois l’idée d'une union possible de la Norvège et de la Suède, pour compenser à celle-ci la perte de la Finlande.

Le nouveau gouvernement traila aussitôt avec ses nombreux adversaires. Par le traité de Fredickshamm, (septembre 1809), il cédait définitive ment la Finlande à la Russie ; les hostilités cessèrent avec le Danemark à Jonkôping (décembre 1809. Enlin le traité de Paris (janvier 1810),

entre la France et la Suède, rétrocédait à celle-ei

NOTIONS HISTORIQUES 19 la Poméranie, mais la faisait entrer dans le Blocus continental. Le calme ne fut pas de longue durée. Charles-Auguste mourut d’une attaque.

d'apoplexie, le 28 mai 1810. La diète, réunie à Orebro, le 93 juillet, pour élire un nouveau prince royal, choisit après de multiples intrigues, le prince de Porto-Corvo,Bernadotte, le 21 août 1810. Celui-ci accepta aussitôt et se convertit au luthéranisme ; adopté par Charles XIIL, il prit le nom de Charles-Jean,et dans les premiers jours de novembre 1810, ilentrait à Stockholm. Sa popularité fut dès le début considérable et son influence devint bientôl prépondérante. Ce fut lui qui désormais gouverna la Suède.

IH La Norvège avant 1814.

La Norvège primitive possédait une immense étendue de côtes, el sa superficie était beaucoup: plus vaste que celle de la Norvège actuelle. Elle s’étendait des rives de la mer Blanche au Kattégat et à la Scanie danoise, et comprenait, outre son territoire actuel (1), les provinces suédoises de Jemtland, Herjedal, Bohuslen (jusqu'en 1645), ainsi que l'Islande, le Groënland, les îles de Féroë, les Orcades et lesîles Shetland (2).

(4) Sur le Finmarck, la Norvège partageait la souveraineté avec la Russie ; cette communauté ne fut dissoute que par le traité de 1826.

(2) Ces deux derniers groupes d'îles furent, vers 1460, donnés en gage par le roi Chrétien [°' au roi d’'Ecosse pour

El COEUR AR Paul de à À tt AS) ne Te AT MALE

Le royaume de Norvège apparaît dans l’histoire presque en même temps que ceux de Danemarck et de Suède. En 863, l'unification de la Norvège

est commencée par Haroïd Harfager (aux Beaux

cheveux). L'histoire de la Norvège aux XI° et XIT° siècles n’est qu’une suite confuse de guerres où nous voyons tantôt les Suédois et les Danois réunis se parlager la Norvège, tantôt les Norvégiens conquérir lesiles de l'Océan envahir l'Irlande, envahir l’'Ecosse, sans y remporter de succès durables. L'expédition la plus remarquable fut la croisade du roi Sigurd en 1183. La capitale de la Norvège était à cette époque Drontheim.

Quoi qu'il en soit, jusqu’à l'union de Kalmar (1397), la Norvège peut être considérée comme un Etal souverain et tout à fait indépendant {1). Cette convention, par son caractère original relativement aux liens qui unissaient les trois royaumes, a suscité de nombreuses controverses, particulièrement en ce qui concerne la Norvège. Mais s'il est probable que les conditions de l'alliance n'avaient trait qu'à la guerre défensive, en fait, l'association poliique que constituaient les trois royaumes en

la dot de sa fille, le droit de prepriété en restant cependant réservé aux rois de Norvège. Voilà le titre international en vertu duquel la Grande Bretagne possède encore ces iles ; de cession formelle, il n’en existe pas.

(1) Les unions de 1359 entre la Norvège et la Suède et de 1380 entre la Norvège et le Danemark étaient purement personnelles, dans le strict sens du mot, et de fait, la guerre n'était pas commune aux deux Etats.

face de l'étranger, conclut pendant la première moitié du XV: siècle, une série de traités relatifs aux objets les plus divers, même au sujet du commerce et de la monnaie. Cependant chacun des trois Etats avait en même temps des rapports internationaux distincts, mais il n'existe pas de traité entier conclu uniquement pour la Norvège. Ainsi le traité d'amitié de 1426 entre l'Ecosse et les royaumes scandinaves concerne pour la plus grande partie la Norvège seule (1).

A l’origine, l’Union était basée sur le principe d’une égalité complète entre les trois Etats ; mais la décadence progressive dans laquelle était tombée la Norvège depuis le début du XIV: siècle exerça bientôt une influence profonde sur la souveraineté extérieure. On commença à citer son nom en dernier lieu dans les traités, contrairement à l'antique coutume internationale qui exige l’ordre alphabéüque : « le Danemark, la Norvège et la Suède » ; certains traités même ne font plus mention de la Norvège, ainsile traité avec l’empereur Frédéric III pour la protection de l'évêché de Dorpat (vers 1440).

Bien avant la dissolution définitive de l'union de Kalmar (1523), le Danemark et la Norvège avaient conclu une union séparée par la convention de Bergen (1450) ; cette convention subsista comme l’acte fondamental de l’union qui exista entre les

(1) Voir aussi le traité de 1432 avec l'Angleterre,

deux pays jusqu’en 1814. Elle établissait entre eux, sans toucher à leur indépendance, une fraternité éternelle, une égalité absolue ; il n’y avait qu'un seul roi, avee communauté pour la guerre et pour la paix. En fait, cette égalité n'existait pas, et même dans les documents internationaux de cette époque (1450-1537), où la Norvège est ordinairement traitée comme Etat souverain, et sur le même pied que le Danemark, celui-ci figure très souvent comme le seul représentant de l'Union vis-à-vis des puissances étrangères.

Beaucoup d'’historiens considèrent la Norvège, à partir de 1537, comme une province danoise. Cette affirmation, si elle est à peu près conforme à la réalité, est juridiquement inexacte, au point de vue des rapports internationaux constatés par les traités. Sans doute le Danemark est bien souvent le seul représentant de l’Union : il existe plusieurs traités communs qui nementionnent pas le nom de la Norvège, ou s'ils le font, c'est uniquement à titre de province danoise.

Ainsi dans le traité de 1563, entre le Danemark et la ville de Lubeck, on trouve l'expression : « Nos pays, la Scanie, le Halland et la Norvège...» Dans la plupart des documents de cette époque, il existe également des articles concernant les deux pays, qui ne parlent que du Danemark ou du roi de Danemark. Toutefois, on trouve d'autre part, jusqu’à la fin de cette période, c’est-à-dire jusque vers 1660, un certain nombre de traités qui considèrent les royaumes de Danemark et de

Norvège comme deux Etats unis, solidaires, et également obligés vis-à-vis de la puissance étrangère. Nous citerons comme exemple typique le grand traité d'alliance de 1541 entre la Suède d'un côté, le Danemark et la Norvège de l’autre, où celle-ci se présente presque partout comme un Etat souverain sur le même pied que les deux autres. Il y a aussi dans des traités communs des articles concernant la Norvège seule : exemples : le traité avec les villes hanséatiques de 1560 ; les traités de 1645, 1647 et 1649 avec la Hollande (1). Parfois même, les articles qui omettent de donner au souverain commun letitrede roi de Norvège, stipulent les droits de la «couronne de Norvège » (2).

Cette contradiction apparente est due alors en grande partie, au défäut de précision dans le style de cette époque; le nom de l'Etat principal a seul servi le plus souvent à désigner les deux royaumes. Les principaux traités des deux royaumes unis furent ratifiés par le roi commun avec le Conseil du royaume de Danemark. C'est que la Norvège n'avait depuis 1537, aucun Conseil national, et c’élait alors le Conseil danois seul, qui dans les affaires communes aussi bien que dans les affaires norvégiennes, partageait les affaires

(4) Voir aussi les traités avec la Grande Bretagne de 1621 et 1639 ; le traité avec la Hollande de 1657.

(2) Ainsi l’article 25 du traité de paix de 1645 avec la Suède « Sa majesté le roi de Danemark a consenti pour soimême, ses successeurs, les rois et les couronnes de Danemark et de Norvège à céder le Jemtland ».

Lg UN SIÈCLE D'UNION

avec le roi. Mais à coup sûr, on peut conclure de ces faits que l’Union avait à peu près perdu son premier caractère d'égalité, à la veille de l’absolutiStie,

Le régime de l’absolutisme héréditaire vint, au cours des annéés 1660 et 1661, transformer la monarchie dano-norvégienne, jusqu'alors limitée et élective.Mais il résulte des formalités employées à cette époque que, si le rôle joué par la Norvège fut purement passif, cette nation avait au moins conservé l'apparence d'un Etat souverain. En effet, l'acte écrit, rédigé par les Etats danois au mois de janvier 1661, avait bien conféré le pouvoir absolu à Frédéric LIT et à ses successeurs, non seulement pour le Danemark, mais aussi pour la Norvège, mais les Etats norvégiens, légalement assemblés à Christiania, au mois d’août 1661, souscrivirent un acte séparé, qui concordait du reste à peu près exactement avec l'acte danois, et par lequel ils confirmèrent Frédéric Il comme souverain absolu et héréditaire du royaume de Norvège.

Ces actes donnaient au souverain commun l’autorisation formelle d’octroyer une nouvelle constitution monarchique ; ce fut « la loi royale » promulguée par Frédéric Len 1665. L'absolutisme que sanctionnait cette loi n'était pas sans limites : ainsi ni les rois, ni les sujets nè pouvaient légalement modifier la constitution, et celle-ci interdisait expressément de séparer ou de démembrer les deux royaumes, conformément à l’ancien principe de l'Union, établi autrefois par la con-

vention de 1450, et renouvelé par les promesses du roi Frédéric [IT et les actes de 1661.

Cette constitution de 1665 place sur le même rang les deux pays danois el norvégien ; seulement le Danemark devait être primus inter pares et la résidence du roi commun. Celui-ci n'avait donc pas le droit d’amalæamer complètement les deux Etats, en effaçant jusqu'à l'existence d'un royaume séparé de Norvège.

Cependant le nivellementqui résulte du pouvoir absolu, lorsque ce pouvoir n’a pas pour contrepoids des formalités ou des institutions nationales, porta bientôt ses fruits. A l’intérieur, l'autorité du roi commun subsiste seule, et à l'extérieur, les diverses parties de la monarchie s’effacent peu à peu derrière le Danemark. Gette évolution est à peu près achevée vers le milieu du XVIIF siècle, (traité avec la France de 1758).

Mais d'autre part, le Danemark étaituni depuis 1721 aux duchés de Sleswig et de Holstein, depuis 1670 aux comtés de Delmenhorstet d'Oldembourg. Or, pour ces comtés et pour le Folstein, le souverain danois était vassal de. l'empire allemand. C'était donc une fédération d'Etats qui traitait avec les puissances étrangères sous la raison sociale : «la monarchie danoise », les « Etats de Danemark »., la « Couronne de Danemark », ou même simplement le « Danemark ». Elle possèdait le même souverain, le même ministre des affaires étrangères, les mêmes diplomates et consuls, le même pavillon.

Toutefois, tous ces Etats n'avaient pas perdu leur qualité de personne internationale. La Norvège conservait son droit à avoir des rapports internationaux séparés. C'est ainsi que dans le traité de 1751 avec la Suède, elle est considérée comme un Etat séparé ayant des obligations et des droits distincts vis-à-vis de la nation étrangère.

D'ailleurs, les Danois eux-mêmes n’ont jamais

refusé à la Norvège ce caractère d'Etat souverain. « Je suis le souverain des deux royaumes, disait Christian VI en 1749, le père de deux enfants, je ne ferai tort à personne; mais l'un ne doit pas demander plus que l’autre. Frères égaux, part égale. »

Ainsi donc, à la veille du traité de Kiel et de l'invasion suédoise, la domination du Danemark, qui pesait sur la Norvège depuis plus de trois siècles, n'avait pu juridiquement effacer la souveraineté de ce pays. Sans doute, cette souveraineté n'existait-elle pour ainsi dire qu'en puissance, mais il suffisait d’une occasion favorable pour qu'elle reparût au jour.

ES

Pr.

ER À AOUEES